Overleg:Directe democratie

Moeten we dit niet veranderen in "Directe democratie' of is het echt een eigennaam?? Nee, toch? Bontenbal 29 jun 2004 19:38 (CEST)

Gewoon een term voor zover ik weet, dus wat mij betreft met kleine letter. Känsterle 29 jun 2004 19:42 (CEST)

GroenLinks en D66

Ik zal er geen editwar over beginnen maar wat er nu staat is imo niet correct. Dat GL en D88 het initiatief namen tot het referendum over wat toen nog de Europese Grondwet heette zegt niet zo veel. Het gaat er om wat de partijen vervolgens deden toen een overduidelijke meerderheid van de kiezers aangaf dat verdrag niet te willen. Er werden een paar letters en komma's verplaatst en het zelfde verdrag werd aangenomen. En geen van beide partijen is van plan daar iets aan te doen. Peter b (overleg) 23 jan 2014 17:11 (CET)

Ik ben ook niet erg gelukkig met de huidige formulering, wat niet wegneemt dat GL en D66 volgens mij wel de partijen zijn die het meest hebben geijverd voor vormen van bestuurlijke vernieuwing waarvan werd/wordt aangenomen dat die de burger meer betrokkenheid bij en invloed op het bestuur zouden geven - een beetje grof kun je dat samenvatten met "directe democratie". Overigens is D66 niet al sinds de oprichting voorstander van (sommige soorten) referenda. Dat is pas sinds 1986. Die Piratenpartij lijkt me er ook een beetje met de haren bijgesleept. Het is wel redelijk algemeen geaccepteerd dat D66 tegenwoordig de zogeheten "kroonjuwelen" niet al te prominent meer etaleert (in de woorden van, ik meen, Dick Pels). Theobald Tiger (overleg) 23 jan 2014 18:22 (CET)

Dat lijkt me inmiddels zéker terecht: het heeft er sinds deze week veel van dat het kroonjuweel van het referendum vervaardigd is van klatergoud en plastic parels. Dat neemt echter niet weg, dat D66 al vanaf haar oprichting wel degelijk meer democratisering van de politieke besluitvorming trachtte te bevorderen, al lag de nadruk daarbij toentertijd inderdaad nog niet op referenda. Maar de huidige formulering kan zeker beter. Nog veel mooier zou m.i. trouwens een paragraaf of zelfs een apart artikel over de geschiedenis van de directe democratie in Nederland zijn. Wutsje 23 jan 2014 20:40 (CET)

Ik hoorde ooit een D66-politicus ervan gewagen dat de "kroonjuwelen" in een regeerakkoord "verzilverd" waren - ik schoot in de lach... Misschien is dit opstel bruikbaar: Bart Tromp, 'Problemen van de representatieve democratie', in: De staat van de democratie: democratie voorbij de staat, Amsterdam: AUP 2004, p.339-357. Theobald Tiger (overleg) 23 jan 2014 21:40 (CET)

Ik heb de betwijfelde zin enigszins aangepast. Ik hoop naar tevredenheid. Draai anders gerust terug. Ik heb ook een kopje + zin weggehaald, namelijk dat een 'constitutionele republiek' een tegenstelling zou vormen met 'directe democratie'. Deze verwijdering verzuimde ik per abuis in de bewerkingssamenvatting te verantwoorden. Ik heb deze mededeling verwijderd omdat die verwarrend is en gedeeltelijk onjuist: 'directe democratie' is een bestuursvorm, 'constitutionele republiek' is een staatsvorm. 'Directe democratie' is in de Europese context een ideaalbeeld voor sommige politieke bewegingen om de representatieve democratie te hervormen. Dit streven naar een andere bestuursvorm kan gestalte krijgen binnen diverse staatsvormen, bijvoorbeeld binnen een 'constitutionele monarchie' of binnen een 'constitutionele republiek'. Theobald Tiger (overleg) 25 jan 2014 13:04 (CET) (latere toevoeging: 25 jan 2014 14:36 (CET))

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Directe democratie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20181106180448/https://www.direct-democracy-navigator.org/ toegevoegd aan http://direct-democracy-navigator.org/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 apr 2019 14:59 (CEST)

Bewerken en uitbreiden artikel

Hallo medebewerkers,

Ik ben van plan om dit artikel de komende weken te bewerken en uit te breiden. Dit wil ik op de volgende manier doen: - Duidelijker maken wat "directe invloed door burgers" betekent (Voorbeeldzin invoegen en/of vergelijken met indirecte vormen van democratie). - Een korte sectie over de oorsprong van directe democratie (Atheense democratie en oorsprongen in Zwitserland in de 13e eeuw). - De sectie "Vormen en instrumenten" is nog vrij onoverzichtelijk. Hier zouden sub-secties nuttig zijn zoals "Vormen van referenda" of "Vormen van petitierecht" om deze sectie overzichtelijker te maken. - Bronnen toevoegen in het huidige artikel, vooral onder de sectie "Praktijk". Hier zijn tot nu toe nog helemaal geen referenties. - De "Praktijk"-sectie is niet meer up-to-date. Nieuwe partijen zoals FvD zijn bekende voorstanders in het debat omtrent meer directe democratie in Nederland. Bovendien werden er inmiddels al drie nationale referenda gehouden in Nederland. - Onder "Praktijk" de sectie "Zwitserland" toevoegen en uitleggen hoe directe democratie in Zwitserland werkt. Zwitserland heeft de meeste referenda op nationaal niveau wereldwijd en wordt ook vaak in Nederland (onder andere door Forum voor Democratie) als schoolvoorbeeld genoemd. - Een extra sectie waarin de vaak geuite voor- en nadelen van directe democratie ter sprake komen. Tot nu toe wordt alleen maar benoemd dat sommige partijen en organisaties meer directe democratie eisen, maar niet wat hun argumenten zijn. Een samenvatting van het academisch debat is in het volgende artikel te vinden: Budge, I. (2008). “Direct Democracy”. In: Binder, S. A., Rhodes, R. A. W. en Rockman, B. A. (red.) The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford: Oxford University Press. Deze bijdrage werd op 9 april 2020 geplaatst door ComPolNico

Heel ambitieus; ik zie je wijzigingen en toevoegingen met belangstelling tegemoet. Henk van Haandel (overleg) 9 apr 2020 20:15 (CEST)