Overleg:Eimeria

Kolommen

Excuses, u heeft mij geholpen met de kolommen, waar voor dank. Ik was tegelijk aan het editen en heb op undo gedrukt......excuus! Thio59 (overleg) 8 aug 2013 20:20 (CEST)

Dat was ik niet maar een andere gebruiker. Ik help alleen even met de taxonomie Natuur12 (overleg) 8 aug 2013 20:21 (CEST)

Taxonomie

Wat betreft de taxonomie: ik dacht eerst dat de stam "apicomplexa" was, maar "myzozoa" bleek ook te gelden. Is apicomplexa soms een onderstam?Thio59 (overleg) 8 aug 2013 21:50 (CEST)

Ik zal hiervoor even iemand om hulp moeten vragen. Ik heb de Taxonomie van WORMS overgenomen. Volgens deze bron is het een Subphylum. Natuur12 (overleg) 8 aug 2013 21:51 (CEST)

Heel diep ben ik er niet ingedoken maar we leven nog altijd in spannende tijden als het gaat om de hoofdindeling van het leven. Als er iets zeker is, dan is het wel dat niets zeker is. Er is volop beweging, ook op het niveau van de ooit zo zekere stammen. Ik heb even op de Engelse Wikipedia gekeken (en:Apicomplexa en en:Myzozoa) en vond daar een verklaring die voor dit moment acceptabel is. Apicomplexa is inderdaad de naam van een fylum. Myzozoa is de naam van een groep organismen (ook Miozoa genoemd) met het gemeenschappelijk kenmerk dat ze zich voeden door middel van myzocytose. Soms wordt die groep opgevat als een fylum, dat dan de Apicomplexa en de Dinozoa (in dat geval subfyla) omvat. Voor de gebruiker nog heel vriendelijk omdat we hier nog over de klassieke groepen spreken, dus geen gedoe met clades zonder rang. Voorlopig is de naam van het fylum lood om oud ijzer; omdat we een artikel hebben over de Apicomplexa, en niet over Myzozoa, lijkt het me handig voor degene te kiezen waar gebruikers ook echt een artikel vinden. Die keuze is dus een praktische, geen principiële. Ik hoop dat jullie hiermee vooruitkunnen. Groeten,  Wikiklaas  overleg  8 aug 2013 22:32 (CEST)

Bedankt wikiklaas. Natuur12 (overleg) 8 aug 2013 22:44 (CEST)

Bedankt beiden. Is al aangepast zie ik :)Thio59 (overleg) 9 aug 2013 07:58 (CEST)