Overleg:Elohim

-Oorspronkelijk was Elohim de vader van Jahweh, die toen nog een oorlogsgod was. De oorlogsgod Jahweh werd vooropgesteld, nadat Assyrië voormalig Noord-Israël binnenviel. Pas nadat Babylon Israel volledig bezette, werd monotheïsme gevormd. Deuteronium werd plots gevonden, en de bestaande heilige geschriften werden verklaard door Elohim een andere benaming te noemen voor Jahweh.

Non-theologische theologie?

Deze pagina verdient andere dan (klassiek-)theologische zienswijzen aangezien die die betekenis (zoals op de huidige pagina is te zien) moét veronderstellen en dus niet in staat is tot kritische beschouwing. De Canadese literatuurdeskundige Northrop Frye beargumenteerde kritisch (of fantaseerde geïnformeerd) dat de Christenen middels Nieuwe testament JHWH (Jehova) als anti-type inbrachten voor het Hebreeuwse proto-type Elohim. Waar Elohim dan Goden zou kunnen betekenen (zoals in de huidige Wikipedia wordt gesteld). Of 'Dat wat is' zoals schriftkenner Jeff A. Benner stelt. Beiden benadrukken dat het in wezen over iets externs gaat. Frye stelt dan dat JHWH de geinternaliseerde (proto-humanistische?) Christelijke tegenhanger zou zijn. Wat per Kees Waaijman in zijn 'Handboek Spiritualiteit' (ISBN:9789025960698) 'Wees er' of (de) 'Wezer' zou kunnen betekenen. ronalde (overleg) 27 feb 2022 10:33 (CET)

Wikipedia geeft in principe de consensus weer op een bepaald vakgebied. Uiteraard is er de mogelijkheid afwijkende visies of speculaties te benoemen, zolang duidelijk is dat het dan om een afwijkende mening gaat. Zie de richtlijn 'Mening als mening en mening als feit'. Overigens wordt in het artikel al benoemd dat elohim ook een soort pluralis majestatis kan aanduiden (maar letterlijk een meervoudsvorm is). Bertrand77 (overleg) 28 feb 2022 07:43 (CET)