Overleg:Facultatief anaeroob organisme

Ik zeg het hier nog maar eens, maar dan houd ik op met mijn strijd: dit artikel is ongetwijfeld zeer interessant, maar zegt een leek (zoals ik) helemaal niets. Ik wil best weten wat er staat, maar ik snap het niet (al ben ik niet dom, dacht ik, en dat gevoel overvalt me nu wel). Het gebruik van jargon en geheimtaal is wat mij betreft taboe op wikipedia. De site is er om dingen te verklaren en niet om ze te verhullen of om over hoofden heen te praten. Ad 15 sep 2004 23:03 (CEST)

Ik zal (morgen) proberen om het uitgebreider en duidelijker te formuleren. Sorry voor de onduidelijkheden. Groeten Fransje79 15 sep 2004 23:17 (CEST)

Prima, het is al duidelijk geschreven. Zo ziet het er beter uit. Bedankt. Fransje79 16 sep 2004 07:28 (CEST)

graag gedaan, ben blij dat jij er zo ook blij mee bent! groetjes, oscar

Het groene boekje geeft wel degelijk anaëroob (met een trema dus). Waarom deze titelwijziging? Ad 19 sep 2004 00:50 (CEST)

Ik moet eerlijk bekennen dat ik het niet nagezocht heb, maar afgegaan ben op de bestaande pagina's aeroob en anaeroob... Als je gelijk hebt, zouden al die pagina's dus gewijzigd moeten worden. Zolang een pagina alleen een redirect zonder voorgeschiedenis is, kun je zelf de titel weer wijzigen. Puck 19 sep 2004 00:56 (CEST)