Overleg:G.S.R. Aegir

Afkortingen doen we zonder puntjes

Ik heb wederom de naam veranderd in de naam zonder puntjes. Als je het goed wil doen, omdat ze dat in de naam hebben staan, dan moet je ook zeggen dat het N.E.C. Nijmegen is. Hsf-toshiba 8 aug 2008 01:43 (CEST)

Verenigingen kiezen zelf of ze met of zonder puntjes werken. Er zijn nog wel honderden verenigingen waar de pagina met puntjes is. Het lijkt mij niet beleid dit aan te passen. Het lijkt mij het beste de schrijfwijze van de vereniging zelf aan te houden, of een algemene discussie te openen... We hebben dan nogal wat wikipagina's aan te passen (ik heb wel zin in zo'n klusje...) - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2008 09:53 (CEST)

Dus dan moet het ook N.E.C. worden. Zie ook Overleg:NEC (voetbalclub). Hsf-toshiba 8 aug 2008 10:46 (CEST)

Waarschijnlijk, maar daar zou ik daar over doordrammen ;) als ik jou was... - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2008 11:05 (CEST)

Het lijkt mij dat we nu een keer knopen gaan doorhakken over dit onderwerp, want heel veel verenigingen gebruiken de puntjes. Ik zal een kopje aanmaken op Wikipedia:Overleg gewenst en dan verwijzen naar hier. Hsf-toshiba 8 aug 2008 11:12 (CEST)

Laat lekker zitten. Gewoon GSR is gangbaar. Jacob _overleg 8 aug 2008 11:32 (CEST)

De site van GSR gebruikt anders overal wél puntjes... Weet niet wat je met "gangbaar" bedoeld, maar site lijkt me de beste referentie. Anoko 8 aug 2008 11:39 (CEST)

Ja, N.E.C. gebruikt ook overal consequent de puntjes. Hsf-toshiba 8 aug 2008 11:40 (CEST)

• spring terug* wat zijn nu argumenten om het zonder puntjes te doen? Zijn we het erover eens dat het met puntjes moet? Anoko 8 aug 2008 11:56 (CEST)

Nee, we moeten het overal consequent doen. Dus niet alleen deze pagina, maar dus ook N.E.C. Of overal, of nergens. Hsf-toshiba 8 aug 2008 12:55 (CEST)

Dit snap ik niet; je vindt dat het gebruiken van de correcte naam inconsequent is, en dat dat boven de correcte naam gaat? Overigens zie ik een aantal artikelen die door jou consequent gemaakt zijn, d.w.z. hernoemd zijn naar de foute naam. ESDV Footloose is er zo één. Voordat je hier aan begon waren de meeste artikelen correct, dus deze vorm van consequentheid lijkt me voornamelijk jouw conclusie. Maar zelfs na deze wijzigingen van jou; zo consequent is het op dit moment nu ook weer niet, want er zijn nog genoeg artikelen zoals A.S.V. Dizkartes en Cleopatra A.S.G.. Consequentheid is dus imho geen argument, correctheid lijkt me veel belangrijker, en dat doe je door ieder geval apart te bekijken, en geen consequentheid proberen te forceren door namen van instanties te wijzigen. Kun je jouw hernoemingen iig reverten? Anoko 8 aug 2008 13:18 (CEST)

Nog iets; in veel artikelen zie ik dat je enkel de titel gewijzigd hebt, en dat je vervolgens het artikel niet bijgewerkt hebt, zoals ook in ESDV Footloose, wat nog vol staat met de naam mét puntjes. Als je consequentheid dan zo belangrijk vindt, dan is dat niet de manier... Anoko 8 aug 2008 13:22 (CEST)

Ik denk dat je je eerst even beter moet verdiepen van wat er is gebeurt en hoe het een en ander op wiki is vermeld. Je opmerkingen komen nu over alsof je óf gefrustreerd bent, óf je bent boos. Het kan inderdaad zijn, dat ik er een aantal vergeten ben, maar die staan dan in een andere categorie, als waar deze artikelen ben tegengekomen. Ik kwam door het browsen toevallig terecht op de Categorie:Sport in Groningen (stad) en die artikelen heb ik dan hernoemd. Over je tweede opmerking.... Als je kijkt naar het artikel NEC (voetbalclub), dan zie je in de eerste de beste zin al N.E.C. staan, met puntjes. Ik heb me dus bewust beziggehouden met de titel van de artikelen, maar niet met de inhoud. Hsf-toshiba 8 aug 2008 13:47 (CEST)

Ik ben niet boos of gefrustreerd hoor ;). Sorry dat ik misschien kortaf ben, maar ook voor mij is dit niet voor het eerst dat ik dit uitleg (check de geschiedenis van dit artikel bv). Ik merk wel dat je goede bedoelingen hebt, dus we proberen gewoon hetzelfde te bereiken. Alleen heb je in mijn ogen niet de juiste aanpak. Ik heb uiteraard niet alle discussie hierover gezien (N.E.C. had ik nog niet eerder gezien), maar ben ook geen referentie naar vorige afspraken tegengekomen tot dusver. Sowieso denk ik dat het veranderen van een titel zónder de wijzigingen in het artikel door te voeren een verkeerde manier van handelen is. Mensen worden in de war gebracht; "wat is nu correct?" en een hernoeming terug gebeurt nog sneller. Bovendien staat het slordig en slordigheid schept wantrouwen in een artikel ("als de naam binnen een artikel al niet consequent is, zal de rest van het artikel ook wel twijfelachtig zijn"). Is het goed als ik artikelen die ik tegenkom en door jouw hernoemd zijn terugverander? Anoko 8 aug 2008 14:28 (CEST)

Dat is het hem juist. Nu wil je het veranderen, omdat dat de naam is zoals die door de vereniging wordt gebruikt. en terecht. Dat is mijn mening. Dat wikipedia niet consequent is, dat ben ik met je eens (als ik zo tussen de regels door lees, is dat eigenlijk ook je boodschap). Helaas is Wikipedia:Benoemen van een pagina daar ook niet echt duidelijk in. In vele discussies wordt er geroepen, dat de meest gangbare naam gebruikt moet worden. Maar ja, waarom heet het dan Koninklijke Philips Electronics N.V. (Overigens met puntjes) en niet gewoon Philips? Wat is de meestgangbare naam? Met of zonder puntjes? Deze vraag geldt voor zowel deze vereniging als N.E.C. (daarom ook de vraag om het te hernoemen). Of staat het zoeken naar een artikel voorop? (NEC zoekt makkelijker dan N.E.C.). Mijn advies is om het zo te laten staan, zoals het er nu staat en ik zou de mening van een ander willen horen (ook met betrekking tot N.E.C.) Kortom, laten we nou voor eens en altijd duidelijkheid verschaffen op wikipedia, als het gaat om benoemen van artikelen waar gebruik gemaakt wordt van afkortingen. Hsf-toshiba 8 aug 2008 14:39 (CEST)

Aangezien een meerderheid nu ook voor "N.E.C." is, hernoem ik dit artikel ook weer terug. Anoko 31 aug 2008 10:36 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op G.S.R. Aegir. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090501150123/http://www.roeiregattagroningen.nl/ toegevoegd aan http://www.roeiregattagroningen.nl//

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 21:18 (CEST)