Overleg:Gerard Bodifée

Enkele paragrafen toevoegen

Gerard is een jeugdvriend van mij en ik zou graag enkele paragrafen aan uw pagina willen toevoegen maar niet zonder uw toelating. Je kan altijd in overleg met mij deze pagina vervolledigen. lievenfr 7 apr 2006 17:18 (CEST)

Gerard Bodifée werkt op het gebied van de positieve wetenschap

De laatste wijziging van dit artikel, zie [1] is bijzonder vreemd.

1. Bodifée studeerde scheikunde en ontwikkeld zich tot astrofysicus
2. Zijn eigen wetenschapsgebied is hiermee deel van de positieve wetenschappen.
3. De vermelding hiervan is in de laatste wijziging echter verwijderd.

Dit lijkt me bijzonder inconsequent, en ik stel voor dat we dit weer terugdraaien. - Mdd 29 jun 2007 16:30 (CEST)

Mocht je tweede punt al voor de lezer te begrijpen zijn, dan nog ontgaat mij de relevantie t.a.v. de tekst. Het gaat erom wat hij deed. Was hij inderdaad extra kritisch op ALLE 'positieve' wetenschappen, of alleen op zijn eigen gebied? (NB: De laatste wijziging behelst bovendien meer correcties. Als je het met 1 daarvan niet eens bent, dan is daarmee nog niet het terugdraaien van de hele wijziging aan de orde.) Guido den Broeder 30 jun 2007 19:21 (CEST)

Het oorspronkelijk artikel spreekt van:

• ... zijn eigen "positieve" wetenschap (gebied)
• Hierbij was het begrip positieve een doorverwijzing naar exacte wetenschap
• Nou hoef ik hier niet uit te leggen, dat fysica en chemie tot de positieve/exacte wetenschap gerekend worden.
• Dit is een Vlaamse uitspraak, want Nederlanders zouden zeggen: ... zijn eigen "exacte" wetenschapgebied.

Je kan het hier dus op z'n (iets meer) Vlaams of op z'n (iets meer) Nederlands zeggen. Omdat het hier een Vlaming betreft, gaat mijn voorkeur naar het iets meer Vlaams uit. - Mdd 1 jul 2007 22:19 (CEST)

Ik blijf benieuwd naar het antwoord op mijn vraag. Guido den Broeder 2 jul 2007 17:37 (CEST)

Had jij een vraag gesteld? Ik beweer slechts dat, scheikunde en astrofysicus positieve wetenschappen zijn. En zo kan men spreken van Bodifée's eigen "positieve" wetenschapsgebied. - Mdd 4 jul 2007 01:09 (CEST)

Ik citeer: "Was hij inderdaad extra kritisch op ALLE 'positieve' wetenschappen, of alleen op zijn eigen gebied?" Guido den Broeder 4 jul 2007 10:36 (CEST)

Die vraag is irrelevant. Scheikunde en astrofysicus zijn positieve wetenschappen, dus zijn vakgebied is de positieve wetenschap. - Mdd 4 jul 2007 11:09 (CEST)

Dan ga ik er vanuit dat het antwoord nee is. Guido den Broeder 4 jul 2007 11:33 (CEST)

Niet alleen de vraag, ook het antwoord lijkt hier irrelevant - Mdd 4 jul 2007 12:44 (CEST)

In dat geval zijn wij hier klaar. Guido den Broeder 4 jul 2007 13:25 (CEST)

Samenvatting

Er is hier gestreden om twee versies, om wel geteld één woord.

1. Naast zijn wetenschappelijk werk is hij ook schrijver en columnist voor o.a. De Standaard en de VRT. Hij hanteert een licht ironische stijl, vaak christelijk-filosofisch bespiegelend, maar altijd gefundeerd en kritisch, niet in het minst voor zijn eigen "positieve" wetenschap.
2. Naast zijn wetenschappelijk werk is hij ook schrijver en columnist voor o.a. De Standaard en de VRT. Hij hanteert een licht ironische stijl, vaak christelijk-filosofisch bespiegelend, maar altijd gefundeerd en kritisch, niet in het minst op zijn eigen wetenschapsgebied.

Ik heb beweer dat, Bodifée enige positieve wetenschappen studeerde en je daarom van z'n eigen positieve wetenschap kan spreken.

Guido den Broeder blijft echter volhouden, dat de vraag Was hij inderdaad extra kritisch op ALLE 'positieve' wetenschappen, of alleen op zijn eigen gebied? beantwoord moet worden?

En hierbij is het gebleven. - Mdd 4 jul 2007 14:25 (CEST)

Eens. Guido den Broeder 4 jul 2007 16:04 (CEST)