Overleg:Givat Hamatos

Dit artikel was nogal onvolledig. Ik heb het daarom uitgebreid met de geografisch-politieke context, zoals die onlangs in de pers te vinden was. Fred (overleg) 15 okt 2014 22:33 (CEST)

Beit Safafa

Kronkelwilg plaatste abusievelijk de onjuiste vermelding terug dat Beit Safafa een... Palestijnse dorp Beit Safafa dat behoort tot de Lokaliteiten van Palestijnse Autoriteit.
Wellicht dat het hier om een vergissing gaat en weet Kronkelwilg niet dat Beit Safafa voor een groot gedeelte binnen de groene lijn ligt? Feitelijk behoort dat dorp dan ook niet aan de PA, noch is het een Palestijns dorp te noemen. Metzujan 10 mei 2015 23:47 (CEST)

Inderdaad: binnen de Groene bestandslijn op Palestijns grondgebied, evenals de Israëlische nederzettingen die dit dorp langzamerhand insluiten. Zie extra bijgevoegde bron met plattegrond, hoewel het kaartje in het artikel ook al duidelijk is. Kronkelwilg (overleg) 12 mei 2015 17:42 (CEST)

Het gebrek aan feitelijke kennis is schrijnend en in plaats van te richten op de feiten houdt Kronkelwilg voet bij stuk. Op zo'n manier valt natuurlijk niet samen te werken. Check your facts of stop met verdere bewerkingen maar reverten zonder huiswerk te doen is denk ik niet de beste manier van werken. Bron 1 is Google maps, waar het noordelijk gedeelte van deze wijk duidelijk binnen de grenzen van Israel van voor 1967 valt, hetgeen internationaal niet ter discussie staat. Zie hier . Nou stel, dat ik Google maps heb omgekocht om speciaal voor mij de wijk in 2en te splitsen, zie dan bv hier waar over Beit Safafa wordt gesproken: The family decided on Beit Safafa, an Arab neighborhood in southern Jerusalem. The neighborhood was divided after the 1948 War of Independence — half assigned to the West Bank area occupied by Jordan and half to Jewish Jerusalem, but both sides were reunited after the 1967 Six-Day War. enzovoort.

Het kaartje wat nu door Kronkelwilg aan de tekst is toegevoegd geeft slechts het gedeelte aan dat buiten de Groene Lijn valt. Tja, hiermee wijzigt natuurlijk niet de facto en de juro het objectieve gegeven dat van 1948 t/m 1967 Beit Safafa in 2 gedeelten was gesplistst, en pas in 1967 is herenigd... Metzujan 12 mei 2015 21:43 (CEST)

1. De door Metzujan aangehaalde tekst gaat niet over Beit Safafa, maar over een gesprek met iemand die uit het buitenland is gekomen en een huis zoekt. Doet hier niet terzake.
2. Tja, (Metz.:)....pas in 1967 is herenigd.... ? Nee: meteen nà 1967 erbij gepakt, dit Palestijnse en grootste deel van dit Arabische dorp over de Groene Lijn/1949 Armistic Line (Google Maps) in bezet gebied, zonder inspraak van de bewoners en nogmaals, in het hart, doormidden gehakt en bovendien door kolonisten belaagd. Kronkelwilg (overleg) 19 mei 2015 22:31 (CEST),
3. Deze (illegale) nederzetting hoort m.i. niet thuis in de categorie 'Wijk in Jeruzalem', waar de oude wijken van Jeruzalem in vallen. (Zie ook de OP van die cat.)

Herformulering en aanvulling van mijn opmerkingen van 19 mei 22:31 Kronkelwilg (overleg) 4 jun 2015 23:23 (CEST)