Overleg:Gulpener Bierbrouwerij
Onderwerp toevoegenAlcoholpercentage Dort[brontekst bewerken]
Ik zit op dit moment Gulpener Dort te drinken en op het flesje staat 7% alcohol (op de website van Gulpener ook). Op de pagina hier staat echter 6,5%. Ik stel voor om dit te veranderen tenzij iemand hier bezwaar tegen heeft. AnotherMe (overleg) 15 apr 2011 22:20 (CEST)
- Ik niet. Ik heb het voor je aangepast. Misschien heeft Gulpener uit marketing-overwegingen haar percentages afgerond? Sietske 16 apr 2011 08:15 (CEST)
- Ziet er naar uit dat Gulpener óf beter leert meten óf hun recept hebben gewijzigd rond 2010. Deze sites alliantie-van-biertapperijen.nl, beeradvocate.com, Michael Jackson's Beerhunter geven nog 6,5% aan en zijn redelijk betrouwbaar. Michael Jackson was een biergoeroe en Beeradvocate heeft een heleboel leden. Maar "kiwianer" op biertest-online.de valt hetzelfde op in oktober 2010 (beetje naar beneden scrollen) Mein Gulpener Dort hat 7%! Die Schaumkrone hält mittelmäßig. Es riecht süß malzig und im Hintergrund leicht fruchtig-alkoholisch. Geschmacklich ist es recht süß und leicht alkoholisch-grasig. Fazit: Gut für ein Holländisches Starkbier da gibt es einige schlechtere vor allem im normalen Supermarkt, insgesamt ist es aber dennoch nicht mehr als durchschnittlich und für die Sorte mittelmäßig interessant. Test vom 8.11.2010, Gebinde: Glasflasche, en Ratebeer heeft ook 7% staan maar ene Borresteijn (2169) roept UPDATED: JAN 15, 2010 Bottle @ home. Dark golden colour, white head. Nose of citrus, hops and malts. Taste is malty sweet, little hops, some citrus. This is not the sweetness I like in a beer. 53438 Re-rate: Had 3 bottles of this yesterday, ABV 7%. A lot better than I remembered. Clear amber colour, good slightly off white head. Aroma of caramel, toasted malts, some honey. Flavour is sweet, malty, caramel, bready, a hint of spices, nice slightly grainy and light hoppy finish. Light to medium bodied. Drinks way too easy for 7%. 637313 , zijn vorige rating dateerde uit 2008. Overigens geeft Gulpener in zijn promotieblad uit januari 2008 ook aan dat Dort 6,5% is (blz 27). Oftwel, ik ben voor 7%...;-). --brbbl (overleg) 16 apr 2011 08:26 (CEST)
- Sjonge, hulde voor deze uitgebreide studie! :-) Sietske 16 apr 2011 13:11 (CEST)
- Ziet er naar uit dat Gulpener óf beter leert meten óf hun recept hebben gewijzigd rond 2010. Deze sites alliantie-van-biertapperijen.nl, beeradvocate.com, Michael Jackson's Beerhunter geven nog 6,5% aan en zijn redelijk betrouwbaar. Michael Jackson was een biergoeroe en Beeradvocate heeft een heleboel leden. Maar "kiwianer" op biertest-online.de valt hetzelfde op in oktober 2010 (beetje naar beneden scrollen) Mein Gulpener Dort hat 7%! Die Schaumkrone hält mittelmäßig. Es riecht süß malzig und im Hintergrund leicht fruchtig-alkoholisch. Geschmacklich ist es recht süß und leicht alkoholisch-grasig. Fazit: Gut für ein Holländisches Starkbier da gibt es einige schlechtere vor allem im normalen Supermarkt, insgesamt ist es aber dennoch nicht mehr als durchschnittlich und für die Sorte mittelmäßig interessant. Test vom 8.11.2010, Gebinde: Glasflasche, en Ratebeer heeft ook 7% staan maar ene Borresteijn (2169) roept UPDATED: JAN 15, 2010 Bottle @ home. Dark golden colour, white head. Nose of citrus, hops and malts. Taste is malty sweet, little hops, some citrus. This is not the sweetness I like in a beer. 53438 Re-rate: Had 3 bottles of this yesterday, ABV 7%. A lot better than I remembered. Clear amber colour, good slightly off white head. Aroma of caramel, toasted malts, some honey. Flavour is sweet, malty, caramel, bready, a hint of spices, nice slightly grainy and light hoppy finish. Light to medium bodied. Drinks way too easy for 7%. 637313 , zijn vorige rating dateerde uit 2008. Overigens geeft Gulpener in zijn promotieblad uit januari 2008 ook aan dat Dort 6,5% is (blz 27). Oftwel, ik ben voor 7%...;-). --brbbl (overleg) 16 apr 2011 08:26 (CEST)
Auteursrechtenschending of niet?[brontekst bewerken]
Ik heb het gedeelte "Duurzaamheid" verwijderd omdat dezelfde tekst terug te vinden is op [1]. Maar in dat betreffende artikel wordt verwezen als bron "Wikipedia". Het gedeelte "Duurzaamheid"" stond als sinds 18 juli 2008 op het artikel "Gulpener" en werd door mij verplaatst naar deze pagina. Is deze verwijdering wel juist, wie plaatste de tekst eerst? Moeilijk te achterhalen vrees ik. Weet iemand hier een oplossing voor? 
DirkVE overleg 4 jul 2012 09:44 (CEST)
- Het gedeelte "Geschiedenis" verscheen pas gisteren op Wikipedia, dus dat was wel copyrightschending. Bij "Duurzaamheid" is het inderdaad mogelijk dat het van Wikipedia is overgeschreven, incl. (summiere) bronvermelding. Aangezien het al sinds 2008 op Wikipedia stond, denk ik dat er genoeg aanwijzingen dat het stukje "Duurzaamheid" origineel is, en we het dus voorlopig kunnen laten staan (in ieder geval tot het tegendeel aangetoond is). Hoopje (overleg) 4 jul 2012 10:55 (CEST)
- Opgelost! De pagina op "bierbrouwerijen.org" werd pas op 30 nov 2009 aangemaakt, dus het gedeelte "duurzaamheid" zal ik terug plaatsen.
DirkVE overleg 4 jul 2012 11:09 (CEST)
- Opgelost! De pagina op "bierbrouwerijen.org" werd pas op 30 nov 2009 aangemaakt, dus het gedeelte "duurzaamheid" zal ik terug plaatsen.
Gulpener merk vs. Gulpener Bierbrouwerij[brontekst bewerken]
Ik vraag mij af of het wel logisch is dat de Gulpener Bierbrouwerij en haar merk Gulpener gesplitst zijn in twee aparte pagina's. Dit zorgt ervoor dat de pagina over het merk erg kaal is en als je iets over bijv. Gulpener Dort wilt weten, ben je langer aan het klikken. Tevens is het, voor zo ver ik weet, de enige brouwerij is waar deze indeling van toepassing is. Het is dus niet synchroon met andere brouwerijen. En tot slot is het werken met categoriën ook een stuk lastiger. Mijn vraag is: Kan het gedeelte over het merk Gulpener (incl. het assortiment) niet op de pagina van de brouwerij worden tussengevoegd? In het artikel over Bavaria is dit ook overzichtelijk gedaan. Jasper K (overleg) 5 sep 2012 15:50 (CEST)
- Volledig mee eens. Dit zijn zaken die een beetje uit het verleden blijven "hangen" zijn. Kun jij er werk van maken, anders doe ik het wel? Mvg DirkVE overleg 6 sep 2012 07:54 (CEST)
- Bedankt voor je antwoord, ik ga er straks aan werken! :) groet, Jasper K (overleg) 6 sep 2012 08:31 (CEST)
Beste Bockbier 2012, reclame?[brontekst bewerken]
De afbeelding van "Beste Bockbier 2012" vind ik niet wikiwaardig. Ten eerste is smaak subjectief en ten tweede is het niet meer ter illustratie, zoals de afbeelding van het bierflesje, maar neigt het naar reclame. Verder is het aan de lezer zelf te bepalen of hij bier lekker vindt en welk bier dan het lekkerste is. Wikipedia behoort zich te onthouden van een oordeel, maar slechts te beschrijven.
