Overleg:Jaarbeurs (Utrecht)

Toelichting op uitbreiding

Hallo, ik ben de auteur van een scriptie over de Jaarbeurs en heb deze gebruikt om dit artikel flink uit te breiden. Even in het kort de aanpassingen en correcties:

• In de inleiding stond dat al sinds 1917 congressen en vergaderingen gehouden werden in de Jaarbeurs, maar in de beginfase werden alleen beurzen gehouden. Eerste voetnoot was dode link, als nieuwe bron website van Jaarbeurs zelf gebruikt. Daar is het aantal van 4 miljoen bezoekers niet te vinden, daar staat 2,5 miljoen. Kon geen informatie over aantal hallen vinden, maar dat is misschien ook niet zo belangrijk.
• Sectie over Geschiedenis uitgebreid met de informatie uit mijn scriptie. De Julianahal was niet de eerste hal op het terrein aan de Croeselaan, dat was de Bernhardhal. Ook meest recente info toegevoegd over secretariaatsgebouw.
• Alles wat ik heb toegevoegd heeft een bronvermelding.

Het is veel nieuwe informatie, waarschijnlijk zal ik zelf ook wel ergens een fout hebben gemaakt. Wellicht kan iemand anders een kritische blik op mijn toevoegingen werpen. AlexanderVanLoon (overleg) 5 nov 2012 11:32 (CET)

Aanpassingen sectie Geschiedenis

Je deed een prachtige uitbreiding op dat artikel. Maar waarom oude tekst deels overboord gooien zoals dat de Jaarbeurs een markant punt vormt in de ontwikkelingen van Utrecht naar een moderne stad? Of om te spreken met het standaardwerk over de Utrechtse geschiedenis "Een paradijs vol weelde. Geschiedenis van de stad Utrecht", p. 435 e.v.: ...De oprichting van de Jaarbeurs kan gezien worden als een symbool van de industrialisatie, bevolkingsgroei, stadsuitbreiding en modernisering waarmee Utrecht vanaf het begin van de Eerste Wereldoorlog in versterkte mate te maken kreeg.
Zou je ajb de oude tekst zoveel mogelijk in je nieuwe tekst willen opnemen? Hier jouw tekst. Mvg Sonty (overleg) 5 nov 2012 14:05 (CET)

Hallo Sonty567, bedankt voor je reactie. Bij nader inzien ben ik inderdaad iets te voortvarend geweest in het aanpassen van de bestaande tekst. Ik zal de passage die je noemt inpassen in mijn wijzigingen en zal dat boek dat je noemt er ook eens bijpakken en dat in de bronnen noemen. Dat getal van 87.000 bezoekers, staat dat ook in het boek? Echter, twee dingen in de oude tekst leken mij niet zo handig. De beschrijving over de Julianahal, wil je absoluut dat de zin die daar aan gewijd is intact blijft? Want de Bernhardhal is immers het eerste gebouw aan de Croeselaan. Of heb je de Julianahal vermeldt omdat deze notabel is vanwege het ontwerp van Rietveld? Wil je ook dat we de wikilinks voor ieder jaartal intact laten? Mij leken die eigenlijk te veel van het goede. En kunnen we dit gesprek, indien nodig, voortzetten op de overlegpagina van het artikel over de Jaarbeurs zelf? Dat is voor mij wat makkelijker. AlexanderVanLoon (overleg) 5 nov 2012 14:29 (CET)

Voor wat betreft de latere hallen heb ik niet veel kennis, ze hebben me nooit gecharmeerd en ik heb die tekst daarover ook niet toegevoegd. Mocht de ene hal een ontwerp zijn van Rietveld dan zou ik dat denk ik op een of andere manier in de tekst houden, de man was immers een toonaangevend architect. De 87.000 bezoekers staat inderdaad ook in dat boek, zelfde blz. Prima om het gesprek voort te zetten op de overlegpagina van het artikel, voorgaande tekst kun je evt daarheen kopieren. Mvg Sonty (overleg) 5 nov 2012 20:37 (CET)

Ik heb nu mijn wijzigingen aangepast en opnieuw doorgevoerd n.a.v. je verzoek Sonty. Jouw eerste alinea heb ik zonder bewerking overgenomen en voorzien van een referentie naar 'Een paradijs van weelde'. Ga jij ook akkoord met de wijziging zoals deze nu is? Daarnaast heb ik de referenties iets aangepast, ik ben graag precies met de weergave van referenties maar Wikipedia maakt het er mij niet makkelijk op. I.t.t. de Engelse Wikipedia kan ik geen redacteuren opgeven voor 'Een paradijs van weelde' en werkt het thesis template van de Engelse Wikipedia helemaal niet op de Nederlandse. AlexanderVanLoon (overleg) 6 nov 2012 14:06 (CET)

Wmb is je wijziging uitstekend inclusief de bronnen/eindnoten. Mooi artikel geworden. Mvg Sonty (overleg) 6 nov 2012 21:50 (CET)

2013

Mooi artikel, jammer dat het de toekomstige situatie van 2013 beschouwt en niet de huidige situatie van 2015. Glatisant (overleg) 2 apr 2015 11:12 (CEST)

Koninklijk

Op verschillende plekken trof ik aan dat de Jaarbeurs voluit de 'Koninklijke Jaarbeurs Utrecht' is. Is dat zo? Dan lijkt me dat wel het vermelden waard. Apdency (overleg) 24 jun 2015 13:00 (CEST)

De Jaarbeurs heeft inderdaad de titel Koninklijk ontvangen in 1931 tijdens de opening van de 25e Jaarbeurs. Echter gebruiken zij dit niet in hun naam. In 2014 is er zelfs een rebranding geweest waarna ze ook het woord Utrecht niet meer in de naam gebruiken, enkel 'Jaarbeurs'. Mies02 (overleg) 13 jul 2015 13:25 (CEST)

Titel wijziging

De Jaarbeurs heeft in 2014 een rebranding ondergaan en gebruikt vanaf dat moment niet meer het woord 'Utrecht' in de naam. Aangezien er meerdere jaarbeurzen zijn op Wikipedia is de naam gewijzigd in 'Jaarbeurs (Utrecht)'. Mies02 (overleg) 13 jul 2015 13:26 (CEST)

Mag ik er vanuit gaan dat 'rebranding' naamsverandering betekent? En zo ja, is dat dan officieel of alleen in de presentatie naar buiten? --JanB (overleg) 13 jul 2015 14:13 (CEST)

De organisatie heet Jaarbeurs B.V., dus de naam van het complex zal zijn wat op de gevel staat. ErikvanB (overleg) 13 jul 2015 14:54 (CEST)

Naamsverandering plus logo en huisstijl verandering. Website is voortaan ook http://www.jaarbeurs.nl/ ipv Jaarbeurs Utrecht, zelfde voor naam op social media-kanalen. In alle uitingen wordt nu alleen Jaarbeurs gebruikt. --Mies02 (overleg) 13 jul 2015 14:57 (CEST)

Kunt u meteen ook het artikel aanpassen onder het kopje "toekomst" dat nog steeds over de toekomst 2013 spreekt? DirkVE overleg 14 jul 2015 08:35 (CEST)