Overleg:John Locke (filosoof)

Bijdragen verwijderd

er zijn wat dingen verwijderd: mijn verwijzing naar de "cambridge platonisten" (van belang vanwege lockes's "ideas") en de verwijzing/link naar "innate knowledge" (belangrijk omdat anders niemand meer kan nazoeken wat "aangeboren kennis" in die tijd betekende) Waar is dat gebleven? Ik heb het zelf niet opgeslagen... Zoals het een-en-ander er nu staat is het lemma volslagen gesloten en opent het geen deuren voor de ge-interesseerde lezer die zelf actief verder wil zoeken. - JH

In het algemeen wordt er in Wikipedia sterk de voorkeur aan gegeven iets dergelijks met interne in plaats van externe links te doen. Andre Engels 14 nov 2003 20:15 (CET)

Aanvulling

John Locke (1632-1704)

John locke was een engels politiek filosoof die zijn filosofie verwoord heeft in Twe Treatises of Government (1698). Hij vertrekt van een natuurtoestant en een 'sociaal contract' om de oorsprong van de staat te verantwoorden net als zijn tijdgenoot [Thomas Hobbes]. In die natuurstoestand is iedereen vrij en gelijk. Het individu heeft hier het recht om over zichzelf en zijn eigendom te beschikken. Ieder is nochtans onderworpen aan de natuurlijke wet, waaronder de verplichting de natuur, door God geschapen, te bewaren. Aldus verbiedt deze natuurwet om het leven, de eigendom enz... te vernietigen. In tegenstelling tot HObbes, beschouwt Locke de natuurtoestant als vredelievend. Vermits er nu gelijkheid heerst, heeft ieder het recht om diegenen die de natuurwet schendt te veroordelen. Maar, vermits men hierdoor in een toestant van permanente oorlog zou kunnen verglijden, is het nodig dat een hogere macht verkozen wordt om inbreuken te beteugelen. Om te verhinderen dat deze macht absoluut wordt deze opgesplitst in de wetgevende, uitvoerende en federatieve macht.

- Wetgevende macht: recht wetten vast te stellen ("hoogste macht")

- Uitvoerende macht: waakt over de uitvoering van de wetten

- Federatieve macht: Omvat alle handelingen van het gemenebest met andere staten en personen.

Locke legt ook een recht op opstand vast dat het volk kan benutten indien de soeverein de wetten niet naleeft.

81.165.41.160

Tekst controleren

De tekst mag wel even gecontroleerd worden. Spelling- en zinsbouwfouten, het lijkt alsof de tekst slecht gekopieerd/vertaald is. (anonieme bijdrage)

Voel je vrij en ga je gang - Phidias 30 jan 2007 15:31 (CET)

Innate ideas

Locke verwierp toch juist niet innate ideas, hij hing ze juist aan. (anonieme bijdrage)

reactie: Nee! Locke verwierp wel degelijk, als uitdrukkelijke reactie tegen de rationalisten, de 'innate ideas'.--Deathmail 30 jan 2007 14:45 (CET)

Lost (TV-serie)

Eén van de personages in de TV-serie 'lost'heet John Locke, en vanaf die pagina wordt naar deze pagina gelinkt.

Opgelost. **Man!agO** 22 dec 2010 09:24 (CET)

Vreemde verwijzing in de tweede zin

De tweede zin begint met 'Hij'. Dat kan alleen verwijzen naar de laatste man waarover geschreven is, en dat is zijn vader. Dat is verwarrend. Voorstel om dat op te lossen: voeg 'zelf' toe: 'Hij zelf', of gebruik zijn voornaam, omdat op dat moment de naam van zijn vader nog niet genoemd is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marspan (overleg · bijdragen) 1 feb 2011 05:58 (CET)

Subjectieve informele zin over de maatschappelijke staat

"Met de maatschappelijke staat wordt bedoeld: de regels en wetten zodat de samenleving geen chaos wordt, zodat de wet van de jungle/sterkste niet gaat tellen."

1) Men insinueert dat anarchisme leidt tot chaos. 2) Men insinueert dat de 'wet van de sterkste' niet geldt in maatschappijen. 3) Ik vind deze zin te informeel.

Ik ga deze vervangen door het volgende: "Met de maatschappelijke staat wordt bedoeld dat er een deel of alle natuurlijke rechten van de burgers zijn overgenomen door de staatkundige organisatie." Dit beschrijft vooral de toestand 'maatschappelijke staat' en niet hoe en waarom. Dit laat ruimte voor zowel vrijwillige maatschappijen als voor onvrije maatschappijen.

De meer specifiekere voorwaarden voor de Civil Society van John Locke worden eronder gegeven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.38.191 (overleg · bijdragen) 18 mei 2013 17:02‎

Bedankt voor deze wijziging en voor uw toelichting daarover. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 mei 2013 17:19 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het punt is dat Locke wellicht geïnspireerd is op Thomas Hobbes. Zie ook de idee van oorlog van allen tegen allen. U verwart deels dus dat wat klopt met dat wat Locke zei. Deze pagina beoogt echter te stellen wat Locke beweert en niet wat werkelijk zou kloppen (die vraag wordt tussen haakjes gezet). Anderzijds kan men wel stellen dat Locke niet zo pessimistisch was als Hobbes, dus ware chaos zal hij wellicht niet laten volgen uit de natuurtoestand. Ik zal uw wijziging dan ook niet terugdraaien. Meglosko (overleg) 18 mei 2013 17:44 (CEST)

Whigs, niet Tories

Voor de Tories zat Ashley-Cooper jarenlang in het Britse parlement, het Lagerhuis.

Dat moet zijn: Voor de Whig party zat Ashley-Cooper jarenlang in het Britse parlement, het Lagerhuis.

Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Ashley_Cooper,_1st_Earl_of_Shaftesbury – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.203.254 (overleg · bijdragen) 4 nov 2016 14:22‎

U heeft blijkbaar gelijk, de tekst is aangepast (mocht u ook doen hoor). Bedankt, Beachcomber (overleg) 4 nov 2016 15:03 (CET)

In de eerste zin wordt gelinkt naar Anthony Ashley Cooper (1671-1713), de 3de Lord Shaftesbury. Nu ben ik niet absoluut zeker, maar volgens mij wordt de 1ste Lord Shaftesbury, dus zijn grootvader, bedoeld. Lord Shaftesbury III is pas in 1671 geboren en kan Locke derhalve niet in 1666 ontmoet hebben. Hij was in 1683 pas 12 jaar oud, mijns inziens ietwat te jong om vanuit Holland actief aan de Engelse politiek deel te nemen. Ten tijde van de Glorious Revolution was de derde Lord Ashley hooguit 17. Dit was naar alle waarschijnlijkheid niet dé Shaftesbury, de grote oppositieleider en antagonist van Charles II. De verwarring is misschien ontstaan doordat in het artikel over Shaftesbury III eveneens naar Locke verwezen wordt („hij verdedigde de staatkundige gevolgen van de Glorious Revolution”), maar toentertijd was de Glorious Revolution in elk geval allang geschiedenis. William III stierf in 1702; Mary was reeds in 1695 aan de pokken gestorven. Northerner (overleg) 16 nov 2016 16:45 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op John Locke (filosoof). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140101064838/http://www.digitallockeproject.nl/ toegevoegd aan http://www.digitallockeproject.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 okt 2019 21:48 (CEST)