Overleg:Landweg in de Provence bij nacht
Onderwerp toevoegenExterne links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Landweg in de Provence bij nacht. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20180204182600/https://krollermuller.nl/vincent-van-gogh-landweg-in-de-provence-bij-nacht-1 toegevoegd aan https://krollermuller.nl/vincent-van-gogh-landweg-in-de-provence-bij-nacht-1
- Archief https://web.archive.org/web/20150509124350/http://www.vangoghgallery.com/catalog/Painting/473/Road-with-Cypress-and-Star.html toegevoegd aan http://www.vangoghgallery.com/catalog/Painting/473/Road-with-Cypress-and-Star.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 nov 2019 06:52 (CET)
maansverduistering?[brontekst bewerken]
Ik heb de toegevoegde "maansverduistering" weer verwijderd. Als ik op de engelstalige wikipedia kijk lees ik daar : According to Kathleen Powers Erickson, Road with Cypress and Star more strongly reflects van Gogh's belief that he would soon die than the earlier painting The Starry Night.[2] She supports this by comparing the evening star on the left of the painting, which is barely visible, to the emerging crescent moon on the right side;
Er wordt daar gesproken over een "crescent moon". Hier lijkt me echter duidelijk een "Wassende maan" zichtbaar (zie Schijngestalten) en zeker geen maansverduistering. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 jan 2020 13:44 (CET)
- @Saschaporsche Een wassende maan is niet rood, dus van Gogh heeft hier mogelijk wél aan een maansverduistering gedacht. Kunsthistorici hebben wel vaker lichteffecten niet in de gaten, denk aan Meisje met geen parel[1] van Vermeer (absoluut géén parel, want reflectie, geen verstrooiing). Ik kan meer voorbeelden geven. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 13 jan 2020 14:49 (CET)
- Laten we ons beperken tot de FEITEN, en geen speculaties toevoegen waar die niet thuishoren (tenzij een deskundige die in de literatuur heeft vermeld). Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jan 2020 15:47 (CET)
- @Saschaporsche Heb de mij toevallig bekende Vincent Icke inderdaad om commentaar gevraagd. Als hij iets op zijn website zet, ontstaat een bron. Feiten met hoofdletter hebben trouwens vaak randjes, als je onderzoeker bent weet je dat. Speculatie mag best, eventueel met Bron?-vraag, zo komt de wetenschap verder. Een klassieke encyclopedie heeft die mogelijkheid niet, wij wel. Vergelijk Overleg_gebruiker:Happytravels#Van_Gogh. Groetjens, Hansmuller (overleg) 13 jan 2020 16:28 (CET)
- Ik heb jouw veronderstelling “maansverduistering” even verwijderd. In de oorspronkelijke tekst stond het niet. Dan lijkt me dat we hier niet iets moeten gaan vermelden terwijl daar twijfel over is. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jan 2020 17:38 (CET)
- Nog even gezocht, maar de opmerking over de maansverduistering vond ik alleen hier: op een forum, maar daar gaat het om het schilderij De sterrennacht. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jan 2020 19:58 (CET)
- Ik heb jouw veronderstelling “maansverduistering” even verwijderd. In de oorspronkelijke tekst stond het niet. Dan lijkt me dat we hier niet iets moeten gaan vermelden terwijl daar twijfel over is. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jan 2020 17:38 (CET)
- @Saschaporsche Heb de mij toevallig bekende Vincent Icke inderdaad om commentaar gevraagd. Als hij iets op zijn website zet, ontstaat een bron. Feiten met hoofdletter hebben trouwens vaak randjes, als je onderzoeker bent weet je dat. Speculatie mag best, eventueel met Bron?-vraag, zo komt de wetenschap verder. Een klassieke encyclopedie heeft die mogelijkheid niet, wij wel. Vergelijk Overleg_gebruiker:Happytravels#Van_Gogh. Groetjens, Hansmuller (overleg) 13 jan 2020 16:28 (CET)
- Laten we ons beperken tot de FEITEN, en geen speculaties toevoegen waar die niet thuishoren (tenzij een deskundige die in de literatuur heeft vermeld). Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jan 2020 15:47 (CET)
Bronnen, noten en/of referenties
|
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Landweg_in_de_Provence_bij_nacht zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2018-02-04 09:07:14 Happytravels (Happytravels heeft pagina Weg met cipres en ster hernoemd naar Landweg in de Provence bij nacht: officiele titel van museum waar het hangt, bron: https://krollermuller.nl/vincent-van-gogh-landweg-in-de-provence-bij-nacht-1)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 24 jan 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.