Overleg:Lijst van rijkste mensen ter wereld

zin schrappen

Is een zin als: "Al dit soort lijsten zijn van grote interesse voor criminelen die geschikte mensen zoeken om te ontvoeren" wel relevant voor een encyclopedie-artikel en vormt het misschien niet een (verkapte) aansporing tot geweldsmisdrijven? Zou het niet beter zijn zo'n zin te schrappen??? Lignomontanus 2 jun 2006 22:19 (CEST)

Ik ga deze zin schrappen

Lignomontanus 4 jun 2006 09:13 (CEST)

Tsja...

Eerste zin: is iets voor te zeggen. Tweede zin: so what? Volgende zinnen: daar gat het artikel niet over, of de titel klopt niet. Dus: weg of wiu. Floris V 7 sep 2006 21:21 (CEST)

Het zegt veel dat de interwiki's naar (langere) lijsten met miljardairs wijzen. Floris V 7 sep 2006 21:24 (CEST)

de externe link geeft een andere lijst weer dan op deze pagina staat, op de link is bill gates de rijkste man ter wereld, artikel klopt dus niet

Heel scherp, artikel is aangepast door Derahier. Simon-sake 26 dec 2006 02:59 (CET)

Carlos Slim Helú

Beste fanclubleden, als er nieuwe cijfers uitkomen kun je die verwerken, maar niet daarvoor. Wikipedia eist namelijk dat vermelde feiten controleerbaar zijn. Guido den Broeder 16 aug 2007 22:58 (CEST)

hier een linkje naar Fortune Magazine uit deze maand, waarin hij als rijkste wordt genoemd (59 miljard dollar). Op de Engelse wiki hebben ze echter gewoon de Forbeslijst aangehouden en wachten ze tot daar de ranking eventueel verandert. Dat lijkt mij ook beter want, hoewel Forbes wel eens de fout ingaat met haar schattingen (het vermogen van Beatrix op miljarden schatten een aantal jaar geleden bijvoorbeeld), hebben andere bronnen het ook lang niet altijd bij het rechte eind. Zo zou laatst Roman Abramovitsj in Rusland ook voorbijgestreefd zijn door Oleg Deripaska, maar bleek dit later bij de nieuwe ranking in Forbes helemaal niet het geval te zijn. Willen we dus deze Forbeslijst aanhouden, dan wachten we gewoon tot Forbes nieuwe rankings vermeld. --hardscarf 19 aug 2007 23:22 (CEST)

Ik heb even duidelijker vermeld dat de lijst de lijst volgens Forbes is en dat die dus niet gewijzigd hoeft te worden totdat Forbes zelf de lijst update. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 20 aug 2007 22:48 (CEST)

Top 3

JacobH, herhaaldelijk: "De top drie van de lijst (Carlos Slim, Bill Gates en Warren Buffet) zijn door de veranderlijke beurskoersen en de onmogelijkheid om alle aandelen te verkopen onderling statistisch gezien niet te onderscheiden qua rijkdom."

Eh, nee.

• Het wordt immers gepresenteerd als momentopname.
• Het is zeer wel mogelijk om alle aandelen te verkopen.

Er zijn genoeg kanttekeningen te maken, maar dus niet deze. --Guido den Broeder 16 aug 2007 23:37 (CEST)

Ik citeer even : "Due to exchange rates, stock valuations, and the overall impossibility of selling all shares at an equal price, the top three placeholders are statistically indistinguishable.". JacobH 17 aug 2007 23:31 (CEST)

In het artikel verkondig je het echter als feit, in plaats van als citaat. Guido den Broeder 18 aug 2007 00:45 (CEST)

Zo staat het in de Engelse wikipedia. En dat lijkt mij feitelijk juist. JacobH 18 aug 2007 09:36 (CEST)

Ik ben benieuwd waarom, gezien mijn kritiek herboven. Daar is nog aan toe te voegen, dat ze hoe dan ook statistisch prima van elkaar te onderscheiden zijn. Maar wellicht wordt bedoeld dat het verschil volgens een bepaald model en een bepaalde maatstaf niet significant zou zijn. Een bron daarvoor is dan wel gewenst. Guido den Broeder 18 aug 2007 13:56 (CEST)

De rijkste man ter wereld in de geschiedenis

Ik heb de lijst bij De rijkste man ter wereld in de geschiedenis een beetje aangepast, volgens bronnen Forbes en The Journal Record. De nummers 1 van 1988 en 1989, Sam Walton en John Kluge heb ik van een vraagtekentje voorzien, omdat Bill Gates in 1987 al de rijkste was en dat vermoedelijk de jaren daarna dus ook was.Sindala 23 aug 2007 17:43 (CEST)

Nederlanders

Hoort de familie Brenninkmeijer niet in deze lijst te staan? Hun vermogen wordt geschat op 18,5 miljard euro, ik weet niet hoeveel dollars dat zijn, maar het lijkt me toch dat ze wel tussen de plaatsen 49 en 17 horen. Sustructu (mijn overleg) 6 feb 2008 12:29 (CET)

Het gaat hier om prive-personen en niet om dynastieën. In 2002 had de familie volgens Forbes 4,1 miljard en 200 leden. 18,5/200=0,0925 = 92,5 miljoen p.p. Voorlopig zullen ze dus waarschijnlijk de top 10 niet halen. --hardscarf 6 feb 2008 13:04 (CET)

Klopt niet

Deze lijst klopt niet meer, Bill Gates is nu de rijkste met 40 miljard dollar(door kredietcrisis zijn ook veel rijke mensen getroffen, zo ook W. Buffett en Gates). --Kwik 14 mrt 2009 12:34 (CET)

Toshiaki Tsutsumi

Bij de pagina over de rijkste mensen ter wereld moet het niet Toshiaki Tsutsumi zijn, maar Yoshiaki Tsutsumi 81.164.181.107 9 apr 2009 15:19 (CEST)

Verplaatst vanaf WP:VP/B, Taketa (overleg) 14 apr 2009 19:49 (CEST)

41 Maureen Gruisen werd bekend met de winkel Werk aan de winkel die inmiddels al over 50 landen bevestigd is.

verouderd

Als ik deze lijst anno 2013 bekijk, zou dit artikel moeten worden opgeknapt. Finishing Touch (overleg) 27 sep 2013 23:47 (CEST)

Inmiddels heb ik de pagina bijna helemaal veranderd. De lijst met rijkste mensen ter wereld bestaat nu uit gegevens over de jaren 2011, 2012 en 2013. De gegevens heb ik beperkt tot een top 15. noonmassive (overleg) 3 mei 2014 12:23 (CEST)

Onderdeel rijke belgen: 2 of 3?

In het onderdeel over de Belgen in de lijst van rijkste mensen staat dat er 2 Belgen in de lijst staan. Daarna worden er echter 3 namen gegeven. Kan dit aangepast worden zodat dit overeenstemt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:1810:A189:7B00:59D6:C478:4C38:CF25 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat mag u zelf doen, als u dat wil :-). Graag zelfs, iedereen is vrij Wikipedia te bewerken. Kulter20 (overleg) 14 mei 2014 18:41 (CEST)