Overleg:Mammut (mastodont)

De foto is niet helemaal goed vind ik. Niet alleen de grootte van de foto zelf, maar vooral de verhouding in de foto. Het jong is te klein naar mijn idee. Hoe kan het jong melk drinken? Maar het is het beste wat ik heb. Heb je een andere/betere afbeelding, dan nodig je uit om dat in de plaats van deze te zetten. Fransje79 20 aug 2004 16:02 (CEST)

Is het nu mastodon of mastodont? verder wemelt het artikeltje nog van de taalfouten. Zal ik gauw iets aan doen. Evanherk 15 dec 2004 09:41 (CET)

eerst staat er dat hij geen familie is van de mammoet, dan wordt een amerikaanse mammutus-soort als voorbeeld van stal gehaald, verderop staat ook weer dat ze wel familie waren. wie weet er het fijne van. Evanherk 15 dec 2004 10:39 (CET)

Hmmm, ik snap wat je bedoeld. Volgens mij is de mammoet en de olifant van dezelfde familie. De mastodon behoord wél tot de Slurfdieren, maar is niet direct familie van de mammoet en de olifant. Daarnaast geeft de latijnse namen van deze dieren verwarring. De Mastodont heet Mammutidae en de mammoet Elephantidae. Je zou dus net andersom denken.

Ik hoop dat ik het nu duidelijk heb gemaakt.

PS) Mooi stukje, over de vergelijkingen tussen die drie.

Groetjes, Fransje.

Fosielen in Nederland

In de engelstalige versie staat dat er fosielen zijn gevonden in Nederland. Zodoende switch ik naar de nederlandse versie - staat er niets over in – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.175.94 (overleg · bijdragen) 13 dec 2009 22:54

Nu wel, maar dit soort informatie kan je zelf ook toevoegen. **Man!agO** 14 dec 2009 09:07 (CET)

Metafoor 'mastodont'

Oude garde in een (politieke) beweging of vereniging.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.150.124.116 (overleg · bijdragen) 19 sep 2010 16:59

Waar kwam de eerste mens voor?

in de tekst staat te lezen: "in Noord-Amerika, totdat hij door de mens, die daar voor het eerst voorkwam, werd uitgeroeid." Uit het laatste gedeelte van de zin zou men kunnen concluderen dat de eerste mensen voorkwamen in Noord-Amerika. Puntje van aandacht ...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gutowo (overleg · bijdragen)

Je kunt het ook altijd zelf aanpassen natuurlijk. :-) Net dat is de sterkte van Wikipedia. Maar ik bekijk het alleszins dadelijk even. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 okt 2015 09:38 (CET)

Titel

Waarom heet dit artikel eigenlijk "Mammut" en niet "Mastodont"? De term mammut kom ik niet tegen in de simpelste bron die ik heb, Van Dale (zowel boek als online), mastodont wèl. Is er een bron voor? Wammes Waggel (overleg) 17 jun 2023 20:07 (CEST)

Mammut is de wetenschappelijke naam van deze groep (geslacht) dieren, die dus "altijd" (toch volgens de stand van de wetenschap) juist is. Voor zover ik zie, wordt "mastodont" ook voor andere groepen gebruikt. De naam is dus niet eenduidig, terwijl de wetenschappelijke naam dit wel is. Een artikel "mastodont" zou dit wel kunnen duiden, maar het zou dus niet dit artikel zijn. MichielDMN 🐘 (overleg) 17 jun 2023 20:47 (CEST)