Overleg:Mathilde d'Udekem d'Acoz

Nonkel

Die nonkel mag er van mij wel staan, hij is immers burgemeester en wordt in de belgische tv wel eens naar voren gebracht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kristof vt (overleg · bijdragen)

Thnx voor de toelichting, hij mag natuurlijk blijven. Elly 30 aug 2003 22:47 (CEST)

Spotschrift

Ik wil toch aanmanen enige waardigheid te betrachten. Ook wanneer men het koninklijk hof en zijn entourage niet hoogacht, kan en moet men in een encyclopedie teksten blijven schrijven, die deze encyclopedie niet tot het niveau van een spotschrift verlagen.

Bij de beschrijving van een persoon is het natuurlijk een gegeven dat iemands appreciatie door het publiek ook in zijn juiste verhouding geplaatst wordt. Dat belet echter niet enige grenzen in acht te nemen. Wanneer in een tekst van nauwelijks enige alinea's iemand tweemaal met een betiteling omschreven wordt, die voor om het even wie een normale plaatsing van zijn persoon zou zijn, zou dit niet als storend ervaren kunnen worden. Ik vrees echter dat hier een eerder neerbuigende houding de achtergrond van deze wijze van schrijven is. De kans om een hooggeplaatst iemand een sneer te geven wordt hier duidelijk niet gemist. Het informatieve wordt uit zijn verband gerukt.

Noem Henri éénmaal "nonkel henri", in een neutrale omschrijving van de redenen waarom hij deze bijnaam krijgt, en houd het daarbij. Maar hem systematisch alsdusdanig omschrijven maakt het artikel tot antireklame voor de neutraliteit van Wikipedia. Die nonkel mag er blijven staan, want hij is burgemeester en haalt de TV. als je spreekt van een magere argumentatie...

Overigens is Mathilde in de eerste plaats prinses, sinds zij echtgenote van de kroonprins is. Of moet Paola dan ook omschreven worden als "Prinses paola Rufo di Calabria", en echtgenote van Koning Albert II? Ter overweging. Hogersluys 30 aug 2003 23:58 (CEST)

Ben ik het wel mee eens. Zou het niet beter zijn het hele artikel te verplaatsen naar 'prinses mathilde'? LennartBolks 31 aug 2003 00:09 (CEST)

Als niet landgenoot mis ik volledig de achtergrond, ik denk dat ik niet de enige ben. Als dit ook voor Nederlanders begrijpelijk moet zijn, zou er toch wat meer uitleg bij kunnen over de reden van het woord nonkel. Kan dat? Elly 31 aug 2003 07:47 (CEST)

Nonkel is geen Nederlands woord

nonkel is in nederland geen woord. Ik heb altijd gedacht dat het in belgië oom betekende. Is het niet beter oom te gebruiken en nicht weg te laten, of te zeggen xx is een broer van haar vader (of moeder)? Evanherk

Zeg, wat nog zeg? Als ik Nonkel Jef heet, moet ik dan mijn naam veranderen om in Nederland te mogen ademen? Henri heet nonkel, en daar moeten jullie maar leren mee slapen. Stel dat wij in Vlaanderen moeten zingen van "De kat van Nonkel Willem is op reis geweest", alleen maar omdat wij "ome" niet gebruiken?Er zijn in Vlaanderen nog zo een paar personen die met Nonkel gekend zijn, en behalve dat in Nederland het woord nonkel niet gekend is (hetgeen niet waar is, want mijn zus woont in Maastricht, en dat ligt volgens mij toch ook in Nederland, en daar gebruiken ze dat woord ook), volstaat het ergens dit (naar mijn gevoel inderdaad rare woord - ik gebruik ook liever oom) op een of andere manier te verklaren: de achtergrond ontbreekt. Ik ben het wel eens met Elly als ze zegt dat de duiding over het waarom van die naam van Henri er nog steeds niet is. Overigens volstaat de vermelding van de familiband met Henri, de man verdient voor de rest een eigen kort artikeltje Hogersluys 31 aug 2003 11:24 (CEST)

Nonkel staat gewoon in mijn goede oude Koenen woordenboek, en ik kende het ook wel (al kom ik niet uit Maastricht maar uit Amsterdam). Het is dus wel prima Nederlands. Ergens staat op een van de wikedia artikelen (kan het ff niet vinden) dat we hier geen taalstrijd tussen Vlamingen en Hollanders voeren. Maar het resultaat van deze discussie is toch een nieuw, mooi en leuk nonkel artikel. Elly 31 aug 2003 11:53 (CEST)

we zijn anders wel zinnens ons te weren :-) Willem 31 aug 2003 11:55 (CEST)

Als we geen taalstrijd moeten voeren, moeten geen voorstellen gedaan worden om typische vlaamse aangelegenheden zoals het gebruik van sommige woorden toch maar een Nederlandse wendigng te geven, zodat Nederlanders het ook kunnen begrijpen. Nederlanders moeten ook leren begrijpen dat wij soms eigen woorden voor bepaalde dingen gebruiken. Dan volstaat het naar de betekenis te vragen, en is het geen wijze van doen om voor te stellen de naar uw gevoel te Vlaasme woorden te vervangen door woorden die het Nederlandse imprimatur krijgen, zoals Evanherk doet. Aanvaard gewoon dat er kultuurverschillen zijn, die zich ook in de taal voordoen. Nonkel Henri is een aangelegenheid bij ons, het had heel wt beter overgekomen als er gewoon gezegd werd: wat betekent nu eigenlijk dat 'nonkel'? Zonder voorstel om iemands roepnaam te gaan wijzigen.

Uit ervaring weet ik dat een taalstrijd voeren een erg vermoeiende bezigheid is, hoor. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hogersluys (overleg · bijdragen)

Gravin d'Udekem d'Acoz?

Vanwege het huwelijk van Mathilde met de Hertog van Brabant werd aan de familie d'Udekem d'Acoz de titel "graaf" verleend. Is Mathilde dan ook niet automatisch Gravin d'Udekem d'Acoz? Demophon 15 mei 2007 22:57 (CEST)

Zoals gepubliceerd in staatsblad

Nationale Orden Leopoldsorde/Bij koninklijk besluit van 19 september 2000 werd benoemd : Grootlint/Prinses Mathilde, Marie, Christine, Ghislaine, Gravin d'Udekem d'Acoz, Hertogin van Brabant, Prinses van België (19.09.2000).

Op 12 augustus 2000 werd haar vader verheven tot graaf met overgang van deze titel op al zijn afstammelingen dus vanaf die datum was zij gravin d'Udekem d'Acoz (zie: Etat présent de la noblesse belge (2013), p. 293). Paul Brussel (overleg) 5 jan 2014 14:47 (CET)

Klopt, Beste Paul, weet jij soms of er ergens een officiële lijst bestaat met de eretekens van de Koningin? Zouden we die krijgen als we het aan haar secretaris vragen? Veel plezier in 2014, grts 81.244.133.229 5 jan 2014 14:54 (CET)