Overleg:Mozabieten

Eigen waarneming

Het artikel meldt dat onder andere als bron is gebruikt: "eigen waarneming". Verzoek om te verduidelijken welke delen van het artikel enkel of voor een belangrijk deel op "eigen waarneming" gebaseerd zijn en deze delen te verwijderen. Woody_|(?) 8 feb 2015 22:15 (CET)

Dag woodcutterty, Eerst ff een vraagje: waarom zouden feiten die gestaafd worden door eigen waarneming verwijderd moeten worden? Het betreft onder meer " Ghardaia ligt midden in een woestijngebied ver van andere bevolkingscentra en kenmerkt zich door de vrouwen van wie je meestal maar een oog ziet. De rest van hun lichaam is bedekt met witte kleding. Roken en alcohol zijn officieel verboden, maar wel verkrijgbaar. Ook feestvieren en zingen zijn niet toegestaan. Trouwen gebeurt meestal binnen de eigen groep." Ik ben er zelf geweest en heb daar met meerdere bewoners gesproken. mvg Wybe (overleg) 8 jul 2015 07:59 (CEST)

Dit valt onder origineel onderzoek, hetgeen op Wikipedia niet is toegestaan. Als uw enige onderbouwing voor deze informatie is dat u het zelf heeft gezien en mensen dit u verteld hebben, dan is dat onvoldoende. Is deze informatie dus te onderbouwen met betrouwbare bronnen? Woodcutterty_|(?) 8 jul 2015 11:59 (CEST)

Hé dat wist ik niet. Ik heb er nu referenties bijgezet en mijn opmerking weggehaald. Gelukkig zijn de genoemde feiten verifieerbaar. Ik hoop e.e.a. zo voldoende onderbouwd te hebben. mvg Wybe (overleg) 9 jul 2015 13:02 (CEST)

Het artikel bevat nu twee referenties, die achter de allerlaatste zin staan. Dit lees ik als: deze referenties onderbouwen de laatste zin, de laatste paar zinnen, of de laatste paragraaf. Omdat in eerdere versies vermeld stond dat het artikel gebaseerd is op het aangehaalde artikel in Trouw houd ik er echter rekening mee dat u bedoelt dat deze referenties op alle voorgaande beweringen slaan (dus op het hele artikel). Omdat de meeste mensen dit niet zo zullen interpreteren zou ik de referenties ofwel verwijderen en in plaats daarvan als bron vermelden (zoals in eerdere versies gedaan werd), ofwel de referenties naar voren halen, ofwel de artikelen vaker aanhalen waar dat van toepassing is. Ik vind verder de verwijzing naar het werk Lexikon der Arabischen Welt te vaag. Dit boek omvat volgens Amazon.de 792 pagina's, en die zult u niet allemaal gebruikt hebben. Kunt u verwijzen naar concrete pagina- of randnummers, zodat de lezer er ook wat aan heeft? Woodcutterty_|(?) 12 jul 2015 22:45 (CEST)