Overleg:Onbevlekte Ontvangenis van Maria
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 8 jaar geleden door MichielDMN in het onderwerp zich een stoet zich
Wonder[brontekst bewerken]
Dat Jezus' geboorte een wonder was, kan ik nog inkomen, maar dat Maria's zwangerschap hetzij wonderlijk kort (tweeëneenhalve week) is geweest danwel een olifantsdracht van zo'n 55 weken door moest maken, is m.i. medisch minder voordehandliggend. Kan een katholiek dit uitleggen uitgaande van het volgens mij nooit bewezen feit dat haar Eerstgeborene werkelijk in de nacht van 24 op 25 december ter wereld kwam. Collegiale giubileo-groeten van Klaas `Z4␟` V: 8 dec 2015 09:43 (CET) P.S. dat ze altijd Maagd is gebleven klopt. Dat was namelijk haar sterrenbeeld. Dit uiteraard terzijde.
- Ben je niet in de war met Maagdelijke geboorte. Dit artikel gaat namelijk over Maria zelf, zij is onbevlekt ontvangen omdat zij geboren is zonder erfzonde. Dit heeft dus niets met haar zwanger raken te maken. Nietanoniem (overleg) 8 dec 2015 15:47 (CET)
- Aanvulling: op 25 maart kreeg Maria te horen dat ze zwanger was van de zoon van god, dit wordt ook wel de Annunciatie genoemd. 9 maanden voor kerstmis. En alsof deze bevruchting nog geen wonder genoeg was, waren er eind december ook nog lammetjes die op kraamvisite kwamen. Nietanoniem (overleg) 8 dec 2015 15:54 (CET)
- Is dit een vraag om het artikel te verbeteren of een vraag uit persoonlijke interesse. Als dit uit interesse is, dan graag de vraag op de helpdesk stellen en niet deze overlegpagina. Mvg, Taketa (overleg) 8 dec 2015 16:03 (CET)
- Eigenlijk beide, beste Taketa. De vraag kwam inderdaad voort uit de verwarring met de door Nietanoniem genoemde gebeuren. De helpdesk is m.i. minder geschikt dan het artikel waar je verwarring id ontstaan. Een extra linkje op WP:OG heeft het proces versneld. Hartelijk dank, beste collegae die duidelijkheid hebben geschapen. Klaas `Z4␟` V: 9 dec 2015 09:38 (CET)
- Er is trouwens een paragraaf met de titel 'Verwarring'. Blijkbaar kan die tekst nog duidelijker. Nietanoniem (overleg) 9 dec 2015 10:04 (CET)
- Vind je mijn "oplossing" door de § Zie ook te misbruiken okee? Zo niet: haal het gerust weg of verplaats het naar een betere plek. Collegiale groeten uit Italië Klaas `Z4␟` V: 9 dec 2015 18:15 (CET)
- Er is trouwens een paragraaf met de titel 'Verwarring'. Blijkbaar kan die tekst nog duidelijker. Nietanoniem (overleg) 9 dec 2015 10:04 (CET)
- Eigenlijk beide, beste Taketa. De vraag kwam inderdaad voort uit de verwarring met de door Nietanoniem genoemde gebeuren. De helpdesk is m.i. minder geschikt dan het artikel waar je verwarring id ontstaan. Een extra linkje op WP:OG heeft het proces versneld. Hartelijk dank, beste collegae die duidelijkheid hebben geschapen. Klaas `Z4␟` V: 9 dec 2015 09:38 (CET)
zich een stoet zich[brontekst bewerken]
graag corrigeren– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:3a5e:1:b00e:4483:956a:b6af (overleg · bijdragen)
Uitgevoerd. Je kon dit trouwens zelf door "Bewerken" te klikken op de pagina. Geen verwijt, wel een hint voor een eventuele volgende fout. Alleszins bedankt om het te melden! MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2015 22:17 (CET)
