Overleg:Opening (schaken)

Mij ontgaat waarom Johjak onder trivia een tabel met aantallen gespeelde openingen heeft toegevoegd. Een dergelijke tabel is, met een betere indeling (percentages in plaats van aantallen), te vinden op ook Schaakopening - Percentages. Bovendien wordt die laatste pagina ook nog eens bijgehouden. Het tabelletje onder 'Trivia' gaat wat mij betreft zo spoedig mogelijk weer weg. Bob.v.R 20 nov 2005 16:34 (CET)

Er bestond enige tijd geleden een lemma: Schaakopening - DatabankPercentages. Er was iets mee: zou worden weggegooid, denk ik. Op die pagina stond alleen maar een tabel. Om die tabel te "redden" had ik hem als Trivia op een andere schaakopening geplaatst. Bob heeft hem nu vervangen door een veel betere oplossing. Johjak 28 nov 2005 23:39 (CET)

Twee betekenissen

Eigenlijk heeft het woord "opening" in het schaken twee betekenissen:

• De eerste fase van de partij, voortvloeiend in het middenspel. Dit is de betekenis die je nu kunt opmaken uit Schaken#Speelfases, uit schaakpartij en uit de artikelen over de andere twee fasen. De Oxford Companion to Chess definieert de opening als "the first phase of the game, commencing from the array [=beginstelling]". Zowel in beginnersleerboeken als in publicaties voor gevorderden wordt de term zo gebruikt, en ook als een schaker bijvoorbeeld zegt: "we zaten nog in de opening toen hij al een stuk weggaf" slaat het ook op de opening als fase (een stuk weggeven valt natuurlijk niet onder een openingsvariant, tenzij het spectaculair nieuwtje is). In dit artikel ontbreekt deze betekenis nu echter geheel.
• Een vast systeem of vaste zettenreeks om de partij mee te beginnen, die bekend is uit de openingstheorie en die vaak een eigen naam heeft gekregen. Daar gaat het artikel nu alleen maar over. Het valt nogal met de deur in huis, want het zegt dat er veel openingen bestaan, zonder eerst te definiëren wat een opening eigenlijk is.

Meestal neemt men aan dat de opening duurt tot men klaar is met de ontwikkeling en dergelijke en de strijd echt losbrandt. Er is wat dat betreft een discrepantie tussen beide betekenissen, aangezien de openingstheorie van sommige varianten uitgewerkt is tot ver nadat de stukken in het spel zijn gebracht, of zelfs tot in het vroege eindspel. Niettemin meen ik dat beide betekenissen zo sterk samenhangen dat het wel beter is om ze samen in dit artikel te behandelen. Alleen zou het artikel dus uitgebreid moeten worden zodat de opening als fase in de partij ook goed aan bod komt, evenals de term openingstheorie. Bever (overleg) 21 sep 2019 21:03 (CEST)

Inderdaad zou het begingedeelte van het artikel Opening (schaken) kunnen worden uitgebreid. Ik ben het eens met Bever dat splitsing niet gewenst is. Bob.v.R (overleg) 22 sep 2019 12:13 (CEST)