Overleg:PA (geluidssysteem)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Ronn in het onderwerp subjectief

Of Watt met of zonder hoofdletter geschreven moet worden wil ik graag in de groep gooien. Ik denk met Hoofdletter ongeacht of het nou als eenheid of niet gebruikt word. Maar als iemand (met onderbouwing) kan aantonen waarom dat juist niet of toch wel zou moeten is hij/zij welkom dit te wijzigen. --Martin-vdB 26 okt 2007 12:20 (CEST)Reageren

Kan je deze vraag niet in het taalcafé stellen? Ik dacht zelf dat eenheden met een kleine letter geschreven moeten worden. Axis mundi | Overleg 26 okt 2007 12:23 (CEST)Reageren
Taalcafé zal ik op gaan zoeken. In principe ben ik het eens met de kleine letter zoals met meters of kilo's maar Watt, Ampère, Ohm, etc. zijn allemaal namen. Daarom dat ik dus denk dat het met een hoofdletter moet in dit geval. --Martin-vdB 26 okt 2007 12:32 (CEST)Reageren
In de discussie over Liter bleek in ieder geval dat de afkorting van de eenheid alleen met een hoofdletter moet/mag als de eenheid vernoemd is naar een persoon, Ik neem aan dat de afkorting de naam van de eenheid volgt, en dan zou het dus Watt zijn en niet watt. Caseman 26 okt 2007 17:04 (CEST)Reageren
In het Engels is de naam van de eenheid altijd watt (en nooit Watt). In het Nederlands is het anders? Thunderbird2 4 nov 2007 12:25 (CET)Reageren
Bij SI-prefix lees ik "Voor de eenheden is de regel dat deze voluit altijd met een kleine letter worden gespeld (farad, gram, meter, volt, byte, watt). De symbolen worden met een hoofdletter gespeld voorzover ze van een persoonsnaam zijn afgeleid en anders met een kleine letter (F, g, m, V, b, W)." Hetzelfde als in het Engels. Ik zou de SI regels volgen. Thunderbird2 4 nov 2007 13:40 (CET)Reageren

pa is enkel het mengpaneel[brontekst bewerken]

ik kan fout zijn maar volgens mij is een PA enkel het mengpaneel dat wordt gebruikt niet de volledige installatie

Inderdaad, je hebt het mis.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.204.56.65 (overleg · bijdragen)

subjectief[brontekst bewerken]

Dit artikel is zo subjectief als het maar kan. Technieken worden maar half toegelicht en de statements die gemaakt worden zijn feitelijk onjuist. De schrijfstijl lijkt mij niet WP waardig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.215.49.77 (overleg · bijdragen) 17 aug 2011 12:01

Voel je vrij om objectieve verbeteringen aan te brengen. Gr. RONN (overleg) 17 aug 2011 12:08 (CEST)Reageren