Overleg:Plagen van Egypte

We hebben de sprinkhanen er nu 2 keer in staan, klopt dat wel? MartinD 9 dec 2005 16:17 (CET) ik moet een spreekbeurt over de plagen houden valt daar ook iets over te vertellen wat overeenkomt met het verleden en heden?

"Volgens sommige interpretaties"

Zeer recent werd dit artikel uitgebreid met per plaag een extra bewering: de Egyptische godheid waarvan met een plaag de machteloosheid zou zijn aangetoond. Daarvan wordt in geen geval in de Bijbel zelf gewag gemaakt. Het betrof interessant leesvoer, maar bij gebrek aan gezaghebbende bronnen was volstrekt onduidelijk of iemand hier verworden kennis verwoordde of voor het eerst een volstrekt eigen interpretatie gaf. Door voor de beweringen geen literatuur als referentie te citeren maar te kiezen voor de wezelwoorden "volgens sommige interpretaties" wordt sterk de indruk gewekt dat het inderdaad eigen onderzoek betreft. Alleen al het feit dat die indruk wordt gewekt is slecht voor de betrouwbaarheid van de tekst, en ik heb de tekst daarom teruggezet naar de laatste versie van vóór deze toevoegingen. Het lijkt me van het grootste belang dat nu eerst duidelijk wordt waar deze "interpretatie" vandaan komt. WIKIKLAAS overleg 26 nov 2017 13:36 (CET)

Eens. De "wezelwoorden" waren door mij toegevoegd, omdat de vorige bewerker dit als "feiten" presenteerde. Nu weet ik dat die interpretatie in sommige kringen inderdaad wordt aangehangen, maar prima om dat pas toe te voegen met bronnen. Bertrand77 (overleg) 26 nov 2017 14:07 (CET)

Plagen

Er staat nu in de hoofdtekst dat sommige wetenschappers vermoeden dat de plagen niet hebben plaatsgevonden. Ik ga er vanuit dat wetenschappers er vanuit gaan dat er ook in de oudheid allerlei fenomenen plaatsvonden. Ik neem aan dat de meeste van hen niet God als oorzaak zien maar natuurlijke verklaringen. Het heeft dus weinig zin om te spreken van 'sommige wetenschappers' beter is het te stellen dat de wetenschap de oorzaak van de plagen in natuurlijke oorzaken zoekt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.90.39 (overleg · bijdragen)

Er staat nu: Het gebrek aan bewijs in de Egyptische archeologie en geschiedenis doet wetenschappers vermoeden dat de plagen niet daadwerkelijk hebben plaatsgevonden zoals in Exodus beschreven, maar dat de verhalen samentrekkingen achteraf zijn van redelijk normale gebeurtenissen en aangepast voor polemische of propagandadoeleinden. Zolang je verder geen bron(nen) aandraagt, zie ik geen reden dit aan te passen. Mvg, Encycloon (overleg) 29 feb 2020 11:58 (CET)

Voorkomen edit-war

Om een edit-war te voorkomen heb ik een toelichting van het wederom terugdraaien geplaatst op de overlegpagina van betreffende gebruiker. Bertrand77 (overleg) 18 aug 2023 07:22 (CEST)