Overleg:Provinciale Limburgse Elektriciteits-Maatschappij
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 15 jaar geleden door Quistnix
Hm, ik twijfel nog over "-elec-" of "-elek-" achteraf, en over een streepje tussen "ele(c/k)triciteits" en "maatschappij". Paul B 2 dec 2008 02:33 (CET)
- Hm, dit: [1] suggereert de schrijfwijze met een "k" en een streepje, althans in de laatste decennia. Paul B 2 dec 2008 02:36 (CET)
- Ook de varianten met een c en zonder streepje komen voor. Mogelijke oplossing: terug naar de afkorting (daaronder kende ook iedereen het bedrijf) en de verschillende spellingsvarianten in artikel noemen. Alankomaat 2 dec 2008 11:35 (CET)
- Afkortingen zijn eigenlijk niet gebruikelijk als lemmatitel, en dat was de reden dat ik de titel wijzigde. Ik heb hier de meest recente spelling (eigenlijk: naam) gebruikt zoals het bedrijf en de provincie die zelf hanteerden (veel officiëler dan de statuten wordt het niet, dunkt mij). Een oudere spelling kan ook, maar levert mogelijk weer andere inconsistenties op. Paul B 2 dec 2008 20:59 (CET)
- Waar staat dat een afkorting niet gebruikelijk is? Sappi, MECC, TNT NV, C&A zijn maar even wat voorbeelden. In het dagelijks leven sprak men over "de PLEM". De meeste mensen wisten waarschijnlijk niet eens dat het een afkorting was... Alankomaat 3 dec 2008 20:40 (CET)
- Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Benoemen van een pagina#Geen afkortingen. De situatie is hier echter wat gecompliceerder. In verscheidene (ook officiële) stukken kom ik de NV PLEM tegen (met of zonder puntjes), en ook in het handelsregister. In beide komt echter ook "Provinciale Limburgse Elektriciteits-Maatschappij" voor en dat was ook de statutaire naam. De richtlijn staat aan de andere kant toe een (uitspreekbaar) acroniem wel als lemmatitel op te nemen. Er is dus in dit geval geenszins een "verbod" op de afkorting, beide zijn toegestaan. Ik kan niet beoordelen welke naam gebruikelijker was, dus verander het gerust terug als je denkt dat de afkorting "beter" is; mijn titelwijziging was wellicht onnodig. Paul B 3 dec 2008 23:22 (CET)
- Ik kan slechts voor Limburg beoordelen wat gebruikelijker was (de afkorting), maar of dat in andere provincies ook zo was durf ik niet te zeggen. Ik wacht nog even af of andere gebruikers nog wat te melden hebben hierover. Alankomaat 4 dec 2008 11:17 (CET)
- De afkorting is snel uitgesproken; de voluitgeschreven naam is een hele mond vol. Dat was mijn overweging om het artikel onder de naam PLEM aan te maken. Maar het staat eenieder vrij om de naam te wijzigen. Ik weet dat PLEM ook als zodanig werd uitgesproken. Voor andere provincies zou ik wellicht de gehele naam hebben gekozen - Quistnix 5 dec 2008 17:12 (CET)
- Ik kan slechts voor Limburg beoordelen wat gebruikelijker was (de afkorting), maar of dat in andere provincies ook zo was durf ik niet te zeggen. Ik wacht nog even af of andere gebruikers nog wat te melden hebben hierover. Alankomaat 4 dec 2008 11:17 (CET)
- Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Benoemen van een pagina#Geen afkortingen. De situatie is hier echter wat gecompliceerder. In verscheidene (ook officiële) stukken kom ik de NV PLEM tegen (met of zonder puntjes), en ook in het handelsregister. In beide komt echter ook "Provinciale Limburgse Elektriciteits-Maatschappij" voor en dat was ook de statutaire naam. De richtlijn staat aan de andere kant toe een (uitspreekbaar) acroniem wel als lemmatitel op te nemen. Er is dus in dit geval geenszins een "verbod" op de afkorting, beide zijn toegestaan. Ik kan niet beoordelen welke naam gebruikelijker was, dus verander het gerust terug als je denkt dat de afkorting "beter" is; mijn titelwijziging was wellicht onnodig. Paul B 3 dec 2008 23:22 (CET)
- Waar staat dat een afkorting niet gebruikelijk is? Sappi, MECC, TNT NV, C&A zijn maar even wat voorbeelden. In het dagelijks leven sprak men over "de PLEM". De meeste mensen wisten waarschijnlijk niet eens dat het een afkorting was... Alankomaat 3 dec 2008 20:40 (CET)
- Afkortingen zijn eigenlijk niet gebruikelijk als lemmatitel, en dat was de reden dat ik de titel wijzigde. Ik heb hier de meest recente spelling (eigenlijk: naam) gebruikt zoals het bedrijf en de provincie die zelf hanteerden (veel officiëler dan de statuten wordt het niet, dunkt mij). Een oudere spelling kan ook, maar levert mogelijk weer andere inconsistenties op. Paul B 2 dec 2008 20:59 (CET)
- Ook de varianten met een c en zonder streepje komen voor. Mogelijke oplossing: terug naar de afkorting (daaronder kende ook iedereen het bedrijf) en de verschillende spellingsvarianten in artikel noemen. Alankomaat 2 dec 2008 11:35 (CET)