Overleg:Racehelm

uitbreiding met een lijst van helmdesigns

Zojuist heb ik nogmaals de "fancruft" verwijderd. Een dergelijke lijst van helmdesigns is te kwalificeren als "fancruft" en niet wenselijk qua opname hier. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 feb 2021 23:06 (CET)

Nogmaals -van elders gekopieerde tekst, bovendien zonder bronopgave- verwijderd. Als u doorgaat met (ongefundeerd) terugplaatsen wordt dat beschouwd als “vandalisme”. Saschaporsche (overleg) 6 feb 2021 05:53 (CET)

@Saschaporsche: Door iets te betitelen als "fancruft" maak je het onnodig moeilijk om op je argumenten in te gaan. Als ik tussen de regels door lees, bedoel je eigenlijk te zeggen dat het dusdanig gedetailleerd is, dat het bredere plaatje van het artikel verloren gaat. Een lijst van alle verschillende ontwerpen voegt weinig inzicht toe voor de lezer. Hieraan zou ik toevoegen dat een overzicht van de belangrijkste ontwikkelingen wellicht inzicht zou kunnen bieden, maar dat de lijst dat inzicht niet biedt. Ook merk je terecht op dat tekst niet van elders gekopieerd kan worden. @Archiefhist: Ik heb je wijzigingen teruggedraaid, en verzoek je om eerst hier op deze argumenten in te gaan en discussie af te wachten, voor je weer verder aan het artikel bewerkt. Effeietsanders 6 feb 2021 08:29 (CET)

Voor eventuele latere lezers: het betreft deze lijst. Encycloon (overleg) 6 feb 2021 09:31 (CET)

Ik ben de bedenker van dit lemma. Graag met respect omgaan met mijn toevoegingen. De term fancruft ken ik niet. Ik weet niet wie u tot moderator heeft om nuttige informatie weg te halen. Juist dat is een vorm van vandalisme. De illustratie van de helm van Vettel heeft geen enkele toegevoegde waarde behalve voor de fans van Vettel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Archiefhist (overleg · bijdragen)

Even alleen ingaand op die laatste zin, omdat ik daar meer verantwoordelijk voor ben: de waarde is m.i. dat de illustratie een moderne helm vertoont. Het artikel heet niet Geschiedenis van de racehelm. Encycloon (overleg) 6 feb 2021 09:31 (CET)

Kan de term moderne helm worden toegelicht? Een helm uit 2011 (geloof ik) kan niet meer als modern worden aangemerkt. Voeg dan voorbeelden toe van in de tekst gebruikte verschillende helmtypen uit het verleden . Als je het lemma goed gelezen hebt dan weet je dat de helm van Vettel slechts voor 1 race gebruikt is en daarmee niet erg representatief. Dus een lijst met individuele helmen mag niet maar een illustratie wel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Archiefhist (overleg · bijdragen)

Een illustratie is ter ondersteuning, een lijst is onderdeel van de hoofdtekst (soms is afsplitsen zinvol naar een Lijst van X) en daardoor eerder te veel. Of dat in dit geval ook zo is, staat wat mij betreft open voor discussie.

Hoe zit het trouwens met de bewering dat er teksten van elders gekopieerd zijn? Heeft dat misschien te maken met kopiëren vanuit een eerdere versie van het artikel?

Met 'moderne helm' bedoelde ik eenvoudigweg een helm uit een meer eigentijdse periode; dat hoeft zeker niet per se die van Vettel te zijn. Encycloon (overleg) 6 feb 2021 10:04 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

(na bwc) Kijk, gelukkig reageert u (Archiefhist) nu wel op dit overleg. Even een paar opmerkingen, u schrijft: Ik ben de bedenker van dit lemma. Graag met respect omgaan met mijn toevoegingen. Een dergelijke houding valt te kwalificeren als "Artikelbaas", en dat is uit den boze hier op de encyclopedie.

Ik zie dat het hoofdstuk "helmdesign" nu herschreven is naar een korter hoofdstuk. Dat ziet er veel beter uit! Daar past ook de helm van Vettel bij, die wordt namelijk genoemd in het hoofdstuk.

@Effe @Encycloon, dank voor jullie hulp. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2021 10:08 (CET)

verwijdering van "dodelijke ongelukken en incidenten"

Nu wordt opeens een deel tekst geschrapt: Zie hier de geschrapte hoofdstukjes die over ongelukken en incidenten gaan.

Dat begrijp ik dan weer niet, juist die teksten zijn wel van nut in dit lemma, en ik zou ze dan ook graag weer terug willen zetten, maar ik wacht wel eerst dit overleg af. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2021 10:23 (CET)

Dat is zo te zien verplaatst naar Geschiedenis van de racehelm en Helmdesign. Encycloon (overleg) 6 feb 2021 10:36 (CET)

Er bestaan nu opeens drie artikelen... Ik zal even afwachten hoe dit verder gaat, maar naar mijn idee hoort het verwijderde stuk tekst gewoon thuis in dit lemma. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2021 10:46 (CET)

Naar mijn mening is het stuk tekst onterecht verwijderd. Ik heb het teruggeplaatst. Saschaporsche (overleg) 6 feb 2021 17:59 (CET)