Overleg:Sarawak (staat)

Wat is Sarawak nog meer behalve een deelstaat? Waarom heet deze pagina niet gewoon Sarawak? Fransvannes 19 apr 2005 10:49 (CEST)

Het was van 1841 tot 1946 een zelfstandig land onder een stel Engelsen (te beginnen met genoemde James Brook), maar dat kan net zo goed in dit artikel worden verwerkt. Wat mij betreft verplaatsen naar Sarawak. Känsterle 19 apr 2005 10:53 (CEST)

En wat mij betreft gescheiden houden. Waerth^©2005|overleg 19 apr 2005 10:57 (CEST)

Waarom? Zo kunnen we alles wel eindeloos gaan opsplitsen, maar wat heeft dat voor zin? Sarawak was toen dezelfde eenheid als nu en daarvoor volgens mij ook. Het gaat dus gewoon over hetzelfde. Känsterle 19 apr 2005 11:00 (CEST)

Als die aparte pagina over het Engelse Sarawak er ooit toch komt, dan kan daar gewoon vanuit de overkoepelende Sarawak-pagina naar worden verwezen. Het bestaan van een pagina Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden vereist ook geen explicatie bij Nederland. Eens met Känsterle. Fransvannes 19 apr 2005 11:10 (CEST)

Ik heb alle staten en territoria van maleisie in samenspraak met jeroenvrp dit achtervoegsel gegeven. Eerst hadden ze allemaal het voorvoegsel Negeri. Ik doe dit in alle landen in ZOAzie zo. Het is een methodiek, als iets een provincie, staat of regio is geef ik dat mee in de naam omdat er in deze regio 100% zeker naamdubbelingen zijn. Ik handhaaf die methodiek graag. Tenzij je alle 500 provincies en staten wil gaan omnoemen die ik gedaan heb. Waerth^©2005|overleg 19 apr 2005 11:30 (CEST)

Die 100% haal je dus niet, want Sarawak heeft geen naamdubbeling. Ik lees je discussie met Jeroen graag na, waar staat die? In het algemeen vind ik niet dat voor bepaalde regio's andere maatstaven moeten gelden dan voor de rest van Wikipedia. Dan wordt zo'n regio teveel de particuliere hobby van enkelen, terwijl iedereen moet kunnen meedoen. Fransvannes 19 apr 2005 12:35 (CEST)

Die discussie is op IRC gevoerd. We hebben overigens geen regels voor naamgeving op nl. Ik zou het liefst zien dat overal standaard (provincie) of (stad) enz. bijkwam standaard. Of iets anders. Die 100% dubbelingen haal je overigens wel in deze regio imho. Verder is het zo dat een artikelnaam niet de bijdragen van iemand aan een lemma belemmeren. De verwijzingen staan nu goed gelinkt in alle maleisie artikelen, daar zijn jeroenvrp en ik een paar uur mee bezig geweest in die nacht. Alles is nu goed voorbereid, het enige wat nu nog maar moet gebeuren is dat er iemand langskomt en op bewerken klikt en dan zit hij/zij automatisch goed! Waerth^©2005|overleg 19 apr 2005 12:43 (CEST)

Ik maak bezwaar tegen het gebruik van IRC in plaats van overlegpagina's. Opnieuw vind ik: iedereen moet mee kunnen doen. Fransvannes 19 apr 2005 12:48 (CEST)

Ik begrijp je punt hierover. Zowiezo is dat overleg op irc niet bindend natuurlijk. Maar er worden per dag 10 tallen dingen op IRC besproken. Zo nu nog ben ik met JCB aan het praten want de beste vormgeving is voor: Sjabloon:Gesproken Wikipedia klein. Het is een methode die velen gebruiken. Omdat het sneller gaat! Je hoeft niet te wachten. Vele "conflicten" worden zo vroegtijdig voorkomen. Natuurlijk worden er op IRC geen permanente beslissingen genomen. Maar vaak wel grote aanzetten gemaakt om dingen snel op te lossen in plaats van er lang mee bezig te zijn. We hebben het ook gebruikt om onze edits te synchroniseren om dubbel werk te voorkomen. We synchroniseren ook wel eens de vandalismebestrijding via IRC of Skype ook om dubbel werk te voorkomen. Zo van jij pakt serie XXX ik pak serie YYY scheelt een hoop onnodig werk! Waerth^©2005|overleg 19 apr 2005 12:54 (CEST)

Ik vind alles best: chatten, bellen, mailen, fysiek langsgaan, als er in overlegpagina's maar niet wordt gerefereerd aan zulk vooroverleg. Overleg vindt plaats in Wikipedia zélf en hoort raadpleegbaar te zijn. Om op de zaak terug te komen: er is geen ander Sarawak en pas als het bestaan van een ander Sarawak wordt aangetoond is een toevoeging aan de Sarawak-naam te overwegen. Daar hoort een doorverwijspagina bij met de beide Sarawaks erop. Persoonlijk vind ik zo'n pagina pas zinvol als er daadwerkelijk een referentie bestaat naar die andere pagina. Anders "kunnen we alles wel eindeloos gaan opsplitsen" (Känsterle, hierboven). Fransvannes 19 apr 2005 14:18 (CEST)

Voor de uniformiteit is het juist wel handig om dit er achter te zetten. Het is onhandig als je steeds uit moet gaan zoeken of het er nu achter moet of niet. Jcb 19 apr 2005 14:57 (CEST)

Maar dan moet je dat overal invoeren. En dat zal niet gebeuren, voorspel ik. Maar stel, het gebeurt wel: weet je dan waar je aan toe bent? Hoe weet je dat er (staat) achter moet staan en niet (deelstaat)? Fransvannes 19 apr 2005 15:08 (CEST)

Je moet het IRC gebeuren niet zien als besluiten (zoals Waerth al aangaf), maar als het kortsluiten van elkaars ideeën, om zo dubbel werk te voorkomen. Wees aub blij dat dat gebeurt, meestal worden zulke dingen helaas helemaal zonder overleg gedaan. Het was misschien wel handig geweest om een uitleg te geven op Overleg:Maleisië, zodat mensen weten over er het hoe en waarom.

Deze naamgeving is een preventieve naamgeving. Heel vaak komen we tegen dat in exotische plekken op deze planeet er een naamdubbeling voorkomt. Heel soms blijkt er geen naamdubbeling te zijn, maar vaak wel, bijvoorbeeld volken, talen, steden of in het geval van Sarawak een historisch land en zelfs een rivier met de naam Sarawak. Daarnaast schept het ook duidelijkheid voor de lezer die info zoekt over de verschillende deelstaten van Maleisië. -- Jeroen ... 19 apr 2005 15:18 (CEST)

Vooruit dan maar (vanwege die rivier, maar welke pagina verwijst daarnaar?). Het blijft zeer de vraag of "preventieve naamgeving" de te verkiezen werkwijze is. Waarom pas je die niet altijd toe? En over IRC: nee, ik ben helemaal niet blij met zulk overleg. Het is het ultieme achterkamertje. Insiders en buitenstaanders. Bah. Fransvannes 19 apr 2005 15:32 (CEST)

Onze verontschuldigingen daarvoor Frans, voor het IRC overleg. Preventieve naamgeving is heel duidelijke reden voor. Ik heb ooit 150 links naar Napels moeten uitzoeken omdat het niet preventief opgelost was heeft me uren gekost om de juiste Napelsen te vinden. Itt wat meesten dachten waren de meeste links niet naar de stad Napels .... maar naar het koninkrijk bedoeld. En omdat dat van het begin af aan fout was verdeeld. Idem met China waar Quistnix meer dan 1000 links heeft moeten herindelen. Een groot gedeelte ging niet over het huidige land China maar over andere China's. Daarom preventief goed doen. Achteraf is te moeilijk uitzoeken. Waerth^©2005|overleg 19 apr 2005 15:39 (CEST)

Over dat "preventieve naamgeven" (ik vind het een mooie term!) is het laatste woord vast nog niet gesproken, maar dat hoeft ook niet hier en nu. Ik denk dat Napels geen doorverwijspagina had hoeven zijn: alle andere betekenissen hebben met de stad te maken en hadden vanuit de pagina over de stad bereikt kunnen worden. Idem bij China. Maar goed, die discussie is oud en waarschijnlijk eindeloos. De excuses zijn trouwens aanvaard. Ik blijf graag meepraten en op de hoogte, daar ging het me om. Fransvannes 19 apr 2005 15:48 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sarawak (staat). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070501042543/http://www.visitmalaysia.nl/nationaleparken.htm toegevoegd aan http://www.visitmalaysia.nl/nationaleparken.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 mei 2019 13:26 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sarawak (staat). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20051202025315/http://www.maleisie.be/sarawak.html toegevoegd aan http://www.maleisie.be/sarawak.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 mrt 2020 04:15 (CET)