Overleg:Sjoukje Hooymaayer
Onderwerp toevoegenTop Naeff-prijs[brontekst bewerken]
Kreeg Hooymayer in 1995 de Top Naeff-prijs? De huidige bron bij theaterencyclopedie.nl noemt Hooymayer niet. Is er een andere bron? Alice2Alice (overleg) 2 sep 2016 15:33 (CEST)
- Volgens de genoemde bron kreeg "de hele eindexamenklas van de Toneelschool" de prijs. Die klas bestond blijkbaar uit Krijn ter Braak, Marja Kok, Carol van Herwijnen, Sjoukje Hooymaayer, Jeroen Krabbé en Rudolf Lucieer, getuige deze foto van 30 mei 1965. Gr. RONN (overleg) 14 sep 2016 18:14 (CEST)
- Goed gevonden. Als een beschrijving bij een foto op geheugenvannederland.nl voor Wikipedia als bron van beweringen in artikelen kan gelden dan kan deze bron opgenomen worden in het artikel. Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 10:39 (CEST)
- Het is een site van de Koninklijke Bibliotheek. De KB is doorgaans betrouwbaar, al kunnen er natuurlijk altijd fouten worden gemaakt. Het feit wordt bevestigd door vermeldingen in De Telegraaf, Algemeen Handelsblad en De Waarheid op 31 mei 1965, in te zien via Delpher.nl. RONN (overleg) 15 sep 2016 14:01 (CEST)
- Prima. Nu nog graag 1 of meer van de bronnen noemen in het artikel zelf. Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 15:55 (CEST)
- Want? Bronvermelding in een artikel is nog steeds niet verplicht. Er staan hier vier bronnen, dat lijkt me voldoende. RONN (overleg) 16 sep 2016 05:10 (CEST)
- Bronvraag lijkt mij rechtmatig. Zijn er regels dat ik niet om een bron in het artikel mag vragen als deze op de overlegpagina vermeldt staan? Alice2Alice (overleg) 16 sep 2016 09:09 (CEST)
- Het sjabloon is niet bedoeld om op iedere slak zout te leggen. Het sjabloon wordt slechts gebruikt indien er twijfel zou bestaan aan wat in het artikel beweerd wordt. Die twijfel is door Ronn hier al weggenomen, het is dan hoogst irritant om vervolgens opnieuw een sjabloon in het artikel te plakken. Gouwenaar (overleg) 16 sep 2016 13:50 (CEST)
- Bronvraag lijkt mij rechtmatig. Zijn er regels dat ik niet om een bron in het artikel mag vragen als deze op de overlegpagina vermeldt staan? Alice2Alice (overleg) 16 sep 2016 09:09 (CEST)
- Want? Bronvermelding in een artikel is nog steeds niet verplicht. Er staan hier vier bronnen, dat lijkt me voldoende. RONN (overleg) 16 sep 2016 05:10 (CEST)
- Prima. Nu nog graag 1 of meer van de bronnen noemen in het artikel zelf. Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 15:55 (CEST)
- Het is een site van de Koninklijke Bibliotheek. De KB is doorgaans betrouwbaar, al kunnen er natuurlijk altijd fouten worden gemaakt. Het feit wordt bevestigd door vermeldingen in De Telegraaf, Algemeen Handelsblad en De Waarheid op 31 mei 1965, in te zien via Delpher.nl. RONN (overleg) 15 sep 2016 14:01 (CEST)
- Goed gevonden. Als een beschrijving bij een foto op geheugenvannederland.nl voor Wikipedia als bron van beweringen in artikelen kan gelden dan kan deze bron opgenomen worden in het artikel. Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 10:39 (CEST)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Sjoukje_Hooymaayer zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2018-09-21 12:45:21 Gebruiker:Happytravels (/* Privé */ bron: https://www.ad.nl/show/actrice-sjoukje-hooymaayer-overleden~a2761860/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank.
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Uitgevoerd - Er is al een gelijke bron aanwezig, dus niet nodig. Inertia6084 - Overleg 31 okt 2021 09:11 (CET)
