Overleg:Spanningsval

spanningsval

hoe meer spanning hoe minder stroom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.81.114 (overleg · bijdragen) 10 jan 2012 10:23‎

Deze pagina zoals ie nu is beschrijft de spanningsval als gevolg van de stroom door een weerstand. Maar spanningsval wordt ook (vaak) gebruikt voor een halfgeleider overgang, zoals in een diode, LED of transistor. En daarbij geldt de formule die op deze pagina beschreven wordt niet. Ik vind deze pagina op z'n minst onvolledig en misschien wel enigszins misleidend. 82.95.176.163 22 jul 2016 20:47 (CEST)

Bedankt voor deze opmerking. Ik vond de pagina ook onvolledig, maar vanuit een ander gezichtspunt. Ik ben volkomen voorbijgegaan aan het halfgeleider-aspect omdat ik uw opmerking nog niet had gezien. Voelt u zich vooral vrij zelf het artikel te bewerken en iets toe te voegen of aan te passen, misschien door te verwijzen naar een ander artikel. Ik heb even gekeken op het artikel Diode en dat gaat nog niet voldoende op de materie in om een {{Zie ook}}-constructie zinvol te maken, maar misschien is er een ander artikel dat hiervoor in aanmerking komt. –Frank Geerlings (overleg) 9 sep 2016 13:11 (CEST)

Ik kwam hier inderdaad ook om te melden dat de pagina zoals ie nu is behoorlijk misleidend is. Natuurlijk heb je bij een Ohmse weerstand ook een spanningsval. Maar als je alleen dat beschrijft dan ga je volledig voorbij aan de andere vormen van spanningsvallen. Bijvoorbeeld bij een halfgeleider-junctie. Iemand die probeert de voorschakelweerstand van een LED te bepalen en die daarbij deze “definitie” van spanningsval gebruikt, die gaat er niet uitkomen want zo werkt die spanningsval helemaal niet.

En laten dat nu juist de gevallen zijn waarin het woord spanningsval gebruikt wordt, in plaats van het woord spanning. Dus helemaal met de bovenstaande “klacht” eens. Dit is op z’n zachtst gezegd een zwakke pagina.

Kortom ik haal onze link naar deze pagina maar weer weg want hier naartoe verwijzen wordt het allemaal niet duidelijker van voor de bezoekers van onze site. :-(

2A10:3781:18D:1:80C7:40FD:8C7A:7BB3 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a10:3781:18d:1:80c7:40fd:8c7a:7bb3 (overleg · bijdragen) 25 feb 2022 19:45‎

"Onze" link van" onze site"? Zoals je weet kan deze pagina door iedereen worden bewerkt, dus ook door "jullie". Misschien een goed idee? Ik ben wel (een beetje) nieuwsgierig naar de redactie/organisatie die achter deze bijdrage schuilgaat. Hoe dan ook wordt Wikipedia niet beter door klagen dat het niet klopt, Wikipedia wordt beter door het zelf te corrigeren. Dus ga vooral je gang! Dat is geen verwijt, maar een oprechte uitnodiging. (zie ook WP:VJVEGJG) –Frank Geerlings (overleg) 27 feb 2022 13:01 (CET)