Overleg:Theo Abazis

externe link wordt bron

Op 16-9-2015 werkte de externe link niet. Volgens recent beleid zou dit ook geen externe link zijn, maar een bron. Wel waarschuwde Steinbach op de overlegpagina bij Michel van der Aa dat in de begin tijd dergelijke externe links niet altijd functioneerden als bron voor de schrijver. Mij lijkt het een goed idee daar wel vanuit te gaan. Mijn volgende actie is te kijken of ik een betere link vind naar Donemus. Als ik deze vind deze als bron op nemen, op de wijze waarop Wikiklaas dat deed bij Michel van der Aa en tenslotte de wrakke link verwijderen. Ik heb er alle vertrouwen in dat Wikiklaas of een ander correcties aanbrengt indien nodig. Tenslotte moedigen welkomstteksten aan daar te verbeteren waar men denkt te verbeteren en niet bang te zijn voor een vergissing, omdat acties eenvoudig terug te draaien zijn. Sidallum (overleg) 16 sep 2015 15:39 (CEST)

Ik denk het goed gedaan te hebben, maar voor ik verder ga wacht ik het oordeel van Wikiklaas af. Sidallum (overleg) 16 sep 2015 15:52 (CEST)

Ik denk dat u het goed hebt gedaan. Maar hierboven geeft u alweer aan dat u ergens zelf van uitgaat: "mij lijkt het een goed idee daar wel vanuit te gaan." Mij lijkt het een goied idee als u eens helemaal nergens van uitgaat maar zaken verifieert. Ik weet ook niet wat u ertoe heeft gebracht om zich zo met die externe links te gaan bezighouden. Een niet werkende link vervangen door een wél werkende omdat de URL inmiddels is veranderd, lijkt me prima. Maar al dat misbaar over externe links is nergens voor nodig. Ze kunnen geen kwaad en staan niet in de weg. De richtlijn is er vooral om gebruikers die externe links spammen mee om de oren te kunnen slaan, niet om bestaande artikelen allemaal aan te gaan passen. Er is ook geen sprake van oud en nieuw beleid: de encyclopedie evolueert gewoon op bepaalde punten. Met 1,8 miljoen artikelen is het ondoenlijk om op ieder moment elk artikel volgens de laatste inzichten vorm te geven. Voor wat betreft het verplaatsen van externe links naar "bronnen" het gaat er vooral om daarbij te checken of de inhoud van de in de externe link genoemde website dusdanig overeenkomt met (delen van) de inhoud van het Wikipedia-artikel dat die website als bron aan te merken valt. Bij twijfel: niks veranderen. WIKIKLAAS overleg 16 sep 2015 16:29 (CEST)

Op punten verschillen wij van mening, maar ik ben nog niet droog achter mijn oren, dus mijn mening telt niet. Ik zwijg. Sidallum (overleg) 16 sep 2015 17:22 (CEST)

Infobox artiest

Het lemma over componist Michel van der Aa is voorzien van een infobox artiest. Mij lijkt dat ook Theo Abazis en de overige componisten dit overzicht verdienen. Sidallum (overleg) 16 sep 2015 16:00 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang. Overleg wat minder, doe wat meer. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2015 16:05 (CEST)