Overleg:Trouwlied

Gewijzigd

Ik heb de laatste deel van de tekst gewijzigd: Het is waar dat SS-mannen het trouwlied met de melodie van het Wilhelmus hebben gezongen. Eigenlijk heeft het lied maar een eigen melodie (Zoek "wenn alle untreu werden" op youtube).– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.176.72.25 (overleg · bijdragen) 28 januari 2009 14:32 (CEST)

Verboden

Ik vind wel dat het vermeldenswaard dat het lied in Duitsland niet verboden is. Het Horst-Wessel-Lied is namelijk verboden. En ook de slogan van de SS (Meine Ehre ist Treue), waar het trouwlied op lijkt. Het Duitstalige artikel vermeldt dit feit ook. Maar ik zal hier geen edit-war beginnen. Whatever...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.83.242.41 (overleg · bijdragen) 28 januari 2013 14:32 (CEST)

Ik ben het met u eens en heb zojuist de bewerking van Andre Engels teruggedraaid. Een editwar is niet nodig, maar met argumenten terugdraaien mag altijd, zeker als niet steeds dezelfde argumenten worden gebruikt en er werkelijk overlegd wordt. 它是我 (overleg) 21 mrt 2013 21:01 (CET)

Oh ja, en nog bedankt voor de zeer opmerkelijke toevoeging van de uitvoering van een Wilhelmus versie van het Trouwlied door Heino. Enige tijd geleden heb ik zelf gezocht naar een dergelijke uitvoering, maar niet kunnen vinden. Hartelijk dank! 它是我 (overleg) 21 mrt 2013 21:06 (CET)

Overigens is de uitvoering van het Trouwlied door Heino ook in een nationaalsocialistische context (bron Heino (zanger)). Hoewel het nummer ouder is dan de annexatie ervan door de nazi's, heeft het lied nu nog steeds een nationaalsocialistische connotatie. De toevoeging van vandaag "Desondanks wordt het trouwlied in Duitsland niet aangezien als een bepaald kenmerk van de Nazi's of een Nazi-organisatie" lijkt me daarom onjuist. Ik heb daarom zojuist de tekst aangepast. 它是我 (overleg) 21 mrt 2013 22:06 (CET)

Nou, als het als nationaalsocialistisch kenmerk werd angezien, zou het in Duitsland moeten verboden worden. Liederen die door de Nazi's veel gebruikt zijn, worden alleen dan niet verboden als ze al een geschiedenis vóór de tijd van Nazisme hadden. En dat is hier het geval. Maar het is wel goed zo. Ik dank u terug! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.40.107.109 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2013 01:42‎ (UTC)

Wikipedia is niet bedoeld om aan te geven hoe dingen zouden moeten zijn maar alleen hoe ze feitelijk zijn, en dan liefst op een manier die verifieerbaar is. Dat laatste wordt meestal gedaan door het noemen van een bron waar de informatie vandaankomt, niet door aan te geven of de pagina een wenselijke inhoud heeft.  Wikiklaas  overleg  22 mrt 2013 02:59 (CET)

Of versta ik u niet of u hebt mij niet goed verstaan :-) In dit artikel had ik de zin toegevoegd: "Desondanks [d.w.z ondanks zijn gebruik door de Nazi's] wordt het lied in Duitsland niet als bepaald kenmerk van de Nazi's of een Nazi-organisatie aangezien. Zulke kenmerken zijn in Duitsland verboden, maar het Trouwlied valt er niet onder." Dat Nazi-liederen in Duitsland verboden zijn is een feit en dit feit is ook geverifieerd door de bron die in dit artikel aangegeven staat. Mijn punt was: Omdat het Trouwlied in Duitsland niet verboden is, wordt het dus duidelijk niet als Nazi-lied aangezien. (En dat is volgens mij ook juist, omdat dit lied al 120 jaar vóór de Nazi's geschreven is.)82.83.247.195 24 mrt 2013 01:04 (CET)