Overleg:Verene Shepherd

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te verwijderen pagina's

Dit artikel is reeds genomineerd geweest ter verwijdering op de beoordelingslijst op 27 oktober 2013. De behandelend moderator heeft toen besloten het artikel te behouden. Voor toelichting, zie hier.
Gelieve het artikel niet zomaar opnieuw te nomineren. Bevat het artikel grote onzin of fouten, kijk dan na in de geschiedenis of er sinds de laatste nominatie geen grote fouten zijn ingeslopen. Overleg eerst op deze pagina of doe een oproep op Wikipedia:Overleg gewenst.

Black Pete[brontekst bewerken]

Ik heb te betitelingen die Shepherd gebruikt voor Zwarte Piet ( Black Pete en Swarte Piet ) terug gezet. Ze zijn van wezenlijke importantie, omdat ze weergeven hoe zij tegen Zwarte Piet aankijkt en dat is immers het punt waarom ze in Nederland bekend is geworden. (dit is, in mij ogen: op een manier die niet overeenkomt met hoe de meeste mensen tegen Zwarte Piet aankijken). Stonecop (overleg) 27 okt 2013 12:22 (CET)[reageer]

Want wij noemen hem geen Zwarte Piet? Ik volg je helemaal niet? Dus aan het feit dat zij Zwarte Piet, Zwarte Piet noemt kun jij afzien hoe ze tegen Zwarte Piet aankijkt? Komt op mij over als onzin. Black Pete is gewoon een letterlijke vertaling van het Nederlands naar het Engels en Swarte Piet is gewoon Zwarte Piet, zij het verkeerd gespeld maar in deze context heeft dat geen effect op de uitspraak. Had ze Zwarte Piet nu Racistische Piet genoemd dan had ik je gelijk gegeven. Het is irrelevante informatie die gewoon weg kan Lastminuteguy (overleg) 27 okt 2013 14:12 (CET)[reageer]
Ik ben het hier niet mee eens. Deze mevrouw heeft grote nieuwswaarde. Ik vermoed dat Lastminuteguy het wel kan volgen, maar niet wil volgen. 78.147.51.12 28 okt 2013 23:20 (CET)[reageer]



Hoi,

ik (gebruiker Laaglander, had een poosje terug inderdaad het artikel "Verene Shepherd" gestart, met een paar zinnetjes uitgelegd in verband met de zwarte piet-actua op de diverse media. Verder heb ik er mij niks meer van aangetrokken, ook nu niet trouwens als het over discussies gaat hierover. Inmiddels is het al veelvuldig aangepast geweest door diverse gebruikers zo lijkt; misschien is het een onderwerp dat te moeilijk ligt om er neutraal bij te blijven?

Misschien kunnen de meningen tussen diverse gebruikers hierover behoorlijk uiteen liggen? Het artikel lijkt wel overeen te stemmen met de nieuws actua rond de Zwarte Pieten- affaire, alleen de specifieke citaten (uit hooguit een paar regeltjes) waarmee ik het artikel startte zijn niet meer te herkennen, maar mij geen erg hoor;

Dus moest het artikel "Verene Shepherd" verwijderd worden, voor mij is dit ook niet erg, alleen een beetje zonde dat informatie verloren gaat op Wiki.

De verdere discussies hieroverlaat ik gerust aan andere gebruikers onderling over ofzo, da's voor mij het gemakkelijkste: me buiten de discussies houden moesten er zijn ;-) ...

aan de anderen, veel succes ermee alvast, beste groeten, Laaglander

Discussie rond verwijdering[brontekst bewerken]

Nadat dit artikel bij afhandeling van de sessie op 10 november 2013 ( zie bovenstaand sjabloon ) verwijderd werd, vond er een discussie in de Kroeg plaats en werd een verzoek tot terugplaatsing gedaan wat door een ander werd ingewilligd. Dit even voor de volledigheid. Mvg, BlueKnight 11 nov 2013 08:01 (CET)[reageer]

Bronverwijzing kan beter[brontekst bewerken]

Kan de plaatser van de in dit artikel gebruikte bronnen nader specificeren? Dus bijvoorbeeld door wie het artikel geschreven is, de datum van publicatie, en eventueel de datum dat de artikelen voor het laatst bezocht zijn? Hoe meer er over een artikel bekend is, des te eenvoudiger is het om een artikel ooit nog te traceren waarvan de link niet meer werkt. Want tenminste 1 van de gebruikte links (die naar Een Vandaag) is al niet meer in gebruik. Overigens voor de rest wel een interessant onderwerp, goed dat het artikel over deze dame weer is teruggeplaatst. 85.119.21.2 12 nov 2013 12:48 (CET)[reageer]

Belangenverstengeling / Herstelbetalingen geldklopperij[brontekst bewerken]

Heel interessante toelichting van verslaggever Willem-Jan Bloem op het laatst: http://www.eenvandaag.nl/binnenland/52474/bezoek_vn_werkgroep_mensen_van_afrikaanse_afkomst_

Iemand zin om dit toe te voegen en verder in te verdiepen? Ik doe het niet omdat het vanwege x en y toch weer wordt terug gedraaid.

Ik heb een zin toegevoegd. Mvg JRB (overleg) 2 jul 2014 23:23 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Verene Shepherd. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 09:41 (CEST)[reageer]