Overleg:Volksraadpleging

Anders[brontekst bewerken]

Vroeger was dit anders. Vroeger werd er per brief gestemd. Men vulde dan de keuze in en deze brief werd nadien weer opgehaald. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.201.240.135 (overleg|bijdragen)

Reden[brontekst bewerken]

Weet er iemand de reden waarom men in België slechts op gemeentelijk of provinciaal niveau kan stemmen? Ik heb zo een vermoeden dat de beperking van de niveau's is om een mogelijk referendum over de splitsing van het land te vermijden, maar ik ben geen specialist dus ik kan het niet staten... CartoonistHenning (overleg) 12 aug 2011 01:05 (CEST)[reageer]

De reden voor de beperking en het niet bindend resultaat van de volksraadpleging is dat een referendum verboden is door de grondwet. (art 33) Dat een federale of Nationale raadpleging niet is ingevoerd is de gewone vertragingstaktiek die elke evolutie naar meer democratie kenmerkt in de meeste europese landen. Ik kijk eens naar de links als ik ze snel kan terugvinden plak ik ze hier wel bij.

sorry, op de gemeentelijk websites kan men het wel terugvinden maar op de officiele website is de tekst voorlopig niet terug te vinden.

paul.nollen(at)skynet.be --91.177.173.12 15 aug 2011 06:14 (CEST)[reageer]

Het is gewoon te vinden op het artikel Belgische Grondwet zie ik nu | CartoonistHenning (overleg) 21 aug 2011 03:22 (CEST)[reageer]

Meer soorten referenda[brontekst bewerken]

Er staat maar enkele beschreven terwijl er meer zijn namelijk deze :

Adviserend referendum Niet-bindend referendum

Beslissend referendum Bindend referendum

Bindend referendum: Een referendum waarvan de overheid zich aan de uitslag moet houden.

Consultatief referendum Niet-bindend referendum

Correctief referendum Referendum waarmee kiezers zich kunnen uitspreken over een reeds door de overheid genomen beslissing, of over een beslissing die de overheid op het punt staat te nemen maar nog niet officieel vaststaat. Een correctief referendum is dus gericht op het tegenhouden of terugdraaien van een overheidsbeslissing.

Decisoir referendum Bindend referendum

Facultatief referendum Raadplegend, niet verplicht, referendum

Niet-bindend referendum Een referendum waarvan de overheid de uitslag naast zich neer mag leggen. Niet-bindende referenda worden ook wel 'raadgevende' of 'raadplegende' referenda genoemd, terwijl het in die gevallen eigenlijk gaat om een niet-bindend, raadgevend referendum resp.

een niet-bindend, raadplegend referendum.

Obligatoir referendum Verplicht referendum

Plebisciet Raadplegend referendum

Raadgevend referendum Een referendum dat op initiatief van de burgers wordt gehouden. Raadgevende referenda kunnen zowel bindend als niet-bindend zijn.

Raadplegend referendum Een referendum dat op initiatief van de overheid wordt gehouden. De uitslag van kan in principe bindend of niet-bindend zijn. Omdat deze veelal niet-bindend zijn, wordt de term 'raadplegend referendum' ook gebruikt in gevallen waarin het om precies te zijn om een niet-bindend, raadplegend referendum gaat.

Verplicht referendum Een referendum dat op grond van de wet gehouden moet worden, bijvoorbeeld als in een wet is geregeld dat een grondwetswijziging of het afstaan van bevoegdheden aan internationale instellingen op deze manier aan het volk voorgelegd moet worden.

Volksinitiatief Een referendum over een door burgers geagendeerd voorstel of onderwerp. De uitslag van een volksinitiatief kan bindend of niet-bindend zijn.

Referendum en plebisciet, synoniem, oh nee toch niet, aan volksraadpleging[brontekst bewerken]

In feite gooit dit artikel het referendum en het plebisciet op één grote hoop, terwijl er naderhand staat dat een niet-juridisch referendum een volksraadpleging (dat in de eerste zin gelijkgesteld wordt) heet. Een plebisciet is dan weer gedefinieerd als door de overheid georganiseerd. Dit is allemaal niet elkaar uitsluitend of hiërarchisch beredeneerd. Dat moet helderder kunnen, niet? 83.85.143.141 31 okt 2016 00:12 (CET)[reageer]

1991[brontekst bewerken]

in 1991 is er WELDEGELIJK een volksraadpleging danwel referendum geweest , over de nederlandse deelname aan "fort" europa. zo als gewoonlijk wordt mijn bijdrage ZONDER REDEN DAN WEL DISCUSSIE VERWIJDERD. Maar ALS IK DAT DOE DAN WORDT IK GEBLOKKEERD. jullie meten met 2 maten of misschien zelf MEER DAN twee maten. IN 1991 WERD ER EEN VOLKSRAADPLEGING GEHOUDEN OF JE DAT NU LEUK VINDT OF NIET !!! ALS DAT WORDT WEG GEHAALT BEN JE BEZIG MET GESCHIEDENIS VERVALSING !!!!! 213.17.27.144 5 apr 2017 13:54 (CEST)[reageer]

Referenda bestaan in Nederland pas sinds 2002.

Wil je bij verdere reactie niet zo SCHREEUWEN?. We horen je ook zo wel. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 5 apr 2017 14:07 (CEST)[reageer]

ik heb in de jaren 70 leren typen, TOEN WERDEN HOOFDLETTERS NIET ALS SCHREEUWEN GEZIEN. DUS WAAROM IN 2017 WEL ??? in 1991 WAS ER WELDEGELIJK EEN REFERENDUM. ALS JE DAT NIET WEET DAN HEB JE NIET MEE MOGEN STEMMEN!!!! als je DENKT dat er geen referendum was dan moet je eerrst de GESCHIEDNIS RAADPLEGEN ipv van asociaal mijn bijdrage helemaal weghalen!! magarehein, dat is wiki-vandalisme wat jij nu doet. GA EERST DE GESCHIEDENIS VAN EUROPA EENS GOED BEKIJKEN!!!! 213.17.27.144 5 apr 2017 14:27 (CEST)[reageer]

Jij beweert iets, aan jou de taak een bron te leveren. Zou toch eenvoudig moeten zijn. Groet, Magere Hein (overleg) 5 apr 2017 14:32 (CEST)[reageer]

jij zegt dat het NIEt waar is, laat dat dan zien. je bent blijkbaar TE JONG om in 1991 te hebben mogen stemmen. de manier waarop mijn bijdrages keer op keer worden verwijder ZONDER OVERLEG dat is precies waarom er in 1933 concentratiekampen werden opgericht. toen wilde men ook niet luisteren naar wat anderen te zeggen hadden. Laat eerwst ANDEREN eens mee beslissen of er wel of geen EUROPEESE AANDACHT WAS MET EUROPA WIJDE REFERENDA 213.17.27.144 5 apr 2017 14:38 (CEST)[reageer]

Degene die de claim maak, moet ook met bewijs komen. Je kan immers niet aantonen dat iets er niet is. Zt-freak (overleg) 5 apr 2017 14:41 (CEST)[reageer]

Ik gaf al aan dat er pas vanaf 2002 referenda bestaan in Nederland. Een bron vinden voor iets dat niet gebeurd is onmogelijk. Een bron die dat referendum aantoont zou eenvoudig te vinden moeten zijn.

Ik zou het ook op prijs stellen als je geen ongefundeerde speculaties schrijft over mij en mijn bewerkingen, zeker die opmerking over concentratiekampen is ongepast. En ja, ik had in 1991 het stemrecht. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 5 apr 2017 14:46 (CEST)[reageer]

Anoniem is denk ik in de war met http://anderetijden.nl/aflevering/460/Zwarte-Maandag. Het afknallen door andere Europese leiders van een Nederlands conceptverdrag op 30 september 1991. Een begrijpelijke fout, voor iemand die al zo lang meedraait. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 5 apr 2017 15:09 (CEST)[reageer]

Tja, maar een afgang is toch wat anders dan een referendum... The Banner Overleg 5 apr 2017 15:53 (CEST)[reageer]

Inderdaad, een afgang verwarren met een referendum is... een behoorlijke afgang. Vandaar dat de anoniem's toevoeging ook terecht verwijdert is uit het lemma volksraadpleging. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 5 apr 2017 18:07 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Volksraadpleging. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 14:33 (CEST)[reageer]