Overleg:Weg

Ik ben niet zo onder de indruk, maar niet deskundig genoeg om het te verbeteren. 1) Als je zegt dat er pas wegen zijn sinds de Romeinen, moet je eerst definiëren wat een weg is, want blijkbaar hebben die een standaard gezet. 2) De indeling in rijks- en provinciale wegen lijkt me erg beperkt tot de Nederlandse situatie, en gaat dus niet over wegen in het algemeen. Fransvannes 13 aug 2003 11:36 (CEST)

---

En een zandweg? (Ik zou zeggen: Een weg voor gemotoriseerd verkeer die niet verhard is. Vaak met een fietspad ernaast, en alleen voorkomend in landelijke gebieden.) Deadstar 6 apr 2004 12:36 (CEST)

---

Ook ik ben niet zo onder de indruk over de inhoud van deze pagina. Het stukje over leylijnen wordt gebracht alsof het een vaststaand feit betreft, terwijl uit de betreffende pagina blijkt dat het bestaan ervan nog allesbehalve zeker is. Harm 6 apr 2004 13:34 (CEST)

Dat stukje over leylijnen mag inderdaad wel weg of verandert worden in sommige mensen denken dat Waerth 6 apr 2004 13:37 (CEST)

O.a. die leylijnen heb ik destijds ingebracht, dank je Waerth dat je me op deze discussie hebt gewezen. 'Bewijsmateriaal' welke door de wetenschap wordt onderschreven bestaat volgens mij niet (heb er niet ècht driftig naar gezocht). Wel vind ik het fascinerend dat met wichelroeden te bepalen valt dat oude wegen over leylijnen lopen. Dergelijke onschuldige informatie prikkelt mij en brengt verwondering. Anderen zien dat wellicht meer sceptisch of als pseudo wetenschap, iets waar soms allergisch op gereageerd word. Als dat zo is moet je het vooral herschrijven. Als je dan sec naar 'weg' kijkt is mijn indruk dat je het hebt over een traject; iets legt een weg af. Een verharding vergemakkelijkt dit voor mensen en is dus eigenlijk bijzaak. Roel 6 apr 2004 17:01 (CEST)

Wat is een weg?

Een kleine reactie op het lezen van het artikel.

Er staat: "Een weg (binnen de bebouwde kom ook straat genoemd) is een smalle strook die is aangelegd over land of op een kunstmatige structuur (bijvoorbeeld een dijk of een brug), en die, meestal door middel van wegverharding, geschikt is gemaakt voor wegverkeer."

En even verderop staat: "Een weg bestaat uit één of meer rijbanen waarop het verkeer wordt afgewikkeld."

Even later gevolgd door: "Vaak zijn langs wegen trottoirs en/of fietspaden aangebracht. Dit zijn officieel geen rijbanen, maar ze maken meestal wel deel uit van dezelfde weg. "

Uit de laatste twee definities kun je concluderen dat een vrijliggend fietspad geen weg is. Maar volgens de eerste definitie wel.

Verder staat dan weer: "Soorten wegen: ... Fietspad ..."

Ik snap dat de gemiddelde Wikipedia-gebruiker niet per se de stricte juridische definitie van weg wil hebben, maar dat ook het begrip vanuit de volksmond relevant is. Ik heb persoonlijk geen specifieke voorkeur over wat een weg is, maar ik zou het prettig vinden als de inconsitentie binnen het artikel rechtgetrokken wordt.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Claassens wikipedia (at) datakneder (in het nederlandse domein)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.253.243 (overleg · bijdragen) 10 okt 2018 17:59‎