Overleg:Ziektekostenverzekering

Origineel Onderzoek

Onder het kopje "Verzekerings- en acceptatieplicht" staat momenteel een wollig verhaal over het verplicht verzekerd zijn. Het leest als een eigen redenering hierover, en dat gevoel wordt bevestigd doordat er geen enkele bron wordt geciteerd die de gedane beweringen ondersteunt. Wikipedia heeft niet als doel om eigen redeneringen op te hangen en daarmee voor de lezers open deuren in te trappen, maar om te laten zien dat de geboden informatie op betrouwbare bronnen is gebaseerd. Wat mij betreft gaat dat hele stuk de prullenbak in als er niet binnen afzienbare tijd is aangetoond dat dit de redenering van de overheid of de verzekeraars is, met andere woorden: welke bronnen dit verhaal bevestigen. Dat het 'logisch' is, is geen argument voor behoud. Wat logisch is kan de lezer zelf ook wel beredeneren. WIKIKLAAS overleg 18 jan 2024 22:39 (CET)

De persoon die deze toevoeging heeft gedaan heeft in het verleden al toegegeven geen bronnen te gebruiken, maar te vertrouwen op zijn geheugen. Zestien jaar later vermeldt hij nog steeds geen bronnen, ondanks daar herhaaldelijk op te zijn aangesproken. Die bronnen ga je dus niet krijgen, en zolang bronvermelding optioneel is zal hij hiermee doorgaan. Jeroen N (overleg) 26 jan 2024 12:46 (CET)

Ik had achterhaald wie de tekst had geschreven en die medewerker erop geattendeerd dat ik hierboven een opmerking over de tekst had gemaakt. Ik was me er niet van bewust dat deze medewerker stelselmatig geen referenties opgaf. Ik heb daarom zojuist gedaan wat ik bij het plaatsen van de melding hierboven voornemens was: het verwijderen van de eigen redenering. WIKIKLAAS overleg 26 jan 2024 16:33 (CET)