Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Blokverzoeken Dolfy
Onderwerp toevoegenDe gemeenschap heeft te kennen gegeven uitermate ontevreden te zijn met de uitspraak van de arbitragecommissie, waarbij ook deze speciale blokpagina voor Dolfy onrealistisch en ongewenst is. Daarom kan de pagina dus als fictie worden beschouwd en in de blunderkast van de arbitragecommissie worden bijgeplaatst. De arbitragecommissie heeft een uitspraak gedaan die lijnrecht tegen de uitspraken van de gemeenschap in gaat en is dan ook onacceptabel en onuitvoerbaar. Romaine (overleg) 27 mei 2008 01:43 (CEST)
Doel van de pagina[brontekst bewerken]
De pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Blokverzoeken Dolfy is uitsluitend bedoeld voor het aanvragen van een langere blokkering van gebruiker Dolfy wanneer een kort afkoelblok bij een editwar niet het bedoelde effect sorteert. Gelieve deze pagina uitsluitend daarvoor te gebruiken, conform de uitspraak van de Arbitragecommissie. Het is niet de bedoeling dat iedere revert die Dolfy doet, hier wordt gemeld. Andere verzoeken, meldingen of commentaren dan blokverzoeken conform de uitspraak, zullen worden verwijderd. Namens de Arbitragecommissie, Paul B 10 jul 2008 14:49 (CEST)
- Aha. Hoe raad je dan aan te handelen als jullie pupil zich weer misdraagt? Een blokverzoek is gelijk zo ingrijpend. Woudloper overleg 10 jul 2008 15:00 (CEST)
- Op persoonlijke titel: met meldingen van reverts door Dolfy kunnen wij niets doen zolang er geen afkoelblok is geweest en er geen duidelijk blokverzoek voor langere periode wordt gedaan. Ik kan je dus ook niets aanraden. De ArbCom is in deze geen mentor: zij blokkeert (of laat blokkeren) op aanvraag als zij daar voldoende reden toe ziet en geeft daarbij een motivering, en daarmee houdt haar directe bemoeienis op. Het is daarom ook gewoon toegestaan de gebruiker zelf aan te spreken als je meent dat deze ergens op dient te worden aangesproken. Ik begrijp dat dit niet helemaal consistent lijkt met mijn aanvankelijke (persoonlijke) commentaar dat melding in principe op prijs werd gesteld. Paul B 10 jul 2008 15:25 (CEST)
- Zoals je wellicht weet (ik weet niet of jij deze zaak behandeld hebt) is aanspreken bij deze gebruiker zinloos gebleken. De regblokpagina is daarmee dus de enige overgebleven weg. Je laatste opmerking neem ik je helemaal niet kwalijk overigens. Woudloper overleg 10 jul 2008 16:08 (CEST)
- @Woudloper : dit is niet de enige weg. Uit de uitspraak en uit de tekst op deze pagina : "In geval van bewerkingsoorlogen waarbij Dolfy is betrokken (daaronder begrepen inhoudelijke wijzigingen en titelwijzigingen), hebben moderatoren de bevoegdheid om Dolfy in eerste instantie voor ten hoogste 24 uur te blokkeren;". Pas daarna is sprake van een langere blokkering die hier kan aangevraagd worden. groeten, Venullian 10 jul 2008 16:39 (CEST)
- Hoi Venullian, ik ben al een paar maanden geen moderator meer. Daarom kan ik Dolfy, als ik daar al het nut van zou zien, niet zelf blokkeren. Woudloper overleg 10 jul 2008 17:44 (CEST)
- Of je zelf moderator bent is irrelevant, er is een verzoekpagina voor moderatoren. Venullian 16 jul 2008 14:04 (CEST)
- Hoi Venullian, ik ben al een paar maanden geen moderator meer. Daarom kan ik Dolfy, als ik daar al het nut van zou zien, niet zelf blokkeren. Woudloper overleg 10 jul 2008 17:44 (CEST)
- @Woudloper : dit is niet de enige weg. Uit de uitspraak en uit de tekst op deze pagina : "In geval van bewerkingsoorlogen waarbij Dolfy is betrokken (daaronder begrepen inhoudelijke wijzigingen en titelwijzigingen), hebben moderatoren de bevoegdheid om Dolfy in eerste instantie voor ten hoogste 24 uur te blokkeren;". Pas daarna is sprake van een langere blokkering die hier kan aangevraagd worden. groeten, Venullian 10 jul 2008 16:39 (CEST)
- Zoals je wellicht weet (ik weet niet of jij deze zaak behandeld hebt) is aanspreken bij deze gebruiker zinloos gebleken. De regblokpagina is daarmee dus de enige overgebleven weg. Je laatste opmerking neem ik je helemaal niet kwalijk overigens. Woudloper overleg 10 jul 2008 16:08 (CEST)
- Op persoonlijke titel: met meldingen van reverts door Dolfy kunnen wij niets doen zolang er geen afkoelblok is geweest en er geen duidelijk blokverzoek voor langere periode wordt gedaan. Ik kan je dus ook niets aanraden. De ArbCom is in deze geen mentor: zij blokkeert (of laat blokkeren) op aanvraag als zij daar voldoende reden toe ziet en geeft daarbij een motivering, en daarmee houdt haar directe bemoeienis op. Het is daarom ook gewoon toegestaan de gebruiker zelf aan te spreken als je meent dat deze ergens op dient te worden aangesproken. Ik begrijp dat dit niet helemaal consistent lijkt met mijn aanvankelijke (persoonlijke) commentaar dat melding in principe op prijs werd gesteld. Paul B 10 jul 2008 15:25 (CEST)