Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2023/Stemming

Stemverklaringen

Voor (Grasmat)

• Ymnes (overleg) 19 sep 2023 20:39 (CEST) succes, fijne collega
• RonnieV (overleg) 21 sep 2023 18:52 (CEST) - Fijn dat je je nog een keer wilt inzetten voor deze belangrijke taak.

Tegen (Grasmat)

• GewoonZomaar (overleg) 18 sep 2023 22:31 (CEST) Als lid van de AC die zelf de relatie met CU op scherp heeft gesteld te zeggen de relatie te willen verbeteren is voor mij niet geloofwaardig.

Voor (Brimz)

• RonnieV (overleg) 21 sep 2023 15:36 (CEST) - Als gebruiker ben je niet de makkelijkste, maar ik heb er alle vertrouwen in dat je jouw ervaring in de Arbitragecommissie goed weet in te zetten om met de overige leden tot gedegen uitspraken te komen. Fijn dat je deze taak (weer) op je wil nemen.

Tegen (Brimz)

• Ymnes (overleg) 19 sep 2023 20:39 (CEST) En dat btni-gestook, enz. is natuurlijk niet steeds per ongeluk. Ook deze zinloze actie niet. Mensen moeten van jou bij jou op hun tenen lopen, toen en nog steeds. Je was en bent geen vredesduif. Je hoort niet in de arbcom.

  En overleg met Brimz is ook moeilijk, daar hij pas akkoord gaat met iets als meerdere mensen hem er op aanspreken. Ook ging hij nog niet zo lang geleden onzorgvuldig om met gegevens van iemand die overleden was. En zelfs na door meerdere mensen aangesproken te zijn op het onzorgvuldig omgaan met die overledene, kon hij (zijn woorden) “niet beloven dat hij het in de toekomst anders zou gaan doen”. Alles bij elkaar genomen (zowel wat ik zeg als wat Ymnes zegt, waar ik me ook bij aansluit) vind ik Brimz totaal ongeschikt als AC-lid. Mondo (overleg) 20 sep 2023 18:23 (CEST)

  Ik had eerder geen eigen stemtoelichting gegeven, maar kan (helaas) zeggen dat ik de bovenstaande twee commentaren goeddeels onderschrijf. Brimz doet over het algemeen goed werk als vandalismebestrijder, naar mijn idee zou het voor Wikipedia als geheel nog het allerbeste zijn als hij het daar zo'n beetje bij zou laten en zich iig niet steeds weer opnieuw zou inlaten met allerlei andere (rand)zaken/conflicten tussen medegebruikers (dat laatste brengt het AC-lidmaatschap juist automatisch met zich mee). Zie verder ook nog [1]. De Wikischim (overleg) 20 sep 2023 19:23 (CEST)

Voor (Kippenvlees1)

• Ymnes (overleg) 19 sep 2023 20:39 (CEST) succes, fijne collega
• RonnieV (overleg) 21 sep 2023 18:54 (CEST) - Fijn dat je opnieuw deze taak op je wil nemen.

Tegen (Kippenvlees1)

• Akadunzio (overleg) 21 sep 2023 20:29 (CEST) Heeft in het verleden al bewezen dat hij totaal onbekwaam was. Vooringenomen, het begrip hoor en wederhoor was een loos begrip bij de behandeling van zaken. Genuanceerd zijn was er ook niet bij. Was een windhaan die draaide naar waar de wind het sterkste waaide.

Voor (Sneeuwvlakte)

• Ymnes (overleg) 19 sep 2023 20:39 (CEST) succes, fijne collega
• RonnieV (overleg) 21 sep 2023 18:54 (CEST) - Je bent jong (geef je zelf aan), maar je antwoorden komen integer over en ik heb er alle vertrouwen in dat een Arbcom met rijpe en minder rijpe leden prima kan functioneren. Argumenten zijn belangrijker dan aantallen, op Wikipedia, maar zeker ook in de Arbcom.

Tegen (Sneeuwvlakte)

• Inertia6084 - Overleg 19 sep 2023 15:34 (CEST) (m.i. te jong)

Fout in de tabel

Volgens mij is het jaartal van de zittingstermijn in de tabel over de uitslag die Natuur12 heeft gemaakt verkeerd. Kan iemand dat aanpassen? Sneeuwvlakte (overleg) 25 sep 2023 22:26 (CEST)

Aangepast, dank voor het melden. Natuur12 (overleg) 25 sep 2023 22:32 (CEST)