Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Populaire artikelen via Google

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Overleg Wikipedia:Archief
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Romaine
Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven.
Archivering gedaan door Romaine op 9 feb 2008 23:40 (CET) na verwijdernominatie.Reageren


Waar heb je deze informatie vandaan, Giskart? Ik bedoel, de informatie van waar de mensen vandaan komen als ze op een bepaalde pagina terechtkomen? Andre Engels 19 mrt 2003 17:13 (CET)Reageren

Wel de informatie komt van de stats van wikipediaNL. Ik moet wel zeggen dat ik eigenlijk niet zeker ben of de trefwoorden van "topsearch" wel komen van google en niet van de interne zoekmachine of een andere zoekmachine. Ik wou hier nog een bedenking plaatsen hierover maar ik had geen tijd meer. Als je kijkt naar de TOPSEARCH en de lijst van TOPURLS en TOPREFS. Dan denk ik dat het waarschijnlijk is dat de bezoekers van die pagina's, of toch een flink stuk, afkomstig zijn van google. Maar eigenlijk is het niet echt van belang hoe ze die artikels vinden. Wat van belang is dat ze (zeer) populair zijn en vooral dat ze zeer hoog in de lijst staan van google. Vooral Saddam Hoessein, dat ons artikel nr 1 is bij google en op dit ogenblik in de tijd is toch heel speciaal. Giskart 19 mrt 2003 20:32 (CET)Reageren

Ik vermoed dat Google veel pagina's van Wikipedia hoog heeft staan, dat het pageranking-systeem van Google automatisch Wikipedia-pagina's hoog waardeert. Ik meen al eens eerder een gerucht hierover gelezen te hebben. Normaal zet Google een pagina alleen bovenin als ernaar gelinkt wordt door bronnen die op hun beurt veel gelinkt worden. Volgens Google zelf wordt de Saddam Hoessein-pagina echter bijvoorbeeld helemaal niet gelinkt, alleen door Wikipedia zelf. Dat zou inderdaad suggereren dat Wikipediapagina's automatisch hoog komen te staan.

Een groot compliment van Google. Maar geeft ook de verantwoordelijkheid om alle bestaande pagina's tenminste een juiste inhoud te geven. Dus de akties pagina verwijderen zijn erg belangrijk! Elly 20 mrt 2003 08:09 (CET)Reageren
Een mogelijke reden waarom we zo hoog komen bij Google, is dat in Wikipedia-artikelen het zoekwoord niet alleen in het artikel en de titel staat, maar ook in de URL. Ik vermoed dat Google zo'n "drievoudige hit" hoog aanslaat. Maar zeker weet ik het ook niet. Andre Engels 20 mrt 2003 13:22 (CET)Reageren

Dit verschijnsel is inderdaad zowel stimulerend (ik had al eerder sommige van 'mijn' rivieren en steden op nummer 1 teruggevonden) als verplichtend (er moet vooral geen onzin op die nummer-1-positie staan). Maar ik merk wel dat de informatie erg vluchtig is: netelroos kwam ik al niet meer tegen als nummer 1, maar staat nu op 7, dus is alleen bereikbaar door te scrollen (een belangrijke barriere! Vaak moet je trouwens zoeken binnen Nederlandse pagina's om de nummer 1-positie te krijgen. Waarschijnlijk had Giskart dat bij Adolf Hitler gedaan. Ook daar staan we nu weer op 2...). 'Onze' Saddam staat nog wel op 1. Kortom: boeiend verschijnsel om een pagina aan te wijden, maar de lijst zoals die er nu staat is onbetrouwbaar, want alweer verouderd. Fransvannes 20 mrt 2003 10:19 (CET)Reageren

Wel ik maak meestal gebruik van google.be maar dan wel met het vinkje bij "het internet". Maar ik kijk ook naar de resultaten via de andere googles. "netelroos" heeft bij mij een 7de plaats bij google.be ,.nl en .com. Bij hitler is niet hitler de zoekterm maar "rassentheorie hitler" en kan krijg je "hitler" van ons al eerste. Maar je hebt gelijk, de waarde van deze lijst relatief. Maar toch wel nuttig denk ik. Gewoon de stats bekijken (http://nl.wikipedia.org/stats ) en spelen met google (http://www.google-dance.com ) is betrouwbaarder. Giskart 20 mrt 2003 12:10 (CET)Reageren

Populaire artikels via Google is een foutieve benaming. De artikels hoeven helemaal niet populair te zijn: het is voldoende dat er geen andere site bestaat met een bepaald Nederlands woord dat in WIKIPEDIA beschreven is, maar dat bijna niemand ooit dat woor d zal opzoeken via Google. Er zou beter een andere naam gegeven worden aan deze pagina: bijvoorbeeld: artikels gesorteerd via Google.Lvg 25 mrt 2003 23:54 (CET)Reageren

Ik ben het er ook mee eens dat er een betere titel denkbaar is. Maar ik kon er geen bedenken en wou daarom het aanmaken van deze pagina niet uitstellen. "artikels gesorteerd via Google" lijkt mij nog slechter dan de huidige. Maar ik heb geen inspiratie. Iemand anders?
Het is waar dat sommige artikels nr 1 zijn omdat het simpelweg het enigste is wat er over die term te vinden is. Bijvoorbeeld Eten uit blik is nr 1. Joepie! Zal denk ik weinig vraag naar zijn. Wel leuk dat het er is. Het lijkt mij dat deze pagina niet is om de score van elke artikel volgens google te vermelden. Maar enkel een selectie van wikipedia artikels die populair zijn en een goede rangschikking hebben bij google. Zodat deze artikels eventueel extra aandacht kunnen krijgen. Dus zolang de mensen niet massaal gaan googlen naar "Eten in blik" pas dat artikel niet op deze pagina, ookal is het nr 1. Giskart 26 mrt 2003 00:45 (CET)Reageren

Opmerking 2: Hoe dikwijls refresht Google zijn bestandenindex? Eenmaal per maand? Sommige artikels die veel beter geworden zijn worden lange tijd niet gerefreshd door Google. Lvg 25 mrt 2003 23:54 (CET)Reageren

Ik weet dat niet echt. Ik denk dat het belang van de site een factor is. Als we aannemen dat men bij elk "bezoek" van google de "google cache" bijwerkt dan kan je het daar aan zien. Bekijk de cache versie van een pagina met een datum. Dus de hoofdpagina voor ons. Die is nu van 23 maart. Maar eigenlijk is dat geen probleem. Als een artikel beter is geworden sinds indexering dan zal men ook dat betere artikel krijgen. Normaal gezien ga je niet de cache lezen. Giskart 26 mrt 2003 00:45 (CET)Reageren
Ik meen me te herinneren dat Google geen vaste periode heeft, maar verschillende pagina's daarbij verschillend behandelt. Pagina's die vaak veranderen en/of populair zijn, worden vaker bezocht. Maar zeker ben ik daar niet van. Andre Engels 26 mrt 2003 10:52 (CET)Reageren

Gewoon voor de aardigheid de score van 20 keer 'willekeurig artikel' bekeken, en gezocht met de keuze-optie 'Nederlands' (1 artikel werd niet meegenomen omdat het een spelfout in de titel bevatte - pagina natuurlijk verplaatst en verbeterd):

Gewoon maar artikels blijven schrijven, hoog op Google komen, doen ze vanzelf wel... Andre Engels 22 sep 2003 17:42 (CEST)Reageren

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_Wikipedia:Archief/Wikipedia:Populaire_artikelen_via_Google&oldid=11266837"