Overleg Wikipedia:Project:Regelherschrijving

Suggestie

Helaas heb ik zelf niet de energie om deze klus aan te pakken, maar mijn zegen hebben jullie. Intussen hebben we als gemeenschap enkele pogingen hiertoe voorbij zien komen. Die zijn zonder uitzondering allemaal gefaald. Waar het volgens mij vaak fout gaat is op twee punten: 1) perfectie is de vijand van vooruitgang. Als je probeert alles tot een ideaalplaatje te herschrijven, verlies je waarschijnlijk het grootste deel van de gemeenschap. Accepteer kleine probleempjes, en focus op de grote zaken. 2) alles tegelijk. Probeer niet de grote structuren teveel te veranderen, daar ga je (ben ik bang) nooit een meerderheid voor krijgen. Bij grootscheepse veranderingen (samenvoegen meerdere regelingen, schuiven enz) lijkt de grondhouding van de gemeenschap toch vooral conservatisme te zijn. Bij regelgeving is er zelden een echte duidelijke 'winst' bij een aanpassing, dus gaat de focus al snel naar wat er mis mee is. Als je het behapbaar houdt, is de kans groter dat je wisselende meerderheden kunt benutten. Waarschijnlijk open deuren, maar toch :) Effeietsanders 29 dec 2019 00:50 (CET)

Hoe?

Dit is nogal veelomvattend. Gaat het hier om een eerste inventarisatie? Of, hoe gaat dit aangepakt worden? Met deelprojecten? Moet er eerst draagvlak voor wijziging zijn vanuit gemeenschap (middels peiling of (toe)stemming?)? Is er een tijdspad of volgt dit nog? Is duidelijk hoeveel inzet/menskracht benodigd is? En bovenal: wat is de main issue? Moet niet eerst de problemen omschreven - en afgekaderd - worden? --Theo Oppewal (overleg) 9 jan 2020 11:45 (CET)