Overleg Wikipedia:Universele gedragscode/Vraag over Zoom call
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 3 jaar geleden door Marrakech in het onderwerp Vraag
Vraag[brontekst bewerken]
Wat moet ik afleiden uit het feit dat een zeker deel van de ongeveer een dozijn mensen die op deze overlegpagina bijdragen [hebben] geleverd om het beeld te completeren hoe we met elkaar zorgen dat de onderlinge omgang alhier leuk en gezellig blijft daarvoor inmiddels persoonlijk is bedankt én nadrukkelijk is uitgenodigd om deel te nemen aan een eventuele Zoom call over dit onderwerp (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) - en een zeker ander deel even nadrukkelijk niet? Wutsje 26 jun 2020 14:36 (CEST)
- Goede vraag, waarop het antwoord toch niet al te moeilijk kan zijn. Waarom laat dat dan op zich wachten? Marrakech (overleg) 28 jun 2020 21:52 (CEST)
- In aanvulling op deze (nog onbeantwoorde vraag) voor de duidelijkheid een andere vraag aan Ad Huikeshoven: wat is precies jouw rol in dezen? Heb jij dit overleg namens de WMF geïnitieerd? En word jij, in het licht van jouw aansporing 'Ben nieuwsgierig, stel vragen' geacht onze vragen te beantwoorden? Marrakech (overleg) 29 jun 2020 20:59 (CEST)
- Er is weinig belangstelling voor een Zoom call. En als ik een Zoom call initieer zal ik de Zoom link hier posten, dan kan iedereen deelnemen. Ik ben een onafhankelijk vrijwilliger. Ik vervul al jaren geen bestuurlijke functies meer. Ik ben niet in loondienst van de WMF, ik heb geen contract met de WMF, en deze pagina en dit overleg doe ik op eigen initiatief. Er komt een commissie die een concept gedragscode gaat schrijven. De oproep om zitting te nemen in de commissie staat reeds op meta: Universal_Code_of_Conduct/Drafting_committee. Ad Huikeshoven (overleg) 29 jun 2020 23:03 (CEST)
- Bedankt voor de antwoorden. Toch blijft de vraag waarom je bepaalde deelnemers aan het overleg op deze pagina wel nadrukkelijk bedankte en uitnodigde om deel te nemen aan die Zoom call en andere deelnemers juist niet. Als ik me enig sarcasme mag veroorloven: is dat een voorbeeld van inclusieve communicatie? Marrakech (overleg) 4 jul 2020 10:26 (CEST)
- Als iemand alleen maar kritiek levert zonder constructief mee te denken is het wat kinderachtig om daarvoor naar een bedankje te gaan hengelen, vind je ook niet? En als je een bedankje had gekregen had je het waarschijnlijk overdreven Amerikaanse beleefdheid gevonden. Beperk je tot de zaak waar het hierom gaat svp. Elly (overleg) 4 jul 2020 14:41 (CEST)
- Mijn kritiek is heel constructief: de WMF moet haar plannen voor een universele gedragscode laten varen en zich tot een dienende rol beperken. Daar zouden alle partijen namelijk baat bij hebben. Maar jouw ideeën over wat overleggen inhoudt blijken al net zo verwrongen te zijn als die van de WMF zelf: deelnemers dienen blijmoedig mee te denken en mogen zich vooral niet uitsluitend kritisch uitlaten, ook al vinden zij het voorstel maar niks. Het gebrek aan democratische gezindheid bij bepaalde voorstanders van de gedragscode is ronduit onthutsend. Marrakech (overleg) 4 jul 2020 15:29 (CEST)
- Als iemand alleen maar kritiek levert zonder constructief mee te denken is het wat kinderachtig om daarvoor naar een bedankje te gaan hengelen, vind je ook niet? En als je een bedankje had gekregen had je het waarschijnlijk overdreven Amerikaanse beleefdheid gevonden. Beperk je tot de zaak waar het hierom gaat svp. Elly (overleg) 4 jul 2020 14:41 (CEST)
- Bedankt voor de antwoorden. Toch blijft de vraag waarom je bepaalde deelnemers aan het overleg op deze pagina wel nadrukkelijk bedankte en uitnodigde om deel te nemen aan die Zoom call en andere deelnemers juist niet. Als ik me enig sarcasme mag veroorloven: is dat een voorbeeld van inclusieve communicatie? Marrakech (overleg) 4 jul 2020 10:26 (CEST)