Overleg Wikipedia:Wikiproject/Film/Kwaliteitsschaal
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 16 jaar geleden door TOM in het onderwerp Mmmmmm.
Mmmmmm.[brontekst bewerken]
Mmmmmmm. Mijn prachtige artikel is kennelijk ingedeeld op kwaliteitsschaal "D". dat voorspelt niet veel goeds. Bij lezing van deze pagina lijkt het inderdaad nauwelijks over "kwaliteit" als zodanig te gaan maar meer over omvang en compleetheid. Verder: geen loze kopjes toevoegen zolang er geen inhoud is, en geen te korte secties maken, want dat staat rommelig. — Zanaq (?) 21 jun 2007 18:01 (CEST)
- Ik neem aan dat je het over de Flodder films hebt. Deze bevatten weliswaar informatie over de plot, acteurs en wat triviale feiten, maar onthullen niets over de achtergrond of over hoe de films tot stand zijn gekomen. Vandaar de D-klasse nominatie. Ik weet dat het vervelend is om een van je eigen artikelen zo beoordeeld te zien worden. Het is mij echter ook overkomen (zie o.a. Thunderbirds Are Go en Thunderbird 6. - **Man!agO** 21 jun 2007 18:46 (CEST)
- Dat is niet helemaal wat ik bedoel. Het woord kwaliteitsschaal is nodeloos grievend omdat het betrekking heeft op de hoeveelheid informatie, niet op de algehele toonbaarheid van het artikel. Ook neem ik aanstoot aan de suggestie kopjes toe te voegen alvorens de informatie geplaatst wordt. Geen probleem dat artikelen beoordeeld worden, maar omvang vind ik niet een zeer belangrijke maat van kwaliteit. — Zanaq (?) 21 jun 2007 18:50 (CEST)
- Gelukkig, eindelijk eens wat reacties. Ik dacht al dat het niemand was opgevallen. Allereerst: je mag ook zelf artikelen in een klasse indelen. Twee: over de inhoud van de kwaliteitsschaal kan nog gediscussieerd worden. En dat de hoeveelheid niets met kwaliteit te maken hoeft te hebben, dat klopt. Dat zullen we duidelijker aan moeten geven in de "schaal" om verwarring te voorkomen. Verander gerust dingen die je niet aanstaan. Doel is in ieder geval om duidelijk aan te geven welke artikelen nog verbeterd moeten worden. En volgens mij heb ik een fout gemaakt als ik lees dat er kopjes zonder inhoud moeten worden toegevoegd, want dat is onzinnig. Natuurlijk moet er ook voldoende inhoud zijn, maar dat is over het algemeen wel zo bij de artikelen die ik gezien heb. Groet, Tom 21 jun 2007 20:26 (CEST)
- Dat is niet helemaal wat ik bedoel. Het woord kwaliteitsschaal is nodeloos grievend omdat het betrekking heeft op de hoeveelheid informatie, niet op de algehele toonbaarheid van het artikel. Ook neem ik aanstoot aan de suggestie kopjes toe te voegen alvorens de informatie geplaatst wordt. Geen probleem dat artikelen beoordeeld worden, maar omvang vind ik niet een zeer belangrijke maat van kwaliteit. — Zanaq (?) 21 jun 2007 18:50 (CEST)