Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen/Bijdragen

Removals

Since my contributions are not wanted here ([1]) please change the description of the Writing Week accordingly, that it's only limited to nl.wikipedia or whatever is the reason (I could not see the reason, because my contributions were removed without an explanation). Thank you, --Gereon K. (overleg) 26 dec 2016 10:26 (CET)

I do not know why those articles have been removed. I re-added them to the list, as it are new articles related to Norway and written for the writing weeks. The goal of the page is to show that we all work together on a certain area in the world, in the various ways possible, so we get inspired to contribute. Romaine (overleg) 26 dec 2016 14:14 (CET)

[2]: I give up. You all have fun with your Writing Weeks. There is more in the world than the Dutch language, but since there were not any international invitations, I was wrong to write articles for the Writing Week that were not in Dutch. --Gereon K. (overleg) 28 dec 2016 10:17 (CET)

Eerlijk gezegd, wat een geneuzel. Dat Gereon K een lemmaatje schrijft op de;, prachtig, maar wat heeft dat met een schrijfweek op de nlwiki te maken? Gaan we nu ook lemma's vermelden die er in deze weken op no of nn zijn aangemaakt? Peter b (overleg) 29 dec 2016 00:15 (CET)

Bij mijn weten is er nooit de claim gelegd dat de schrijfweken alleen maar op de Nederlandstalige Wikipedia plaatsvinden. Sterker nog, we hebben diverse schrijfweken gehad die juist internationaal van aard waren. Daarnaast, als je goed een artikel wilt schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia, kijk je voor afbeeldingen op Commons en als er dan dingen niet kloppen worden die rechtgezet. Tevens is het de conventie dat artikelen gekoppeld worden op Wikidata, en de items van de op nl-wiki geschreven artikelen worden dan daar uitgebreid met diverse verklaringen, zodat ze de minimale informatie bevatten. Dus samengevat, met het schrijven aan een schrijfweek werken we niet op een eiland, maar werken we juist samen met andere wiki's. Ik denk dat het buitengewoon ongezond is om xenofobisch te doen, juist Wikipedia moet het hebben van samenwerking met anderstaligen, zodat Wikipedia de menselijke kennis in verschillende talen beschikbaar heeft.

Zo te zien doe je niet mee met de schrijfweken van dit project, en ik snap dan ook totaal niet waarom je denkt het recht meent te hebben iemands bijdragen te diskwalificeren. En ik vind "geneuzel" getuigen van laagdunkendheid en een gebrek aan respect, iets wat al helemaal niet hier thuishoort.

Als er gebruikers zo graag een artikel binnen de schrijfweken willen schrijven in een anderstalige Wikipedia, ook al is het mogelijk niet het hoofddoel, diegene is van harte welkom om op die manier bij te dragen. Een gezonde reactie zou zijn dat je vrolijk wordt dat een project op nl-wiki zelfs artikelen op een andere Wikipedia oplevert! Romaine (overleg) 29 dec 2016 00:52 (CET)

Ik denk dat er vooral mensen meedoen die door jou zijn uitgenodigd, dus dat ik niet meedoe mag je niet verbazen. Het idee van zo´n schrijfweek is leuk, niets mis mee, vorig jaar in Denemarken heb ik nog enthousiast meegedaan. Alleen, er is niemand die na een poosje nog naar dat land omkijkt. Er worden wat lemma´s geschreven die na een paar maanden niet meer actueel zijn, of er wordt geen enkele context geboden, en dan is zo´n schrijfweek maar een onding. Zo lang gebruikers zelfs hun eigen lemma´s niet serieus nemen dan wordt het nooit wat, en ons dan druk maken over een collega die een paar inhoudsloze lemma´s op de: schrijft? Kom op zeg, dat kunnen die duitsers zelf wel regelen, daar hoeven wij ons niet mee te bemoeien. Peter b (overleg) 29 dec 2016 01:00 (CET)

Nee, er doen vooral gebruikers mee die geïnteresseerd zijn in het meehelpen Wikipedia te verbeteren en uit te breiden, bovenal die zelf aangegeven hebben graag een bericht te krijgen en dat aangegeven hebben op Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Iedereen die serieus geïnteresseerd is, is welkom zich daar in te schrijven en zo van toekomstige schrijfweken op de hoogte te blijven. Als jij jezelf niet op deze verzendlijst toevoegt, krijg je geen uitnodiging, als je jezelf wel toevoegt wel.

Ik maak me niet druk over die Duitse collega, ik waak alleen voor gedrag dat ongepast is. Dit is geen correcte manier van iemand bejegenen en ik vind het onbeschoft om zomaar klakkeloos andermans bijdragen te verwijderen, en dat terwijl je niet meedoet (klaarblijkelijk) met deze schrijfweken. Ik snap dan ook totaal niet wat je hier doet. Dus over bemoeien gesproken, jij hoeft je dus ook niet met deze schrijfweken te bemoeien. Misschien maar beter ook, ik vermoed gezien je reactie dat de constructieve uitwerking die de schrijfweken hebben voor Wikipedia voor je te hoog gegrepen is. Sorry daarvoor. Ik wens je veel succes met wat je nog gaat doen, maar als je je niet kan gedragen hoef ik je hier niet meer te zien. Doei! Romaine (overleg) 29 dec 2016 01:18 (CET)

PS: Intrigerend dat je een ander verwijt een hersenloos artikel te schrijven, terwijl je dat zelf net zo hard ook doet met bv Nord Universiteit. Romaine (overleg) 29 dec 2016 01:18 (CET)

Ah, zo ken ik je weer, eerst uitgebreid neuzelen over dat jij waakt tegen ongepast gedrag en dan vervolgens een batterij jijbakken. Als het niet op de inhoud kan dan gewoon op de toon. Succes ermee. Peter b (overleg) 29 dec 2016 10:06 (CET)

Waarbij je gemakshalve het disrespect negeert waarmee jij de aanvankelijk aan de discussie begon. The Banner Overleg 29 dec 2016 11:55 (CET)

@Peter b: Dank voor je succeswensing, dat waardeer ik. Ik geef je graag terug waar je zelf andere gebruikers mee lastigvalt. Maar dan nog blijven twee problemen open staan:

• Het onterecht verwijderen van andermans bijdragen, in combinatie met
• Het mijn inziens onbeschoft bejegenen van een gebruiker die op een andere taalversie Wikipedia probeert te helpen.

Hoe deze problemen heten? ongepast gedrag! Goed om te weten dat je het als onprettig ervaart als iemand je persoonlijk aanspreekt, hopelijk leer je dan dat dit gedrag ongepast is en niet thuishoort op deze (en geen enkele) Wikipedia. Romaine (overleg) 29 dec 2016 14:28 (CET)

Ik vind het heel ernstig dat een gebruiker zijn bijdragen aan de schrijfweek opgeeft vanwege de botte houding van Peter b. Op allerlei overlegpagina's zie je gebruikers Peter b steeds weer aanspreken op zijn negativiteit en hij doet er helemaal niets mee. Dit soort projecten zijn er juist voor bedoeld om meer positieve samenwerking op Wikipedia te brengen. Waarom Peter b dat toch elke keer weer wil vergallen met onbeschoft gedrag is mij werkelijk een raadsel. Ik vind niet dat de gemeenschap dit steeds maar over zijn kant moet laten gaan. Hij zal zelf op moeten houden met zijn negativiteit en als hij dat niet uit eigen beweging doet, dan moet de gemeenschap maatregelen tegen hem nemen. Geneuzel durft hij het zelfs te noemen. Zo weinig zelfreflectie is toch wel zo ontzettend waardeloos. Ymnes (overleg) 29 dec 2016 18:02 (CET)