Overleg categorie:Christelijke media

Hercategorisatie Categorie:Christendom

Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske | _Reageren? 5 mei 2005 10:13 (CEST)

EO enzo

Sietske, je vroeg om suggesties: Zo maar een losse gedachte/suggestie:
bij punt 7 (... media...) dacht jij o.a. aan EO; dan natuurlijk ook NCRV en KRO, is ook media... en bij punt 8 (...omroepvereniging...) hierbij kunnen ook EO, KRO en NCRV ondergebracht worden. Denk je zelf ook niet? Maar dubbel lijkt me niet nodig, wel neutraal blijven. Ik bedoel het niet kwaad hoor, 't is alleen een beetje moeilijk kort en bondig onder woorden te brengen, wat ik hier voel. Juffy 27 apr 2005 00:21 (CEST)

Ik zal deze omroepen er zeker tussen zetten. Wellicht passen de RKK en de IKON er ook tussen. Maar de Vrijzinnig Protestantse Radio Omroep laat ik weg hoor! :-) Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 27 apr 2005 08:30 (CEST)

Maar Siets, als je er omroepen bij gaat halen, moet je dan niet ook iets zeggen over christelijk onderwijs, bijv. de VU en de katholieke universiteiten van Nijmegen en Tilburg? Wat trouwens sowieso genoemd moet worden, ergens (denk ik) zijn dingen als seminarie/priesteropleiding/opleiding tot dominee (ik neem aan dat daar een opleiding voor is?)... Arvey ☺^{fun - laughs - good time}☺ 27 apr 2005 18:40 (CEST)

Blij toe: VPRO staat ook nergens meer voor, is geen afkorting meer, puur een naam. Juffy 28 apr 2005 01:19 (CEST)

Ik denk dat ik de VPRO er bij nader inzien wel in vermeld. Willem van Hanegem staat tenslotte ook in de categorie 'voetballer'. Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 28 apr 2005 12:05 (CEST)

@Arvey: Ik heb 'christelijke onderwijs' aan het rijtje toegevoegd. Ik denk dat de VU enzo er op deze manier ook in passen. Wanneer de categorie te gevuld raakt, kan er scheiding aangebracht worden door enerzijds de subcategorie 'christelijke school' (onderwijs op christelijke grondslag) en anderzijds 'christelijke opleiding' (onderwijs tot 'iets christelijks'). Wat vind je daarvan? Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 28 apr 2005 12:05 (CEST)

Klinkt goed :) Arvey ☺^{fun - laughs - good time}☺ 28 apr 2005 12:14 (CEST)

VPRO moet er wel in blijven, ondanks het feit dat de VPRO haar naam jaren geleden heeft gewijzigd in 'Omroepvereniging VPRO' (en de afkorting Vrijzinnig Protestantse Radio Vereniging dus heeft afgeschaft), was het vroeger bij de oprichting wel bedoeld als een christelijke omroep. Nicklaarakkers donderdag 28 april 2005 13:16 (CET).

www.oneway.nl

er is een website (www.oneway.nl)die nieuws uit de christelijke hoek bijhoud. internet is ook media maar ik zie er nog geen sites bij staan.

Klopt, maar hier staan alleen artikelen vermeld met een artikel in Wikipedia. Over de door u genoemde website is (nog) geen artikel geschreven. Dinsdagskind 8 dec 2005 21:11 (CET)

RD, ND en Trouw bij de D

Waarom staan het Reformatorisch Dagblad, het Nederlands Dagblad en Trouw vermeld bij de D van Dagblad? Het lijkt me logischer om deze gewoon bij resp. de R, N en de T te zetten. De omroepen staan tenslotte ook niet bij elkaar bij de O van omroep. Dinsdagskind 8 dec 2005 21:11 (CET)

Tja, dan moet je dat maar even veranderen. Weet je al hoe dat werkt, of moet ik het voor je doen? Sietske _Reageren? 8 dec 2005 23:23 (CET)

Nee hoor, gaat me wel lukken ;) Dinsdagskind 9 dec 2005 23:14 (CET)

Houdt het wel serieus (Volkskrant in deze cat)

De zin van een categorie lijkt mij dat de lezer middels een categorie kan vinden wat hij/zij zoekt. Op zoek naar De Volkskrant zal toch niemand deze categorie als handvat gebruiken? Peter boelens 9 dec 2005 23:34 (CET)

Je hebt gelijk, ware het niet dat deze krant ook al ingedeeld staat bij de Nederlandse kranten, en daardoor ook op die manier alsnog goed te vinden is. Persoonlijk vond ik het wel interessant om te zien dat de Volkskrant blijkbaar ooit een christelijke krant was. Wat mij betreft blijft het dus staan. Net als de VPRO. Sietske _Reageren? 10 dec 2005 00:23 (CET)

Ik begrijp je gedachte, maar dan zou ik de categorie anders noemen, iets van Christelijke en ex-Christelijke medie ofzo, geef direct toe is geen mooie naam, maar wel een beter 'dekkende'. Peter boelens 10 dec 2005 00:30 (CET). (overigens, zijn rode links toegestaan?, dan wil ik nog wel een aantal inmiddels verdwenen media toevoegen waarvan ik denk dat zeker een artikel waard zijn)

Rode links in een categorie zijn niet mogelijk. Wat je wél kunt doen (en dat is zéker een aanvulling) is het maken van een Lijst van christelijke media. Daarin kun je dan meteen een onderverdeling maken in christelijke en ex-christelijke media, of in wat voor onderverdeling dan ook. Succes! Sietske _Reageren? 10 dec 2005 01:00 (CET)

Christelijk?

Normaliter staat "christelijk" voor protestants. Ook de RK Kerk kende echter bijv. kerktelefonie en kerkradio, en anderen zoals hindoeïsten en moslims zouden ook wel eens deze initiatieven kunnen gaan ontplooien. Dus die benaming ... Ik stel voor de categorie tot Kerkelijke media (of Confessionele media) te hernoemen. 83.85.143.141 2 nov 2016 13:14 (CET)