Overleg gebruiker:131.211.215.73
Onderwerp toevoegenHartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.522 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen - Dingen die u beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel - Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen - Coachingsprogramma
Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia
Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
Historica. Tijdschrift voor gendergeschiedenis.[brontekst bewerken]
Er is iets raars met de vindbaarheid van dit tijdschrift. Kan dit opgelost worden? Geen hond tikt in historica. tijdschrift ...
OOk is historica niet opgenomen in de groslijst van Wikipedia zelf. Kan dit aangepast? Merci.
Als je alleen historica intikt verschijnt deze pagina niet....
Ik probeer dus te linken hier naar tijdschrift historica maar link komt nu uit bij historicus pagina. Kan dit opgelost?
- Beste anoniem,
- Ik veronderstel dat u het heeft over het artikel Historica. Tijdschrift voor gendergeschiedenis.
- Ik begrijp uw vraag niet goed. Wanneer ik in de zoekbox 'historica' intik, krijg ik het plaatje rechts te zien. Het tijdschrift is de derde hit. Wat is het probleem?
- Van die groslijst weet ik niets. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 29 aug 2016 10:06 (CEST)
Hoi
Hisotrica is een tijdschrift, als je dat intikt kom je uit op de pagina historicus. Da lijk me nie goe he. Hoe passen we dat aan? Ik wee niet hoe dat werkt. Graag gulp enzo
Kan ht zijn doordat ik heb gewerkt aan onderwerp vrouwengesch dat het probleem is opgelost? Maar via google zoeken heeft de fout nog steeds. Vraag is waarom kom je alleen maar uit bij historicus als je historica intikt en niet omgekeerd?
https://www.google.nl/?gfe_rd=cr&ei=sO3DV5G1N6mF8Qflwr-ADg&gws_rd=ssl#q=historica
ik zie historica op wiki.nl hier niet als eerste of tweede staan ..
En als ik dus historica intik in de zoekregel terwijl ik op de pagina historicus sta springt wiki ook niet naar tijdschrift historica
https://nl.wikipedia.org/wiki/Historicus Er wringt hier duidelijk iets.
Kan dit opgelost?
Ook op deze pagina precies hetzelfde probleem
Graag oplossing.
- Mij begint duidelijk worden wat de problemen zijn. Ik begin met Google: het is aan Google om te bepalen in welke volgorde het hits op de zoekterm 'historica' geeft. Het Wikipedia-artikel bestaat al sinds oktober 2015; klaarblijkelijk vindt Google andere pagina's met het woord 'historica' in de titel belangrijker. In ieder geval is het niet iets waaraan Wikipedia iets kan doen.
- Nu de zoekregel van Wikipedia. Wanneer u letters in die zoekregel tikt, krijgt u overeenkomstige titelsuggesties te zien. Dat lijst is niet altijd alfabetisch. Zoals u in de schermafdruk hierboven kunt zien (als u op het plaatje klikt kunt u de letters lezen) zijn dat bij mij 10 suggesties. De derde daarvan is het tijdschrijft. Wanneer u die suggestie aanklikt, wordt die titel in de zoekregel gezet en wordt u er met een aanslag van entertoets naartoe gebracht. Is dat goed genoeg?
- Ik weet niet precies hoe de lijst van suggesties wordt samengesteld, maar ik weet dat korte titels voorrang krijgen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 29 aug 2016 10:32 (CEST)
En blijkbaar heb ik dus iets fout gedaan op mijn VVG pagina want vij historica staat nu dat de vvg pagina niet bestaat. HELP!
- Eh, wat is VVG? Magere Hein (overleg) 29 aug 2016 10:32 (CEST)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_voor_Genderschiedenis
- /
- Ik had het inmiddels al gevonden. Het was een verschrijving, opgelost nu. Magere Hein (overleg) 29 aug 2016 10:39 (CEST)
Je hebt de naam van de verenging verkeerd aangepast. Kun je dit corrigeren?
Doorverwijspagina[brontekst bewerken]
Hallo 131... Van Historica is een doorverwijspagina gemaakt. Dp's worden gebruikt om bij een homograaf. groeten, vis → )°///< ← overleg 29 aug 2016 10:55 (CEST)
Ah wat lief!
Ehm op tijdschirft pagina historica probeer bij Lonneke nog een link te krijgen naar het blad waar zij hoofdredacteur van is, maar daar werkt t nog niet helemaal goed..
- begrijp de vraag niet goed - wilt u een link op Historica (tijdschrift) naar Historica (tijdschrift)? groeten, vis → )°///< ← overleg 29 aug 2016 11:12 (CEST)
- Sorry, nee een werkende link op site ver vrouwengeschiedenis bij bestuur naar historica. Het woord staat er maar de link verwijst onjuist nu.
- Op de pagina Vereniging voor Vrouwengeschiedenis staan twee links naar historica. Die zijn aangepast, zodat de ene naar het tijdschrift en de andere naar het beroep verwijst. Dat is wat u bedoeld? - vis → )°///< ← overleg 29 aug 2016 11:24 (CEST)
- IDD. Super bedankt. Deze dames zijn allemaal historici maar die ene individu is hoofdredacteur van Historica. Klopt nu. Merci.
- Nu gaat u dat weer wijzigen. Op de pagina historicus heb overigens ik ook de vrouwelijke vorm gezet. groeten, vis → )°///< ← overleg 29 aug 2016 11:28 (CEST)
- De vorm [[historicus|historica]] zorgt ervoor dat in de tekst historica zichtbaar is en dat het doorlinkt naar het lemma historicus. Overigens kan een link ook zonder hoofdletter worden gemaakt. groeten, vis → )°///< ← overleg 29 aug 2016 11:35 (CEST)
- Sorry wist ik niet. Bedankt voor uw hulp. En @historica idd. Nu is het helemaal weer goed gekomen. Jippie.
- Wat bedoelt u met de vraag op mijn overlegpagina? - bij mij werken alle links - vis → )°///< ← overleg 29 aug 2016 12:28 (CEST)
- Sorry wist ik niet. Bedankt voor uw hulp. En @historica idd. Nu is het helemaal weer goed gekomen. Jippie.
- Op de pagina Vereniging voor Vrouwengeschiedenis staan twee links naar historica. Die zijn aangepast, zodat de ene naar het tijdschrift en de andere naar het beroep verwijst. Dat is wat u bedoeld? - vis → )°///< ← overleg 29 aug 2016 11:24 (CEST)
Beoordelingsnominatie Dominic Baker-Smith[brontekst bewerken]
Hallo. Het artikel Dominic Baker-Smith staat ter beoordeling. De discussie erover vindt plaats op de beoordelingslijst. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 aug 2016 16:52 (CEST)
- Opmerking: omdat het een aantal dagen duurde voor het overlijden van Baker-Smith geverifieerd kon worden in openbare bronnen, had Erik in de tussentijd verplaatst naar de gebruikersnaamruimte: Gebruiker:ErikvanB/Dominic Baker-Smith. Uiteraard kan het weer naar de hoofdnaamruimte verplaatst worden als het is bijgewerkt. (Zie Help:Naamruimte voor uitleg over de termen die ik net gebruikte.) De beoordeling op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160829 blijft doorlopen. De melding door een bot die hieronder stond, was dubbelop (het betrof dezelfde nominatie), die heb ik daarom weggehaald. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst voor meer uitleg. Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 1 sep 2016 22:09 (CEST)