Overleg gebruiker:195.241.77.6

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 17 jaar geleden door VKing in het onderwerp Huberts

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
195.241.77.6 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Sjabloon
geplaatst:
31-10-2006

Error   Geblokkeerd - Open proxy

Van dit IP-adres is geconstateerd dat het een open proxy is, of dat het door een zogenaamde anonymiser gebruikt wordt. Om misbruik te voorkomen, is daarom het bewerken van pagina's vanaf dit adres geblokkeerd.

Als u meent dat de reden van deze blokkering onterecht is, kunt u contact opnemen met het e-mailteam van de Nederlandstalige Wikipedia via het contactformulier. Wees duidelijk en vergeet vooral niet uw IP-adres te vermelden.

Whoisinfo / Blacklist Bijdragen (en/de/fr) Blokkeerlogboek Blokkeer gebruiker IP blocklist
Proxyserver proxy00.tiscali.nl van Tiscali proxy01.tiscali.nl (195.241.77.7)
  1. brulbeer-sokpoppen/openproxy affaire
  2. gebruikte account en open proxy adressen:


Waarschuwing Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.
Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang!
Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven.
Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.
Whois: 1 - 2 - 3 - 4
Rev-DNS - Serverinfo 		Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) /
verwijderde bijdragen 		Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer IP

IP-inventarisatielijst

Filterlogboek

  1. 6 aug 2006 11:52 (CEST) herhaaldelijk POV terugplaatsen (zie ook -> Overleg gebruiker:195.241.77.7 24 uur (op Blokker (winkelketen) ,Geert Wilders , Jehova's getuigen , Bedivere )
  2. 7 aug 2006 12:10 (CEST) Je blokkade is amper een paar minuten afgelopen en je begint alweer onzin toe te voegen op Vlamingen. Ga zo door en de volgende blokkade zit eraan te komen.
  3. 7 aug 2006 12:47 (CEST) toevoegen POV op Raspatat
    • 7 aug 2006 12:47 (CEST) Geblokkeerd voor 1 dag
    • 7 aug 2006 12:57 (CEST) blok van 1 dag van 12:47 verhoogd naar 3 dagen, gezien ouder vandalisme
  4. 7 aug 2006 15:35 (CEST) vandaal ontduikt blok want is ook actief onder 202.159.212.165 !
  5. 7 aug 2006 17:53 (CEST) ontduiken blok en persoonlijke aanval (zie 195.175.37.71) -> 1 week blok
  6. 15 aug 2006 13:21 (CEST): herhaald vandalisme op De Telegraaf
  7. 15 aug 2006 13:26 (CEST) vandalisme op Woestijnvis
  8. 16 aug 2006 11:03 (CEST) vandalisme en editwar op De Telegraaf, 3 dagen blokObarskyr 16 aug 2006 11:03 (CEST)Reageren
    1. herstel blok, naar een periode van 2 weken Obarskyr 16 aug 2006 11:32 (CEST)Reageren
  9. 28 sep 2006 20:55 (CEST) 2x toe verwijderen link op Mein Kampf


Opus Dei[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten1 persoon in discussie

Beste, ik verzoek je dringend geen editwar te beginnen met Yorian, maar er in gezamenlijk overleg te proberen uit te komen. Elkaar onmiddellijk beschuldigen van vandalisme draagt ook niet bij aan de sfeer op wikipedia. Lexw 5 aug 2006 13:37 (CEST)Reageren

Zie mijn antwoord op jouw "vriendelijke" bijdrage op mijn overlegpagina. Lexw 5 aug 2006 20:09 (CEST)Reageren
Overigens geef ik je bij deze een waarschuwing. Je bent - gezien je bijdragen van vandaag - op diverse pagina's bezig een editwar uit te lokken. Ga daar mee door en je krijgt een blokkade. Lexw 5 aug 2006 20:29 (CEST)Reageren

Vriendelijker[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste anoniem. Zoals ik op uw andere incarnatie (195.241.77.7) ook al betoogde, het is wellicht verstandig als u zich wat terughoudender opstelt. Wellicht heeft u een punt waar het de Telegraaf betreft, wellicht ook niet, maar het feit dat u zich bij tijd en wijle weinig terughoudend opstelt maakt uw argumentatie alleen maar zwakker. Ook het punt dat men niet ingaat op uw overleg is wat dubbel, daar u nog steeds niet hebt gereageerd op ander overleg, en waar u wel reageerde dit op een vrij onbeleefde manier gebeurde. Nogmaals, hiermee schiet u zichzelf in de voet, dus wellicht kunt u beter even diep ademhalen en over een paar weken overnieuw beginnen. En dan gewoon standaard beleefd blijven, beschaafd overleg voeren en vooral geen editwars meer aangaan (wie ze ook begonnen is). Vriendelijke groet, hopende op een vruchtbare bijdrage in de toekomst, MigGroningen 15 aug 2006 14:11 (CEST)Reageren

Ik neem uw goedbedoelde adviezen zeker in overweging. Ik nodig u echter uit om de recente vandalisme beschuldigingen te verwijderen. Wat de Telegraaf betreft zie uw eigen argumentatie, wat woestijnvis betreft : een blad dat reeds enkele maanden na het eerste nummer weer beeindigd is acht ik in een encyclpedie het vermelden niet waard. Verwijdering van dit stukje was ~dan ook volledig te goeder trouw. U kunt hierover van mening verschillen maar het is zeker geen vandalisme. 195.241.77.7 15 aug 2006 14:30 (CEST)Reageren

Beste anoniem. Ik zal de betreffende regels niet verwijderen. Uw wil, zo hebt u kunnen merken, is op Wikipedia geen wet. Wat u 'het vermelden waard acht' is precies datgene waar de editwars waar u in verzeild bent geraakt om draaien. Het feit dat u mij uitnodigt de waarschuwingen aan uw adres te verwijderen en het feit dat u probeert mijn eigen argumentatie tegen mij te gebruiken vind ik niet van terughoudendheid getuigen en staat dus op gespannen voet met het 'in overweging nemen van goedbedoelde adviezen'. Tot slot: uw gedrag van de afgelopen weken maakt het gewoon erg moeilijk uw 'goeder trouw' op zijn eigen merites te beoordelen. In het verleden heeft het in situaties als deze goed gewerkt als de anoniem in kwestie de zaken even liet afkoelen door een sgn. wikibreak van een week ofzo, waarna met hernieuwd enthousiasme en een hervonden terughoudendheid en beleefdheid weer van start werd gegaan. Vriendelijke groeten, MigGroningen 15 aug 2006 15:13 (CEST)Reageren

Persoonlijke aanval op gebruiker[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hallo Anoniem, je mag best kritiek hebben op een gebruiker, maar om anoniem een persoonlijk aanval op een gebuiker in de kroeg te plaatsen en dan ook nog zonder toelichting of voorbeelden gaat mij te ver. Ik heb je bijdrage daarom verwijderd. Mvg, SanderK 30 sep 2006 00:15 (CEST)Reageren

Huberts[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten3 personen in discussie

Huberts beweert op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:195.241.77.7 dat ik een sokpop van VKing ben. Geen idee waarom hij dat denkt. Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Overige is dit gemeld aan de moderators, wellicht zou u e.e.a. aldaar willen bevestigen waarvoor dank. 195.241.77.6 22 okt 2006 01:22 (CEST)Reageren

Het is wel gek dat je zegt 'geen idee waarom hij dat denkt'. Hij geeft in desbetreffende edit een duidelijke reden aan, met link. Het feit dat je daar niet op in wenst te gaan geeft voor mij al genoeg reden om aan je claim te twijfelen. Groet, MigGroningen 22 okt 2006 13:00 (CEST)Reageren
VKing heeft Huberts er tot nu toe nog niet op kunnen betrappen iets te beweren, dat juist is. Ook in dit geval zit ie er weer falikant naast. Sorry. VKing 22 okt 2006 04:18 (CEST) VKing 4 nov 2006 05:13 (CET)Reageren

maak u bekend[brontekst bewerken]

U wenst te overleggen over een passage in Hein van Meeteren. Ik overleg alleen met mensen, niet met anonieme IP-nummers. Maak u dus bekend, graag. Anders vervalt het overleg. Raadsvrouwe 27 okt 2006 11:41 (CEST)Reageren

Dank voor uw bijdragen en interesse in wikipedia BriBri. Het is niet gebruikelijk op wikipedia namen en adressen uit te wisselen. Als mensen onjuiste informatie zouden plaatsen zijn er vaak anderen die dat corrigeren. Als evt problemen met overleg niet opgelost kunnen worden kunt u op 1 een verzoek richten aan moderators, op 2 een geschil onder de aandacht van anderen brengen, evt kunt u hier 3 een bemiddelaar inschakelen. Veel plezier op wikipedia! 195.241.77.6 27 okt 2006 12:22 (CEST)Reageren

U komt op me over als een intrigant. Ik heb uw bijdragen eens naast elkaar gelegd, en u weet donders goed dat u vuurtjes aan opstoken bent. Hebt u daar plezier van? Zoekt u eens op wat een intrigant precies is, en kijkt u eens in de spiegel. Heinwvm 31 okt 2006 13:39 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:195.241.77.6&oldid=30339063"