Overleg gebruiker:80.57.162.171

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 80.57.162.171!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.325 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Dinxperlo

Ik heb uw bewerkingen ongedaan gemaakt omdat ze a) niet voldoen aan het neutraal standpunt (WP:NPOV) en b) overbodig zijn. (Zie WP:BTNI) Het artikel gaat in hoofdzaak over Dinxperlo, de bezienswaardigheden zijn bijzaak. Die hoeven dus slechts beknopt in beeld gebracht worden, de lezer kan (indien interesse bestaat) doorklikken naar de artikelen hierover zelf. Zie bijvoorbeeld Lijst van bezienswaardigheden in Amsterdam. Vriendelijk verzoek niet opnieuw randzaken toe te voegen en het artikel in balans te houden. Ik reken op uw begrip, MVG Arch (Overleg) 20 jul 2019 13:58 (CEST)

Hallo anoniem, ik heb op de overlegpagina van D'Arch een overleg gestart om duidelijk te maken dat er meer meningen mogelijk zijn dan de hierboven gegevene. Fijn weekend, Apdency (overleg) 20 jul 2019 16:54 (CEST)

Geboren

Beste gebruiker,

U heeft een wijziging aangebracht in het artikel Betzdorf (Luxemburg). Kunt u uw bewerking onderbouwen met een bron? Om te voorkomen dat er onjuiste wijzigingen worden aangebracht op Wikipedia, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. U kunt de bron bijvoorbeeld aangeven in het veldje "samenvatting", dat onder het tekstveld staat. Zie deze pagina voor meer informatie over bronvermeldingen op Wikipedia.

Met vriendelijke groeten, Richardkiwi 17 jan 2020 15:27 (CET)

Lingerie

Ook herhaalde bewerkingen in het artikel Lingerie waarin de kwalificatie/connotatie "... is een prikkelende vorm van ..." zijn met evenzoveel herhalingen door diverse collega's teruggedraaid, omdat de Van Dale die kwalificatie of connotatie expliciet niet vermeldt. Voor de bewering is daarom een bron vereist die meer gezaghebbend is dan de Van Dale, en dat lijkt me een flinke tot onmogelijke klus.. Gaarne deze bewerking niet meer herhalen zonder vermelding van bron met hoger gezag (en betrouwbaarheid/onafhankelijkheid). -- martix (overleg) 10 mrt 2020 08:29 (CET)

Hellingweg

Uw bronloze wijziging van de hoogte van de Hellingweg is teruggedraaid. Dringend verzoek om uw bron te noemen als u zaken wijzigt. Tulp8 (overleg) 8 nov 2020 15:24 (CET)

Idem voor 'De Stompert'. Tulp8 (overleg) 8 nov 2020 16:19 (CET)

Privacy van personen

Wilt u a.u.b. GEEN woonplaatsgegevens toevoegen van personen die in leven zijn. Zie WP:BLP en Algemene verordening gegevensbescherming. Bedankt, JoostB (overleg) 3 mrt 2021 13:44 (CET)

Uw bewerkingen

Dag bijdrager, U mailde aan het mailsysteem dat uw uw best wilde doen maar dat het niet goed ging. Daarom heb ik hierboven u verwelkomd. Mocht u nog vragen hebben nu of later stel ze hier gerust. Een aantal vragen van anderen hierboven staan ook nog open. Hopelijk lukt het nu beter. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 21 mrt 2021 16:10 (CET)

WP:BTNI + Bewerkingsoorlog

Hallo gebruiker,
De bewerkingen die je doet op Station De Panne zijn in strijd met de Wikipedia richtlijn WP:BTNI, mijn collega's en ik hebben deze daarom ongedaan gemaakt. Graag wil ik je verzoeken deze ongedaan making niet zelf nogmaals ongedaan te maken. Dit laatste noemen wij namelijk een bewerkingsoorlog en dat is niet toegestaan. Mocht je nog vragen hebben, reageer gerust op dit bericht.
Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 25 mrt 2021 17:44 (CET)

Herhaald verzoek hiermee te stoppen nu. Om dezelfde reden is ook uw wijziging in Apeldoorn ongedaan gemaakt. Graag reactie op de vragen die openstaan hierboven en dat u dit allemaal hebt gelezen en er naar wilt gaan handelen. Hoyanova (overleg) 4 apr 2021 09:04 (CEST)

U ging gewoon door op 5 april en 11 april met het terugplaatsn van de WP:BTNI wijziging in Station De Panne. Dat werd door wijzigingencontroleurs wederom hersteld. Verzoek om hiermee te stoppen en hier te reageren voordat u verder gaat. Hoyanova (overleg) 13 apr 2021 09:04 (CEST)

U reageert niet en gaat weer door hiermee helaas. Hoyanova (overleg) 9 mei 2021 09:03 (CEST)

Bas Heijne

U wijzigingen aldaar waren niet goed. De doorlink naar waar Heijne voor schreef verdween erdoor en tevens was hij actief voor zowel De Tijd als daarna voor het fusieblad. Ik heb dit hersteld en aangevuld. Hoyanova (overleg) 4 apr 2021 09:58 (CEST)

Autorijles

Uw toevoeging daar was bronloos dus is niet behouden. Bovendien hoorde deze niet thuis in de inleiding want ging over een detail in een land slechts en dat wordt later in het artikel al behandeld. Hoyanova (overleg) 13 apr 2021 09:04 (CEST)

Geranium

Wat er stond was correct, u verving dit voor een een bijnaam aldaar. Hoyanova (overleg) 9 mei 2021 14:52 (CEST)

A.L Sneijders

U voegde deze auteur foutief toe aan het verkeerde plaatsartikel. Hij stond al vermeld in het juiste artikel ook. Hoyanova (overleg) 15 jul 2021 11:11 (CEST)

Sun-Yat-sen

Uw wijziging in dit artikel is niet behouden want hierdoor veranderde de zaak aanzienlijk. Hoyanova (overleg) 24 okt 2021 16:32 (CEST)

Duitse warmterecord

Beste niet-ingelogde bewerker,

Met uw bewerkingen op Lingen en op Duisburg herstelde u een fout in deze Wikipedia die daar sinds december 2020 in stond. Als volger van betrouwbare bronnen mocht ook Wikipedia tussen juli 2019 en december 2020 melden dat de recordmeting in Lingen had plaatsgevonden, maar de correctie door de Deutsche Wetterdienst is meer dan een jaar onopgemerkt gebleven. Het was behulpzaam geweest, maar niet verplicht, om bij deze bewerking een bron aan te geven. Dat heb ik inmiddels bij beide stellingen gedaan. Dat Wutsje en Hoyanova uw bewerkingen zonder enige controle van feiten ongedaan hebben gemaakt, is spijtig. Dat Tulp8 u hiervoor geblokkeerd heeft, is niet terecht. Ik zal de moderatoren dan ook vragen om uw blokkade op te heffen en ook te laten noteren dat deze onjuist of in ieder geval onnodig was. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 feb 2022 01:17 (CET)

Bronverzoek

Beste. Op Laufen (Zwitserland) heeft u een referentie toegevoegd. Die bewerking heb ik echter ongedaan gemaakt. Allereerst is het gebruik van een andere Wikipedia als bron niet toegestaan. Beter kunt u dan de bron van die andere Wikipedia meenemen. Zoals u wellicht begrijpt, kan dat leiden tot de situatie waarbij de pagina's naar elkaar gaan verwijzen zonder een bron te geven. Ook voegde u toe dat het in veel reisgidsen zou staan. Dit is dusdanig vaag, dat het niet te verifiëren is. De voorkeur gaat dan ook uit naar het vermelden van een specifieke reisgids.

Ik wil u wel bedanken voor uw bijdragen en dat u een bron wilde toevoegen. Als u verdere vragen heeft, hoor ik het graag :) Dajasj (overleg) 24 feb 2022 13:51 (CET)

Zie ook Wikipedia:Betrouwbaarheid_van_bronnen#User-generated_content. Dajasj (overleg) 24 feb 2022 14:00 (CET)

Dag @Dajasj, deze anonieme gebruiker heeft de afgelopen dagen informatie toegevoegd aan de pagina's over Park Klarenbeek en Gerhard Schröder, zónder bronnen toe te voegen voor die wijzigingen. In het geval van Schröder heeft hij of zij weliswaar correcte informatie toegevoegd, maar daarbij ook een referentie verwijderd. Zou het niet een idee zijn om toch een blokkade in te stelllen, in de hoop dat daardoor alle opmerkingen op deze overlegpagina deze gebruiker eindelijk een keer opvallen? Japkiw (overleg) 24 feb 2022 23:35 (CET)

Hoi Japkiw, ik denk dat dat nog niet nodig is, maar moedig ze wel aan om meer te overleggen. Dat van Schröder is grensgeval, omdat de verwijderde referentie strict genomen niet meer aansluit bij de nieuwe tekst. Dajasj (overleg) 25 feb 2022 10:14 (CET)