Overleg gebruiker:82.169.25.238
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 82.169.25.238! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.786 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. |
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Wie zijn belangrijk genoeg voor een artikel[brontekst bewerken]
Nogmaals van harte welkom op Wikipedia en dank voor uw waardevolle bijdragen! Even wat uitleg:
Willem Cornelis Heinsius is burgemeester geweest en dus belangrijk genoeg voor een artikel. Anthonie Heinsius was raadspensionaris en is dus ook belangrijk genoeg. Maar wat heeft Auke Heinsius voor bijzonders gedaan? Floortje Désirée (overleg) 28 aug 2019 17:09 (CEST)
Zoals het artikel er nu staat, blijkt daar uit geen encyclopedische betekenis van deze persoon, waarbij ook nog eens vraagtekens worden gezet bij sommige van zijn activiteiten. Daarenboven, nog belangrijker, ontbreken ook gezaghebbende en betrouwbare bronnen die een vermeend belang zouden kunnen aantonen. Daarom heb ik het voor verwijdering voorgedragen. Paul Brussel (overleg) 28 aug 2019 17:18 (CEST)
- Zal het verbeteren, met bronnen.
Willem Cornelis Heinsius[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Willem Cornelis Heinsius. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is volkomen onduidelijk op welke informatie dit artikel is gebaseerd. Ook staan er onduidelijkheden in de tekst. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 30 aug 2019 23:12 (CEST)
- Beste, het artikel blijkt vrijwel integraal te zijn overgenomen van deze website. Het is niet zomaar toegestaan om teksten te kopiëren. De betreffende site heeft een copyright-tekentje, dus dan is het mogelijk een schending van auteursrechten. Los daarvan is de tekst niet geschikt voor een encyclopedie en verdient het altijd de voorkeur om een tekst opnieuw te schrijven. Thieu1972 (overleg) 11 sep 2019 22:08 (CEST)
Geef dit afval maar weg...
Beste IP-gebruiker, hierover even een vraagje: wat bedoel je precies met de bron "IISG, Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis"? Zou dat concreter kunnen, heb je een bepaald archiefstuk of een bepaalde webpagina van het IISG gebruikt? Mvg, Encycloon (overleg) 1 apr 2021 13:03 (CEST)
Vraag[brontekst bewerken]
Beste IP-gebruiker,
Je maakte eerst Heinsius (hofadel) aan, dat werd Heinsius (landadel) en is nu Heinsius (hugenotengeslacht) als ik het goed heb. Wat is nu precies de bedoeling? Want het is ongewenst om meerdere pagina's over hetzelfde onderwerp te hebben. Mvg, Encycloon (overleg) 8 apr 2021 12:05 (CEST)
- Als je een account aanmaakt kun je trouwens zelf artikelen hernoemen. Encycloon (overleg) 8 apr 2021 12:07 (CEST)
- Ja, de categorie toewijzing stokte. De bedoeling is om het beste label bij deze naam-groep te zetten. Nu meen ik toch dat dit vooral "(hugenotengeslacht)" zal kunnen zijn. Hofadel is een goede tweede. In het algemeen zou de categorie toewijzing wat gebruiksvriendelijker mogen, maar dat is wellicht iets voor jullie IT-afdeling. Mvg.Heinsius
- Oké, qua titels en doorverwijzingen staat het nu goed. Laat het gerust (hieronder) weten als je nog tegen problemen aanloopt. Encycloon (overleg) 8 apr 2021 13:42 (CEST)
Mei 2021[brontekst bewerken]
Hallo! Bij deze wil ik je graag mededelen dat ik je laatste bewerkingen op het artikel Heinsius vind lijken op een beginnende bewerkingsoorlog. Aangezien bewerkingsoorlogen behoorlijk ongewenst zijn wil ik je verzoeken eerst te overleggen op de overlegpagina van het artikel voordat je de bewerking opnieuw uitvoert. Mocht vervolgens een grote meerderheid het daar met je eens zijn dat de bewerking terecht was, dan kun je het dan altijd nog herplaatsen. Mocht je nog vragen hebben, reageer dan gerust op dit bericht of stel je vraag op onze helpdesk. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 10 mei 2021 19:28 (CEST)
- Beste,
- Ik heb je wegens doorgaan met terugdraaien een deelblokkade opgelegd voor de betreffende pagina. Graag in overleg treden dus. Mvg, Encycloon (overleg) 11 mei 2021 13:01 (CEST)
Droppen van de naam Heinsius[brontekst bewerken]
Beste gebruiker:82.169.25.238, het is niet de bedoeling om in zoveel mogelijk artikelen de naam "Heijnsius" te droppen, zoals hier gebeurde. Meerdere collega's hebben u op dit punt al moeten corrigeren. Wikipedia is het niet het platform om een familienaam maar zoveel mogelijk te vermelden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 2 nov 2021 13:08 (CET)
- Zie beleid wikipedia s.v.p. 82.169.25.238 5 nov 2021 10:55 (CET)
- Voor wat betreft het beleid van Wikipedia verzoek ik u kennis te nemen van "Wat Wikipedia niet is". Gouwenaar (overleg) 5 nov 2021 15:30 (CET)
Beleid Wikipedia[brontekst bewerken]
Merk eigenlijk structureel dat mijn artikelen verwijderd of sterk geamendeerd worden, zonder inhoudelijke verbetering. Ook als ik de correcte bron erbij laat zien. Dat duurt dan heel lang, en kost veel energie. Dat is tegen de normale publicatie omgangsvormen. Er is ook duidelijk sprake van een wikipedia probleem, de kwaliteit is belabberd en u lijkt zo altijd dat doel na te streven. Kijk maar eventjes naar het artikel van Jac Heinsius. De interessante inleiding met Tinbergen is er na verloop van tijd helemaal uit verdwenen. Zo doet u dat telkens weer. Een kleine controle van al mijn bijdragen, zal duidelijk maken dat uw redacteuren, of de bronnen zelf helemaal niet beheersen, of daar niet netjes rekenening mee houden bij het redigeren. Uw communicatie is bovendien abnormaal slecht, het terugdraaien vrij vaak de norm, en het eindproduct almaar magerder. Redacteuren van uw kaliber maken dat uw slechte artikelen, stelselmatig, slechter, worden. Uw probleem is uiteraard een algemeen wiki probleem. U hanteert geen objectieve indeling. Geen overzichtelijke richtlijnen of inrichtingskenmerken en kunt hier beter goed op letten, anders bent u, voorspel ik u, op een dag in de toekomst, ineens alles kwijt. Een sterk verbeterde concurrent pakt alles over, en wiki is als hyves een lege huls. Niemand meer mee bezig. Graag aandacht voor de redactie, de redacteur en het beleid.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.25.238 (overleg · bijdragen)
- Beste. Wikipedia is geen open forum of platforum om uw essays te plaatsen. Vriendelijk verzoek om dat op andere plaatsen op het internet te doen. Alvast bedankt, Brimz (overleg) 5 nov 2021 10:59 (CET)
- Graag aandacht voor de terecht gerezen problemen. Als het hier niet kan, waar dan wel??? 82.169.25.238 5 nov 2021 10:59 (CET)
- Artikel-gerelateerde problemen kunt u aankaarten op de overlegpagina's van die artikelen, waarna er een discussie kan worden opgestart over nut en noodzaak van de door u gewenste aanpassing. Brimz (overleg) 5 nov 2021 11:02 (CET)