Overleg gebruiker:85.223.111.171

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.351 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Een aantal zaken

• Ik heb uw bijdragen aan het artikel over Roek Lips teruggedraaid. "Veel mensen vonden" en "De meeste mensen zijn van mening" zijn oncontroleerbare uitspraken. Ook voor uw veronderstelling dat Roek Lips impopulair is geworden bij de doelgroep, heeft u geen harde bewijzen. Alles bij elkaar lijkt uw bijdrage op een poging om uw eigen boosheid en die van uw vrienden en vriendinnen in een encyclopedisch artikel te zetten. Daar is Wikipedia natuurlijk niet voor bedoeld.
• Ook uw bijdrage aan het artikel over Mohammed Enait heb ik geschrapt. Het incident tijdens P&W hoeft niet zo uitvoerig omschreven te worden. In mei vroeg u zelf of de man interessant genoeg is om er zoveel over te schrijven. Doordat u vervolgens zo uitgebreid over dat incident schrijft, lijkt het net of u uw eerdere inbreng vergeten bent.
• Uw vraag over Tonny Smallenbroek begrijp ik niet. U wilt zijn autobiografie schrijven, maar dan bent u toch zelf die Tonny Smallenbroek en kent u de gevraagde informatie?
• Verder verbaasde ik me erover dat u kleinzoon Bernhard niet kon onderscheiden van opa Bernhard. Aan het geboortejaar had u toch kunnen zien dat het niet om de oude Bernhard ging?
• Tenslotte hebt u in het artikel over Mohammed Enait het woord "verholen" veranderd in "verscholen". Nu stond het woord "verholen" daar niet voor niks, dus was het gewoon goed gebruikt en waarom iets veranderen dat goed is? Bovendien ging het om een citaat en gebruikelijk is om de tekst van een citaat niet aan te passen.

Af en toe kreeg ik de indruk dat we uw bijdragen niet altijd even serieus moeten nemen. Maar dat lijkt me een rare gedachte. Waarom zou u anders in Wikipedia willen schrijven? Succes met uw komende bijdragen en met vriendelijke groet - Paul-MD 23 jul 2010 00:40 (CEST)

PS Wilt u reageren, dan kan dat het beste op deze pagina.

Het artikel Tonny Smallenbroek bevatte slechts twee zinnen. Kattenkruid 23 jul 2010 04:08 (CEST)

85.223.111.171 8 aug 2010 22:33 (CEST) Dit kan ik dus niet terugvinden, en is mijn probleem. Zie onderstaande. Verder wil ik graag reageren op "Ik heb uw bijdragen aan het artikel over Roek Lips teruggedraaid. "Veel mensen vonden" en "De meeste mensen zijn van mening" zijn oncontroleerbare uitspraken. Ook voor uw veronderstelling dat Roek Lips impopulair is geworden bij de doelgroep, heeft u geen harde bewijzen. Alles bij elkaar lijkt uw bijdrage op een poging om uw eigen boosheid en die van uw vrienden en vriendinnen in een encyclopedisch artikel te zetten. Daar is Wikipedia natuurlijk niet voor bedoeld." Het bewijs lijkt mij dat ik, mijn vrienden en vriendinnen dit vinden: wij zijn deze doelgroep. We weten natuurlijk niet hoe 'alle' tieners in Nederland over het geval denken.

Antwoord

Geachte,

Het was mijn bedoeling om de artikelen enigszins uit te breiden. Als ik gedacht had dat het onzin was had ik het natuurlijk niet gepubliceerd. Ik geef u in de meeste gevallen echter wel gelijk, alleen vond ik dat het P&W-incident wel significant was voor Dhr. Enait, dit is waarom ik dit 'incident' zo 'uitgesponnen' had. U vindt dit blijkbaar niet belangrijk en verwijdert het daarom, ondanks dat ik het hier niet echt mee eens ben, maar u bent blijkbaar de hogere macht.

Ik ben niet dhr. Smallenbroek ik schrijf enkel zijn biografie. Is de informatie die verwijderd is nog terug te vinden?

Bedankt voor de wijzigingen, voor zover ik het er mee eens was, wat in de meeste gevallen wel zo was,

Veel succes verder! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.223.111.171 (overleg · bijdragen)

Reactie Robotje

Hoewel de vraag gesteld werd aan Paul-MD kan ik mogelijk helpen. Over terug kunnen vinden van informatie is deze link hopelijk wat u zoekt en anders kunt u hier klikken en voor een overzicht van recente bewerkingen vanaf uw IP adres. Verder laat ik een eventuele reactie over aan Paul-MD. - Robotje 23 jul 2010 15:35 (CEST)

Hartelijk dank, Robotje, voor uw reactie. Waarom ik die ook verhuisd heb, staat hieronder.

Gevraagd werd om de verwijderde bijdrage over meneer Smallenbroek. De hierboven bedoelde link gaat echter over iemand anders, namelijk Mohammed Enait, en in het overzicht van recente bewerkingen komt een eventueel artikel over Smallenbroek niet voor. Nogmaals bedankt & groet - Paul-MD 23 jul 2010 15:59 (CEST)

Reactie

• Om er voor te zorgen dat het overleg niet op twee plaatsen gevoerd wordt, heb ik uw antwoord en de reactie van Robotje hierheen verplaatst. Dan hoeven wij (en anderen) niet te zoeken wie wat waar heeft geschreven.
• Natuurlijk ben ik geen hogere macht. Die doen niet mee aan Wikipedia. Ik heb wel geconstateerd dat uw bijdrage aan het artikel over Enait geen wezenlijke toevoeging was op de citaten en incidenten die al in het artikel werden genoemd. Bovendien vond uzelf dat er te veel aandacht aan Enait gegeven werd; het weghalen van een stuk tekst zou u dan op prijs moeten stellen...
• Heel eerlijk gezegd geloof ik niet dat u een biografie over wie dan ook schrijft. Maar goed, ik wil u best behulpzaam zijn. Zoals Kattenkruid al schreef, bestond de informatie over Smallenbroek uit twee regels. Daarmee vul je natuurlijk geen boek. U zult dan ook zélf een hoop moeten op- en uitzoeken. Als u mij enkele gegevens over Smallenbroek geeft (geboortedatum, geboorteplaats, wat doet hij? waardoor is hij zodanig bekend geworden dat hij een biografie verdient? en dergelijke), dan lukt het mij wel om aanvullende informatie op te zoeken, waarmee u verder uit de voeten kunt.
• Wilt u reageren, dan kan dat het beste op deze pagina. Ook de informatie over Smallenbroek kunt u het beste hier neerzetten. Met vriendelijke groet - Paul-MD 23 jul 2010 15:54 (CEST)
• Nog een klein dingetje. U kunt uw bijdragen op overlegpagina's en dergelijke ondertekenen. Dat doet u door 4 tildes dus ~~~~ te typen.

Biografie

Ik ben inmiddels meer te weten gekomen over de heer Smallenbroek. Ik kan me inderdaad voorstellen dat u méér over hem wilt weten. Een veelzijdige man, en dat meen ik echt. Of hijzelf zit te wachten op een biografie, betwijfel ik. Ik denk dat het een goed idee is om na de zomervakantie even langs de school waar hij werkt te fietsen om met hem een afspraak te maken. Hij kan u dan alles vertellen wat u weten wilt. En, beste anoniem, zullen we afspreken dat jij en ik vanaf nu met deze flauwekul stoppen? Alvast bedankt. Paul-MD 23 jul 2010 17:15 (CEST)

Beste Paul-MD,

Zeer zeker is dhr. Smallenbroek een erg veelzijdige man. Als een oud-leerling van hem heb ik hem gevraagd of ik een enigszins beknopte biografie van hem zou schrijven. Dit leek hem een goed idee, en hij was benieuwd naar het resultaat. Verder zei hij dat de benodigde informatie waarschijnlijk wel op internet, bijvoorbeeld wikipedia te vinden zou zijn. Vandaar de ontstane commotie. Het was enkel mijn bedoeling om de beste man te helpen. 85.223.111.171 8 aug 2010 22:34 (CEST)

Archiveren

In plaats van het weghalen van tekst kan je beter overleg e.d. archiveren. Zie daarover Wikipedia:Archiveren. Heb je daar hulp bij nodig, dan wil ik je wel helpen. Paul-MD 8 aug 2010 23:29 (CEST) 85.223.111.171 9 aug 2010 00:02 (CEST) Bedankt! Ik ga het meteen morgen proberen.

Tonny Smallenbroek

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Tonny Smallenbroek ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 30 okt 2011 21:39 (CET)