Overleg gebruiker:Abigor/Archives/2009/jun

afbeelding verovering van Gallie

Beste Huib,

Bedankt voor je opmerking over de rechten, dit was de eerste afbeelding waar ik zelf iets aan had gedaan - ik zal daar de volgende keer beter op letten. Heb jij daarom de afbeelding ook uit het artikel verwijderd? Ik zie dat niet terug in de bewerkingsgeschiedenis van de pagina.... --Eric Ouwerkerk 16 jun 2009 22:55 (CEST)

hoi,

Ik heb alleen die edit gedaan op de afbeelding, ik heb hem niet verwijderd uit een artikel.

Groetjes,

17 jun 2009 06:34 (CEST)

Time out

Hoi Abigor, ik denk dat je echt ff time out nodig hebt. Zie hier. Je kan en mag dit echt niet doen en je was gewaarschuwd om het niet meer te doen op de wikichat. Kom over zes uur afgekoeld terug. MoiraMoira _overleg 17 jun 2009 17:01 (CEST)

Abigor, Moira,

Ik heb je blokkering verkort. Volgens mij is Abigor voldoende afgekoeld, de betreffende revisies zijn verwijderd en er is geen sprake van herhaalde privacyschending, waardoor er geen risico is op herhaling. Abigor heeft per mail aangegeven dat hij niet opnieuw de betreffende privacygegevens zal publiceren, en daarmee lijkt me de zaak afgedaan. Hartelijke groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 jun 2009 17:23 (CEST)

@MoiraMoira: Zoals jij altijd tegen mensen zegt zijn irc en Wikipedia geheel gescheiden, als je nu vervolgens zegt dat je me gewaarschuwd hebt op irc is dat een beetje tegenstrijdig een waarschuwing dient namelijk on wiki te worden gegeven. Daarbij heb je me inderdaad gewaarschuwd (als je de log terugleest) voor mijn taalgebruik op de chat, mijn actie op de wiki was later pas en daar ben ik dus niet voor de echte naam van MarkMu. Daarbij kan ik niet anders zeggen dat ik je afkoelblokkade van 6 uur geheel onterecht vind.

@MarkW bedankt voor het snel afhandelen van mijn email.

Best regards,

Huib talk^{Abigor @ meta} 17 jun 2009 17:44 (CEST)

Je zat gewoon fout en jij van alle mensen had beter moeten weten, punt. Niet goedpraten aub. Je hebt al geluk dat je deze speciale behandeling krijgt, een Dab was ot geblokkeerd. Kijk het gegeven paard niet in de mond aub... Fontes 17 jun 2009 17:50 (CEST)

Bodemverzakking

Je hebt op de verwijderlijst gezet omdat er belangrijke informatie mist. Nu heb ik er als bron de webpagina toegevoegd waar de figuur van geplukt is. Is het nu goed? R.Oosterbaan 24 jun 2009 11:09 (CEST)

Ja, hij is nu helemaal top. Ik verwijder de nominatie en de bij behoorende sjablonen. Bedankt voor je snelle medewerking. Gr , Huib talk^{Abigor @ meta} 24 jun 2009 11:14 (CEST)

Bodemverzakking

Je hebt op de verwijderlijst gezet omdat er belangrijke informatie mist. Nu heb ik er als bron de webpagina toegevoegd waar de figuur van geplukt is. Is het nu goed? R.Oosterbaan 24 jun 2009 11:09 (CEST)

Ja, hij is nu helemaal top. Ik verwijder de nominatie en de bij behoorende sjablonen. Bedankt voor je snelle medewerking. Gr , Huib talk^{Abigor @ meta} 24 jun 2009 11:14 (CEST)

Beginnersfoutjes

Dag Huib,

Ik zie dat ik wat beginnersfoutjes heb gemaakt. Wat mij betreft mag je afbeelding en alle 'terugdraaiingen' verwijderen. Dan zal ik zorgen dat er een keurige en gekuiste versie van de door mij bedoelde afbeelding online komt. Bedankt voor je appel!

Groetjes,

Lars Koks LarsKoks 24 jun 2009 18:08 (CEST)

Hoi Lars,

De afbeelding is verwijderd zodat jij de goede versie online kan zetten. Het maakt niet uit dat je wat beginnersfoutjes gemaakt hebt, we hebben allemaal een keer moeten beginnen met Wikipedia en moeten leren hoe het werkt ;-) . Trouwens zelfs de oudgediende maken nog foutjes, niemand is perfect ze zijn allemaal mensen.

De ruimte is nu helemaal beschikbaar om de afbeelding weer terug te zetten.

Huib talk^{Abigor @ meta} 25 jun 2009 06:25 (CEST)

licentie

Hallo Huib,

Hartelijk dank voor je bericht! Ik heb de licentie toegevoegd en ik hoop dat het nu goed is. De foto staat nog steeds op de pagina, dus ik denk dat het nu wel goed is. Als alles nu klopt kan ik later nog andere foto's plaatsen bij andere bands. Nu maar hopen dat ik dit stukje tekst goed plaats..... Moet nog veel leren.

Gr. Maikel m.junghans 27 jun 2009 19:41 (CEST)

Bwc's bij dossieraanvulling

Hoi Huib, als ik een vandalistische bewerking terugdraai ben ik uitstekend in staat om zelf het dossier bij te werken hoor ik weet niet of het toeval was dat ik binnen tien minuten twee keer een bwc met je had maar just so you know. No hard feelings hoor maar het werkt wat lastig met die bwc's. Bij de laatste bwc (Martinebolletje) heb ik jouw bewerking overigens overschreven omdat de mijne uitgebreider was. Grtz! eVe ￨ Roept u maar! 30 jun 2009 12:06 (CEST)

Hoi Hoi,

Ik denk dat het toeval is, ik draai een keer mee met vandalisme bestreiding en lag continu in bewerkingsconflict met mensen, dus ik ga me maar weer lekker concentreren op de nieuwe artikelen :) Het is zo jammer dat de MediaWiki software geen melding geeft van een bewerkingsconflict als beide personen precies de zelfde edit doet. Grz, Huib talk^{Abigor @ meta} 30 jun 2009 12:33 (CEST)

Ja da's lastig inderdaad. Nou ja, hebben ze nog wat leuks om aan te passen ;) Grtz eVe ￨ Roept u maar! 30 jun 2009 15:42 (CEST)

Dievoort

deze nederlanse toponiem heeft een groot artikel in Wikipedia Frans (Dievoort), het zou normaal zijn dat men iets daarover in het Nederlands ook zou kunnen hebben!

Hoi Hoi,

Als je naar het artikel op de Franse Wikipedia kijkt zie je dat het mooi beschreven is en duidelijk maakt wat het nu eigenlijk is, het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia is een beetje een brabelsoep en maakt het nou niet echt duidelijk waar het nu over moet gaan. Daarvoor heb ik het genomineerd voor verwijdering in de hoop dat het wat duidelijker gaat worden, op deze manier acht ik het niet geschikt voor Wikipedia.

Met vriendelijke groet,

Huib talk^{Abigor @ meta} 30 jun 2009 15:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie van Bestand:NRG Studio C.jpg

Dag Abigor. Ik las op de pagina die u mij gaf het volgende. "De vierde toegelaten licentie is publiek domein." Gisteren stond op de pagina op de Engelse Wikipedia:

"I, the copyright holder of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide. In case this is not legally possible, I grant any entity the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law."

Vandaag werd het genomineerd ter verwijdering, dat gisteren dus nog niet het geval was. Met vriendelijke groet, RichV 30 jun 2009 17:21 (CEST)

Hoi,

Het klopt wat jij zegt, en het probleem ligt ook niet echt bij jouw. Jij hebt de afbeelding gehaald vanaf de engelse wikipedia en daar staat hij ook zonder bron. Ik heb dus even gezocht op internet en heb de bron gevonden.

Het probleem is alleen dat de bron zegt All rights resevered zo we kunnen aannemen dat de afbeelding zich niet in het publieke domein bevind en dat de licentie op de Engelse Wikipedia vals is.

Ik heb hem daarom ook op de Engelse Wikipedia genomineerd voor verwijdering, inclusief de andere 3 van de zelfde uploader.

Met vriendelijke groet,

Huib talk^{Abigor @ meta} 30 jun 2009 17:39 (CEST)

Beste Huib, ik zag na mijn reactie dat het inderdaad van de website van NRG kwam. Beetje oneerlijk van de Engelse uploader maar daar kunnen wij niets aan doen. Bedankt. Met vriendelijke groet, RichV 30 jun 2009 18:39 (CEST)