Overleg gebruiker:Ad van der Ven

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door JanB46 in het onderwerp Aandachtsconcentratie Test
Hallo Ad van der Ven, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.811 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Best gebruiker,

Ik heb het "vandalismedossier" van deze pagina verwijderd: er lijkt me geen enkele reden om aan te nemen dat uw wijzigingen niet te goeder trouw zijn geweest, en ik zie geen enkele poging van de plaatser van dat "dossier" om met u in overleg te treden.

Wat ik u wel wil adviseren, om dit soort dingen in de toekomst te voorkomen, is bij het verwijderen van grote stukken tekst dit altijd ofwel toe te lichten in de bewerkingssamenvatting (zie Help:Bewerkingssamenvatting) ofwel, als dat te lang zou worden, dit toe te lichten op de overlegpagina van het artikel en in de bewerkingssamenvatting naar de overlegpagina te verwijzen. Dat maakt het voor "vandalismebestrijders" mogelijk uw bijdragen snel te onderscheiden van die van "ordinaire vandalen": het verwijderen van willekeurige delen van artikelen is helaas een veel voorkomende vorm van beschadiging van de encyclopedie (hier meestal "vandalisme" genoemd).

Ten slotte wil ik u erop wijzen dat de Wikipedia geen "eigenaren" van artikelen kent, maar een soort "collectieve eigendom": er is niet één persoon die uiteindelijk de zeggenschap heeft over de inhoud van een artikel, in principe is iedereen gerechtigd teksten te veranderen. Wel is het zo dat men doorgaans de mening van een belangrijke bijdrager aan een artikel serieus neemt. paul b 12 sep 2009 14:27 (CEST)Reageren

P.S.: Ik wil u tevens aanraden om de overlegpagina van het artikel niet leeg te halen: in overeenstemming met wat ik hierboven zeg over "collectieve eigendom" is de overlegpagina niet zozeer een aan "de" auteur gerichte "ideeënbus", maar eerder een soort open forum waar eenieder indien gewenst kan overleggen over inhoud en andere aspecten van het artikel. Om die reden is het gebruikelijk dergelijk overleg te laten staan. paul b 12 sep 2009 14:31 (CEST)Reageren

Verdorie; dat hele verhaal heb ik net ook zo ongeveer ingetypt, maar ik was net te laat. Ik ben het echter wel volledig met Paul eens. Mochten er nog vragen zijn, stel ze gerust hieronder, in de Helpdesk, of op mijn overlegpagina. M.vr.gr. brimz 12 sep 2009 14:34 (CEST)Reageren

Aan paul b en brimz

Hartelijk dank voor uw medewerking en adviezen.

Lottocratie[brontekst bewerken]

Beste Ad van der Ven, op het artikel lottocratie heb ik een categorie en een interwiki-link toegevoegd die eerder al door een ander waren toegevoegd maar door u waren verwijderd. Omdat ieder artikel op wikipedia gecategoriseerd wordt en gelinkt wordt aan artikelen in andere talen, hoop ik dat u deze toevoegingen laat staan. groet Druifkes 12 sep 2009 19:26 (CEST)Reageren

En ik heb voorlopig het stukje "Vooralsnog is een lottocratie weinig meer dan een utopische gedachte ..." terug gezet, ik had dat op Overleg:Lottocratie#Verkorte_versie toegelicht. ∼ Wimmel 12 sep 2009 22:19 (CEST)Reageren

Aandachtsconcentratie Test[brontekst bewerken]

Hallo Ad van der Ven,

Ik zag dat u het artikel Aandachtsconcentratie Test heeft aangemaakt maar heb er - als leek - nog wat vraagtekens bij.

Er staat namelijk:

Er zijn ook wetenschappelijke artikelen over de test gepubliceerd

De test is theoretisch gefundeerd. De theorie is gepubliceerd in Smit & van der Ven (1995).

Met behulp van de theorie is het mogelijk om een ​​formele definitie van het IQ-begrip te geven en om deze theoretische grootheid te meten met de test.

Maar het wordt mij niet duidelijk wat er over de test gepubliceerd is (heeft het kritiek gekregen bijvoorbeeld en zo ja wat voor kritiek); wat die theorie inhoudt en wat de test inhoudt. Op welke manier kan er een definitie gegeven worden en kan deze grootheid gemeten worden? En door wie is deze test bedacht en wordt de test bijvoorbeeld ook door anderen gebruikt?

Wellicht kunt u dat dus nog wat verduidelijken voor lezers die nog nooit van deze test gehoord hebben. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jul 2019 13:19 (CEST)Reageren

Goedendag, vragen met betrekking tot bovengenoemd onderwerp zijn gesteld op Overleg:Aandachtsconcentratietest. Vr. groet, JanB46 (overleg) 21 jul 2019 09:07 (CEST)Reageren