Overleg gebruiker:Arch/Archief/jun 2014

{{subst:Gebruiker:Arch/SubstArchief}}

Oude wapen van Emmen

Oude wapen

Geachte Arch, hartelijk dank voor de ster! Ik heb een verzoek, omdat ik heb begrepen dat u op verzoek af en toe wapens tekent: is het mogelijk om een afbeelding van het oude wapen van Emmen, zonder kroon of schildhouders, en met een (gewone) ploeg en turfsteker in natuurlijke kleur ipv zwart, te tekenen? Bij voorbaat dank. 193.177.183.210 12 jun 2014 12:59 (CEST)

Gewoon goed bezig :-) En ja, ik ben altijd blij met "nieuwe" wapens, ik wil het completeren, dus weer eentje erbij :-) Graag gedaan, u ook dank :-) Arch overleg 12 jun 2014 14:05 (CEST)

Hartelijk dank! Ik twijfel nog een beetje over de afbeelding: dit lijkt ook een keerploeg, terwijl bij de herziening van het wapen de gemeente expliciet om deze wijziging vroeg. Waarschijnlijk stond in het oorspronkelijke wapen een haakploeg afgebeeld, maar daarvoor heb ik geen bewijs - 193.177.183.210 12 jun 2014 15:17 (CEST)

Die info klopt niet. Volgens "De 26 van Mr. G.A. Bontekoe. De Drentse gemeentewapens welke ontworpen zijn door Mr. G.A. Bontekoe of welke door hem hun definitieve vorm hebben gekregen" - uitgave: Meppel/Coevorden, Krips Repro/Picardtclub, 1981 was de wens om een kroon en schildhouders (omdat alle gemeenten inmiddels een kroon hadden, vele daarvan met schildhouders) te gaan voeren expliciet reden tot wijziging. De ploeg (die in de eerste beschrijving ook gewoon "ploeg" heet) gaat dan "keerploeg" heten en de "natuurlijke" kleuren worden zwart, omdat ploegen en schoppen geen natuurlijke zaken zijn en in veel kleurvarianten voorkomen. Er is in elk geval geen sprake van een haakploeg, feitelijk kan ieder ploegtype gebruikt worden volgens de oude beschrijving. Op oudere afbeelingen (tegel en koffie HAG) staan ook dezelfde ploeg afgebeeld. Als er op het wapendiploma uit 1926 een ander soort ploeg staat wil ik die met plezier erin maken, ik heb online helaas niets gevonden. --Arch overleg 12 jun 2014 16:55 (CEST)

Ik ben in ieder geval blij met deze afbeelding die zeker een verrijking is. En haakploegen komen op Nederlandse gemeentewapens weinig voor (ik heb maar 1 voorbeeld aangetroffen dat niet anders kan worden gezien). In de meeste gevallen is een ploeg getekend als een keerploeg. Dan houden we het op een verkeerde interpretatie door mij van het verzoek van de gemeente om de beschrijving te wijzigen. Mvg, 193.177.183.210 13 jun 2014 09:54 (CEST)

Afbeeldingsverzoek

• 
  1819
• 
  1872

Nog een afbeeldingsverzoek: het officieuze wapen van Hoogeveen (met de maagd Maria), dat zeer tegen de zin van de gemeente is afgekeurd en toch nog langdurig is gebruikt in de correspondentie. Mvg, 193.177.183.210 13 jun 2014 10:17 (CEST)

En als je dan toch bezig ben, misschien ook het oude wapen er nog bijmaken? Alvast bedankt, Dqfn13 (overleg) 13 jun 2014 10:31 (CEST)

Het wapen met Maria is lastig omdat ik de kleuren ervan niet weet. De bodem kan ik veilig in groen maken, echter de vleugels (zilver?) en Maria (goud?) is giswerk. Ik zou wel de afbeelding uit 1872 kunnen converteren naar SVG, een kopie ervan, dus zeg het maar. Dat kan in dit geval wegens de ouderdom van deze afbeelding. Het eerste wapen heb ik van een groen dakje voorzien omdat dit ook zo in de beschrijving vermeld wordt, ook Koffie Hag beeld deze in groen uit. Het andere wapen heb ik opgepoetst, de zwarte voegen worden niet vermeld in de beschrijving, dus verwijderd, eveneens de bijen van geel accenten voorzien, omdat ze een natuurlijke kleur moeten. MVG Arch overleg 13 jun 2014 11:38 (CEST)

Er wordt niet over kleuren gesproken dus misschien kan het dan in natuurlijke kleur? De HRvA zou het wel in goud gedaan hebben denk ik, rijkskleuren gaan namelijk voor als er geen kleur bekend is. Dqfn13 (overleg) 13 jun 2014 11:50 (CEST)

De HRvA heeft het niet goedgekeurd, dus dan telt volgens mij de intentie van de gemeente. En dan ligt een natuurlijke kleur het meest voor de hand. Maria wordt in de iconografie standaard met een blauw gewaad afgebeeld, meen ik. Mvg 193.177.183.210 13 jun 2014 13:16 (CEST)

Ik zou zelf eerder geneigd zijn de kleuren van hoofdstad Assen over te nemen, dus een wit gewaad, natuurlijke kleur voor handen en gezichten, een gouden kroon. Blauw komt daarentegen weer in het provinciewapen voor, is ook wat voor te zeggen. Alleen... Dit is volgens mij wel erg OO, ik vrees dat een groot probleem is. Ik heb feitelijk een bron nodig die zegt welke kleuren het moeten zijn. Volgens mij is het toch handiger de zwart wit uitvoering te uploaden. Arch overleg 13 jun 2014 13:50 (CEST)

Kan ook, dan kan er bij het bestand en in het artikel vermeld worden dat er alleen zwart-witafbeeldingen van bekend zijn. Dqfn13 (overleg) 13 jun 2014 14:00 (CEST)

Ik heb bij de afbeelding vermeld over zwart-wit + het gebruik van "natuurlijke kleuren" indien kleuren niet beschreven zijn.Arch overleg 13 jun 2014 17:17 (CEST)

Ziet er mooi uit hoor. Ik zal het meteen in het artikel plaatsen. Dqfn13 (overleg) 13 jun 2014 17:23 (CEST)

Mijn complimenten voor de fraaie afbeelding en voor de toevoeging van het oude wapen met inderdaad een groen rieten dak (dat detail in de beschrijving was mij nog niet opgevallen). Mvg, 193.177.183.210 16 jun 2014 12:42 (CEST)

Dankjewel :-) Arch overleg 16 jun 2014 12:58 (CEST)

Wapen van Sittard-Geleen

Hallo Arch,

Bij Sittard-Geleen zie ik een wapen, maar ik kan nergens een referentie vinden dat dat ook het daadwerkelijke wapen van de gemeente is geworden. Volgens mij vliegen de mensen uit de verschillende oorspronkelijke gemeenten elkaar nog voortdurend in de haren omdat iedereen zich tekort gedaan voelt met het wapen, sinds de gedwongen gemeentelijke fusie. Die situatie duurt nu al ruim dertien jaar. Ik heb allerlei ontwerpen voor een wapen gezien, ook dat wat nu op de pagina staat, maar ik heb ernstige twijfel aan de legitimiteit van het wapen. Kun jij meer te weten komen? Bij voorbaat dank, Warhoofd (overleg) 17 jun 2014 21:48 (CEST)

Hallo Warhoofd, ja dit is een heel aparte kwestie. Er is door de HRvA een officieel advies uitgebracht, dat door een krant destijds ook gepubliceerd werd waarin een zwart-wit ontwerp gepresenteerd werd Op basis van die afbeelding heb ik toen (overhaast) een SVG versie gemaakt. Intussen blijkt dus dat er een unieke situatie is ontstaan dat een gemeente al meer dan tien jaar harrewart over een wapen. Ik heb zitten puzzelen hierop, en weet geen goede oplossing. Het kan zijn dat het huidige wapen ooit verleend gaat worden, het is me niet duidelijk of dit wapen ook daadwerkelijk het ontwerp is waarover de HRvA advies uitbracht. Anderzijds heb ik zitten denken of misschien een lemma over deze perikelen een uitkomst zou kunnen zijn, dus inclusief de andere ontwerpen. Ik weet ook niet wat nu wijsheid is. In elk geval zal het wapen het beste verwijderd kunnen worden. Uit dit verhaal blijkt dat de gemeente geen wapen heeft, op de penning van de burgemeester staat immers de gemeentenaam, geen afbeelding van het wapen. Arch overleg 17 jun 2014 23:19 (CEST)

Misschien dan dus het svg-bestand plaatsen dat de gemeente geen wapen voert? Het gemaakte ontwerp kan dan altijd nog in een toekomstig artikel over het wapen of de perikelen omtrent het wapen geplaatst worden. Dqfn13 (overleg) 17 jun 2014 23:22 (CEST)

Bedankt voor je antwoord, Arch. Dit is een heel aparte kwestie die wel een artikel waard is, maar dan moeten we oppassen dat het geen origineel onderzoek wordt. Eigenlijk best wel triest, dit - Warhoofd (overleg) 17 jun 2014 23:31 (CEST)

Ik heb voorlopig een vraagteken schild over de bestaande afbeelding gedaan. Dit ivm met de interwikilinks, mocht dat ontwerp gekozen worden kan 'ie teruggezet worden. --Arch overleg 17 jun 2014 23:32 (CEST)

Kan ook. Dqfn13 (overleg) 17 jun 2014 23:33 (CEST)

IDD, OO ligt op de loer met zoiets. Zou wel in het lemma van Sittard-Geleen zelf kunnen denk ik, er zijn legio bronnen over het wapengekletter daar ;) Arch overleg 17 jun 2014 23:33 (CEST)

Wel spannend zoiets... en ook jammer dat ze er zo lang over doen. Als er bronnen over zijn dan is het prima om wat over te schrijven lijkt mij... in een passend artikel uiteraard. Dqfn13 (overleg) 18 jun 2014 15:10 (CEST)

Wapen van Veendam

Olijf

Geachte Arch, op het Wapen van Veendam staat een olijftak afgebeeld. Zonder je op je tekentalent te willen aanvallen heb ik de indruk dat je kennis van de olijfboom misschien wat opfrissing behoeft. Olijven hebben namelijk kleine, zeer smalle bladeren, ongeveer anderhalf maal de lengte van een vrucht. De afbeelding op het wapen lijkt daar erg weinig op. Hopelijk geeft de afbeelding hiernaast wat inspiratie. Met vriendelijke groet, 193.177.183.210 18 jun 2014 14:45 (CEST)

Tja, dat rare blad staat in deze vreemde vorm zo op het wapendiploma van Veendam. Ik was mijn handen in onschuld. Ik zal het wapen eens gaan hertekenen, en de bladen eens wat meer doen laten gelijken op die van een olijfboom. Nu maar hopen dat de Veendammers daar niet over zullen vallen ;-) MVG Arch overleg 18 jun 2014 15:31 (CEST)

Als het op het wapendiploma zo staat dan kan ik daar natuurlijk weinig tegenin brengen. Misschien had de tekenaar takken met rijen olijfbladeren bedoeld. Het is helaas wat ongelukkig overgekomen, maar mogelijk heeft de tekenaar nooit een olijfblaadje in het echt gezien :-) Mvg, 193.177.183.210 18 jun 2014 15:58 (CEST)

Dat vermoed ik ook, ik zal in elk geval vanavond eens zien of ik even tijd heb het te hertekenen, heeft zowiso een opknapbeurtje nodig :) MVG Arch overleg 18 jun 2014 16:01 (CEST)

Mooi geworden! - 193.177.183.210 19 jun 2014 11:35 (CEST)

Tnx, i.d.d. een hele verbetering, met tóch respect naar het wapendiploma, authentieke olijfbladeren en adderkleur, meteen de rode band verwijderd van de lelie, daarvan maakt het diploma geen melding :-) Mocht je vaker zoiets treffen, geef maar een gil ;-) Arch overleg 19 jun 2014 12:42 (CEST)

Bakkum

Hoi Arch, ik ben momenteel bezig met veel te veel dingen waaronder een artikel over het wapen van De Mijl en bij NGW stond daar ook een verwijzing naar Bakkum, de gemeente zelf voerde geen wapen maar de heerlijkheid schijnt er wel een gehad te hebben, net als De Mijl een eenhoorn. Zou jij die voor mij willen maken? Het heeft geen haast, wel alvast bedankt. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2014 12:52 (CEST)

Graag gedaan, hij staat al op Commons :) .Arch overleg 23 jun 2014 13:50 (CEST)

En behoort het wapen van de familie Van de Mijle ook tot de mogelijkheden? Daar is het wapen van De Mijl op gebaseerd. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2014 14:01 (CEST)

Geen enkel probleem, het uploaden kost meer tijd ;) Arch overleg 23 jun 2014 14:11 (CEST)

Hartstikke bedankt, dan heb ik tenminste iets te laten zien . Dqfn13 (overleg) 23 jun 2014 14:14 (CEST)

Nogmaals, graag gedaan, altijd leuk om oude wapens weer nieuw leven in te blazen :) Arch overleg 23 jun 2014 14:17 (CEST)

Wapen van Valkenisse

Valkenisse (Beveland)????

Hoi Arch, op de Lijst van wapens van voormalige Zeeuwse gemeenten staan twee wapens van Valkenisse. Bij een wapen heb ik kunnen vinden van welke Valkenisse het was: die op Walcheren, maar van de ander (hiernaast afgebeeld) kan ik het niet vinden. Die linkt naar Beveland, maar de Valkenisse bij Zuid-Beveland is in 1682 compleet vernietigd, dus is nooit een gemeente geweest. Kan jij verder helpen? Misschien dat Warhoofd ook wat weet omdat hij de lijst heeft samengesteld. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2014 23:13 (CEST)

Volgens NGW is Valkenisse op Beveland tot 1816 een zelfstandige gemeente geweest en is het daarna opgegaan in de gemeente Waarde (geen wiki-artikel), die tot de oprichting van Reimerswaal in 1970 heeft bestaan. Waarde voerde volgens NGW een gedeeld wapen, met in I het wapen van Waarde met een gesloten ruit en in II het wapen van Valkenisse dat hiernaast staat afgebeeld. Ik heb zo snel geen andere bron - Warhoofd (overleg) 29 jun 2014 23:43 (CEST)

Tja... rare is er zijn geen andere artikelen over een Valkenisse. Wel een Groot Valkenisse en een Klein Valkenisse, maar die artikelen heb ik nog niet gelezen. Morgen misschien, nu lonkt mijn bed naar mij. Goede nacht heren. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2014 23:47 (CEST)

• 
• 

Klopt, de heerlijkheid waarde voerde het oude heerlijkheidswapen, daarna met Valkenisse samengegaan in 1916, het gedeelde schild kwam er pas in (1950), leuk bijkomstigheid, over het hoofd gezien, dus meteen even in elkaar gesmeed. De gemeente Valkenisse heeft dus tot 1916 bestaan. Wat betreft een lemma over voormalige gemeenten, ik denk dat daar nog veel winst valt te behalen. De Engelstalige Wiki heeft op dat gebied een enorme voorsprong. MVG Arch overleg 30 jun 2014 09:53 (CEST)

Ik meng mij even in deze discussie: in een link die ik om onbekende redenen niet kan invoegen staat te lezen "...de hele heerlijkheid Valkenisse verdwijnt van de aardbodem. Na vele twisten besluit men het dorp Valkenisse buiten te dijken om de heerlijkheden zo goed mogelijk te kunnen beveiligen. Slechts een klein gedeelte van het oude dorp blijft bestaan. In 1848 verdeelt men de heerlijkheid Valkenisse in Oud-Valkenisse en Nieuw-Valkenisse. Oud-Valkenisse is het gedeelte wat overblijft na de stormvloed van 1682, Nieuw-Valkenisse noemt men het kleine gedeelte wat opnieuw is aangewonnen op de zee." en "In 1815 worden de gemeente Waarde en de gemeente Valkenisse tot een gemeente samengevoegd. Tot de gemeente Waarde- en Valkenisse behoren de dorpen Waarde, Valkenisse en Gawege. De gemeente Waarde- en Valkenisse houdt 1 januari 1970 op te bestaan. Het grondgebied wordt bij de nieuwe gemeente Reimerswaal gevoegd. Deze gemeente omvat de dorpen Yerseke, Waarde, Kruiningen, Hansweert, Rilland-Bath en Krabbendijke." Valkenisse bestond dus als gemeente tot 1815. De oprichting dateert van ca. 1809 (mijn interpretatie van een aantal documenten). Mvg, 193.177.183.210 30 jun 2014 09:58 (CEST)

Tja, voor de Engelse wiki is er het voordeel dat er veel meer bewerkers zijn en dus groeit het aantal artikelen daar veel sneller. Misschien ga ik zelf nog wel eens schrijven over voormalige gemeenten... heb tenslotte ook al twee waterschappen op mijn naam staan: Texel en De Waterlanden. Daarnaast wil ik nog wat gaan schrijven over het Groot-Geestmerambacht, een waterschap tussen Alkmaar en Heerhugowaard in, zie voorlopig daarvoor het wapen van Groot-Geestmerambacht.

Maar dat wapen van Valkenisse zorgde bij mij dus wel voor flink wat vragen... wel raar dat er dus nog geen artikel over die gemeente is, of is Zeeland niet zo belangrijk omdat het buiten de Randstad ligt, dat zie je vaak genoeg namelijk.

Sorry dat ik een heel klein beetje in het commentaar heb zitten knoeien geachte anoniem, was omdat er een paar enters waren gegeven en dus het inspringen verloren ging. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2014 10:04 (CEST)

Het jaartal 1815 klopt niet, zelfs volgens de Lijst_van_voormalige_gemeenten_in_Zeeland is het 1816, er moet ergens een overheidslijst online zijn, die kan ik zo snel niet vinden, maar ik weet zeker dat het 1816 is. Arch overleg 30 jun 2014 10:07 (CEST) Het is (zo te zien) één gebruiker die alle lemmata over voormalige gemeenten schreef daar, Eugene van der Pijll. Arch overleg 30 jun 2014 10:09 (CEST) Ja, hier staat het lemma van Valkenisse op en.wiki :) Arch overleg 30 jun 2014 10:11 (CEST)

Dat Engelse artikel linkt naar Valkenisse (historisch dorp), volgens "ons" artikel hield het in 1682 op te bestaan... Dqfn13 (overleg) 30 jun 2014 10:14 (CEST)

Daar zou gerust de info bij kunnen van 193.177.183.210, ter volledigheid. De lezer zou nu kunnen denken dat het verhaal stopt na de overstroming, terwijl dat niet het geval is. Zo zie je maar weer, dat dit soort dingen aan het licht kunnen komen naar aanleiding van wapenartikelen :) Arch overleg 30 jun 2014 10:19 (CEST)

Het PDF-document waarvan ik geen link kan pasten heet "Inventaris van het archief van de Gemeente Waarde 1649 - 1969" en is te vinden via Google op de intranet server van de gemeente Reimerswaal. 193.177.183.210 30 jun 2014 10:29 (CEST)

Nog een link: www.hogeraadvanadel.nl/index.php?id=109&instellingsID=1436 Mvg, 193.177.183.210 30 jun 2014 10:36 (CEST)

Die laatste link is reuze handig, kende 'm nog niet Instellingen, met notabene afbeeldingen erbij :) Arch overleg 30 jun 2014 10:54 (CEST)

Het wapen van hiernaast is dus niet van Valkenisse Beveland, maar van Valkenisse Walcheren, althans volgens de scan van de HRvA. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2014 11:40 (CEST)

Het wapen van Valkenisse (Beveland) is het wapen met de drie groene lelies: zie HrVA Arch overleg 30 jun 2014 11:46 (CEST)

Haha! Ik zie het, bovenaan staat Gemeente Valkenisse [Walcheren], op de afbeelding zelf Beveland, foutje van de HrvA :) Arch overleg 30 jun 2014 11:47 (CEST)

Valkenisse Zuid-Beveland?

Dus jij hebt de goede naam gegeven? Ik raak nu helemaal verward namelijk. Dan is die hier rechts van Valkenisse Zuid-Beveland, in ieder geval volgens de HRvA. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2014 11:53 (CEST)

Dat is het wapen van Valkenisse (gemeente) op Walcheren, begrijpelijk dat het verwarrend is, de HRvA is er mee in het schip gegaan, ik ook destijds, ik meen dat het Steinbach was die het verschil duidelijk maakte :) Intussen een kleine poets uitgevoerd aan Valkenisse (historisch dorp), hoewel de titel de lading niet dekt. Valkenisse (gemeente) bestaat al, beter was geweest beide lemmata te hernoemen, in Valkenisse (Zuid-Beveland) en Valkenisse (Walcheren), zodat de verschillen ook voor andere lezers goed duidelijk zijn. Ik denk dat door het lemma Valkenisse (gemeente) en Valkenisse (historisch dorp) (beide gelegen in Zeeland]] dat soort warrigheden ontstaan. Wat vind jij? Arch overleg 30 jun 2014 12:02 (CEST)

De locatie lijkt mij wel beter ja, dat heb je ook met Hoorn: Hoorn (Noord-Holland) en Hoorn (Terschelling). En uiteraard is Bergen hierop geen uitzondering. De precieze locatie maakt het wel duidelijker waar het om gaat. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2014 12:09 (CEST)

Moet zoiets nog op de OP's van beide lemmata, of kan ik deze zo wijzigen? Het lemma van Valkenisse (Zuid-Beveland) kan flink uitgebreid worden, verdronkenzeeland.nl meld dat er hier 10 jaar lang nonstop onderzoek naar gedaan werd, waardoor het dus het best onderzochte (verdronken) archeologische gebied van Nederland is. Arch overleg 30 jun 2014 12:11 (CEST)

Je kan natuurlijk lekker bot te werk gaan (is zelfs een pagina voor die ik zo snel niet kan vinden) en er is ook WP:VRIJ. Overleg kan wel een goed idee zijn, maar of WP:BTNI bij deze hernoeming opgaat... ik zie het zelf als een verbetering. Aan de andere kant: het is een vrij grote en ingrijpende aanpassing waar mogelijk problemen door kunnen komen bij bepaalde mensen... Dqfn13 (overleg) 30 jun 2014 12:22 (CEST)

Gezien de bewerkingsgeschiedenis van Valkenisse (historisch dorp) lijkt me naamswijziging daar geen enkel probleem, de naamswijziging voor Valkenisse (gemeente) zal ik daar even ter overleg aanbieden. Arch overleg 30 jun 2014 12:28 (CEST)

Prima, ga ik weer verder met werkzaamheden die ik eigenlijk zou moeten doen... Dqfn13 (overleg) 30 jun 2014 12:41 (CEST)

Werk ze ;) MVG Arch overleg 30 jun 2014 12:42 (CEST)

Aahhh! Ik wilde vanavond op zoek gaan naar het antwoord, maar dat hoeft dus niet meer :) Warhoofd (overleg) 30 jun 2014 19:37 (CEST)

Het heeft nog een "nieuw" wapen opgeleverd voor de wiki-verzameling :) Arch overleg 30 jun 2014 20:32 (CEST)

Die van Waarde? Dqfn13 (overleg) 1 jul 2014 12:39 (CEST)

Yep, de 1950 versie, het gedeelde wapen :) Arch overleg 1 jul 2014 12:51 (CEST)

Mooi wapen. Die pagina met alle wapens bij de HRvA is trouwens een hele foute vondst... ik zie alleen nog maar potentiële artikelen Dqfn13 (overleg) 1 jul 2014 13:13 (CEST)

Belangrijk hiervan, de afbeeldingen stammen van de wapendiploma's af, niet altijd zijn (goede) afbeeldingen online te vinden, soms is het behelpen met afbeeldingen van NGW die niet altijd even goed zijn (sorry Knorrepoes) m.a.w. ik ben van plan alles eens na te lopen, eventueel de uitvoering wat authentieker te maken (denk aan Blaricum), en zeker vergeten wapens :-) We kunnen weer jaren vooruit :-) Arch overleg 1 jul 2014 13:17 (CEST)

Yup, en ik denk zo dat Knorrepoes zijn best wel gedaan zal hebben. Eigenlijk is het in dit geval altijd beter om zo dicht mogelijk bij de bron te zijn, dan loop je namelijk kleine fouten mis en heb je niet last van eventuele interpretaties (kleur net niet gelijk krijgen, bijv.) van andere tekenaars die toch altijd iets van zichzelf er in hebben gestopt. Ik zie dat ook heerlijkheden en ridderhofsteden wapens hebben, dus ook daar kan je voorlopig weer mee voort. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2014 13:24 (CEST)

En niet te vergeten: tal van waterschappen 193.177.183.210 1 jul 2014 13:59 (CEST)

Daar is ook nog een hele waslijst van te doen ja... Dqfn13 (overleg) 1 jul 2014 14:40 (CEST)

Ik ben koning te rijk met deze bron, heb o.a. Enkhuizen en Horst al aangepast,vooral Horst blijkt volgens de HRvA een aparte schildvorm te hebben die verloren was gegaan. Veel tekeningen (met name de oudere) zijn van slechte kwaliteit, maar dan wordt de uitdaging slechts groter van het originele ontwerp te benaderen dan latere versies die inderdaad kleine wijzigingen ondergingen. Pikant detail, de rok van de Enhuizense dame bedekt op latere tekeneningen méér been! Zo had ik al eerder (latere versies) van wapens van Groede gevonden met een bedekte vrouwe Justitia, waar ze op het ontwerp toch écht zonder is ;-) Kennelijk onder invloed van gekuiste gedachten. De waterschappen ga ik zeker doen volgens de Instellingen van de HRvA, ben er trouwens al goed mee op weg. Er zijn nu al tien keer zoveel afbeeldingen dan artikelen (hint, hint!) als die voltooid zijn ga ik zeker ook aan de heerlijkheidswapens beginnen. Arch overleg 1 jul 2014 17:59 (CEST)

Ik ben op mijn kladblok alvast bezig met het starten van nieuwe artikelen... heb daar nu geloof ik iets van 10 opzetjes staan . Dqfn13 (overleg) 1 jul 2014 18:46 (CEST)

Arch overleg 1 jul 2014 20:24 (CEST)