Overleg gebruiker:Asybren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:DSC00290StBarbe.jpg

Beste Asybren, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:DSC00290StBarbe.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 8 feb 2007 19:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Koninklijke Bond der Oost-Vlaamse Volkskundigen

Beste Asybren, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koninklijke Bond der Oost-Vlaamse Volkskundigen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 nov 2008 01:13 (CET)

Koninklijke Bond der Oost-Vlaamse Volkskundigen (KBOV)

Hallo Asybren, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Koninklijke Bond der Oost-Vlaamse Volkskundigen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Foute titel ,externe links in de tekst, geen opmaak, bronnen, ... Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 3 aug 2018 19:34 (CEST)

• Beste Adrien, ongeveer 13 jaar geleden droeg je voor het eerst bij aan Wikipedia, en nu na lang stilzwijgen terug. Ondertussen is er veel veranderd. De kwaliteitseisen zijn veel sterker geworden. Je artikel uit 2005 over Philips in België zou, moest je het nu aanmaken, voor verwijdering genomineerd worden. De schrijfstijl moet vandaag veel encyclopedischer. Ik ga je helpen dit lemma goed te krijgen. Samen lukt ons dat zeker. Of we de namen van het oorspronkelijk bestuur erin kunnen houden is zeer de vraag. Zou het je lukken de volledige namen terug te vinden? Het zou ook goed zijn als je kan terugvinden wanneer de vereniging het predicaat koninklijk kreeg. Groeten uit Brussel. SvenDK (overleg) 4 aug 2018 14:55 (CEST)

Beste Adrien, het lemma is gered. Vergelijk de huidige versie met de vorige, en zie wat je eruit kan leren. Als re interesse is vanuit jullie hoek om meer op Wikipedia toe te voegen neem je misschien best kontakt op met Wikimedia België, om een infosessies te komen geven. Indien nodig kan ik wel mijn contacten aanspreken SvenDK (overleg) 6 aug 2018 14:28 (CEST)