Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081121

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/11 te verwijderen vanaf 05/12

Toegevoegd 21/11: Deel 1

• Gouda's Harmonie De Pionier - AUT - QuicHot 21 nov 2008 00:07 (CET)
  • - geheel copyvio, daarom genomineerd als nuweg Gouwenaar 21 nov 2008 10:55 (CET)
• HTC Touch HD - reclame Simeon 21 nov 2008 00:27 (CET)
• Certificaat van goedkeuring - wiu - Lexw 21 nov 2008 01:15 (CET)

 Voor verwijderen Het Certifikaat van goedkeuring bestaat niet, noch in Nederland, noch in België. Het gaat gewoon om het Certificaat van Onderzoek. 30 december 2008 wordt de nieuwe Binnenvaartwet, het Binnenvaartbesluit, het Binnenvaartreglement en de betreffende Europese regeling van kracht, waarin de nieuwe eisen zijn vermeld. Daarin komt wel een nieuw document voor, maar zoals het er nu naar uitziet is dat het Beperkt groot vaarbewijs. Wie wil weten wat de stand van zaken nu is kijke bij Info20m nr. 39 naar de reader van het onlangs gehouden symposium over dit onderwerp. --Stunteltje 23 nov 2008 20:48 (CET)

• Sympathie - lichtelijk wiu - Sustructu 21 nov 2008 09:17 (CET)
• Helen Levitt - grotendeels letterlijk overgenomen van http://www.foam.nl/index.php?pageId=762 - cicero 21 nov 2008 10:50 (CET)
• Canavia - NE - Jeugdhonk. Encyclopedische relevantie ontgaat me ten enen male. Kleuske 21 nov 2008 10:55 (CET)
• Index (financieel) - weg - Dubbel met Index (economie) en Aandelenindex Jacob _overleg 21 nov 2008 11:24 (CET)
  • Akkoord. MartinD 21 nov 2008 13:05 (CET)
• Voorspellingen/horoscopen - voegt niets toe aan bijv. horoscoop - )°///< 21 nov 2008 11:24 (CET)
  • Sterker nog, blijkbaar is het de bedoeling dat daar elke maand je horoscoop wordt geplaatst. Wat mij betreft direct weggooien, we zijn geen flutkrantje of roddelblad. eVe ￨ Roept u maar! 21 nov 2008 11:26 (CET)
    • kan de schrijver dezes de toekomst van Wikipedia niet eens voorspellen ;-) )°///< 21 nov 2008 11:32 (CET)
• Boekanier - in deze vorm niet meer dan een definitie. brimz 21 nov 2008 11:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel lijkt me inmiddels zodanig uitgebreid dat de nominatie ingetrokken mag worden. LeeGer 29 nov 2008 21:03 (CET)
• Harrydebeng - geheel Engelstalig + egodoc - )°///< 21 nov 2008 11:29 (CET)
  • En daarom direct verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 21 nov 2008 11:31 (CET)
• fM Sranang waarom encyclopedisch Michiel1972 21 nov 2008 11:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen waarom niet? We hebben ook allehande amateurclubs en ze spelen in een officiële bondscompetitie Agora 21 nov 2008 11:45 (CET)
• Nico Pila - weg - onbekend. bronnen? — Zanaq (?) 21 nov 2008 11:31 (CET)
• EVP/Tweede Kamerleden - weg - dit is zo weinig info, dat kan beter in het hoofdartikel dat ook al niet zo enorm is. Daarnaast is de functionaliteit voor subpagina's uitgeschakeld in de hoofdnaamruimte: gebruik dat dan ook niet! Noem het liever volgens de conventies Lijst van Tweede Kamerleden van de Evangelische Volkspartij. — Zanaq (?) 21 nov 2008 11:41 (CET)
  • Weer teruggezet naar Tweede Kamerleden van overige politieke partijen en afsplitsingen, artikel voorgedragen voor nuweg. Wikix 21 nov 2008 11:57 (CET)
• Gilbert Burnet - veel te kort, roept meer vragen op, dan dat het antwoorden geeft. brimz 21 nov 2008 11:45 (CET)

 Tegen verwijderen artikel verder aanvullen dus.

• Jacques Lemans - weg, reclame - **Man!agO** 21 nov 2008 11:50 (CET)
  • Expliciete reclame inclusief uitroeptekens dus direct verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 21 nov 2008 11:53 (CET)
• Pontsteiger - WIU - Licht wervend toontje, geen links, stijl, layout. Kleuske 21 nov 2008 12:31 (CET)
• Lijst van Eerste Kamerleden van de Boerenpartij en de redirect Boerenpartij/Eerste Kamerleden - weg, prutswerk - slechts 5 namen, waarvan 3 rood - de tabel noemt hen bovendien Tweede Kamerlid - kan makkelijk samengevoegd worden met Boerenpartij Eddy Landzaat 21 nov 2008 13:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen - handig overzicht, zie categorie:lijsten van Eerste Kamerleden naar partij. Vijf namen is voldoende voor eigen artikel, dat er drie rode namen in staan, is geen punt, kunnen later worden ingevuld. 'Tweede Kamerlid' in tabel gecorrigeerd in 'Eerste Kamerlid'. Wikix 21 nov 2008 13:31 (CET)
    • Er bestaat ook een lijst van Tweede Kamerleden van de Boerenpartij. Wikix 21 nov 2008 13:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - in lijn met andere partijen, partij is voldoende bekend en vijf namen is genoeg voor een lijst. Gertjan 21 nov 2008 13:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen handig en geheel in lijn andere partijen. Daarnaast erger ik me er wel aan dat de nominator een lemma wat er fatsoenlijk uitziet, geen onzin bevat en waar tijd in is gestoken nogal denigrerend af doet als zijnde prutswerk. Agora 21 nov 2008 14:14 (CET)
    • Als je Eerste Kamerleden in de tabel omschrijft als Tweede kamerleden dan noem ik dat gepruts. In een lang artikel kan zo'n fout onopgemerkt blijven maar in een artikel van slechts een paar regels moet dat toch te vinden zijn. Eddy Landzaat 21 nov 2008 14:29 (CET)
      • Over het hoofd gezien bij het kopiëren van een lijst van de Tweede Kamer. Wikix 21 nov 2008 14:35 (CET)
        • Ik vergeef je de miskleun :-) Eddy Landzaat 21 nov 2008 14:43 (CET)
  • Goed, nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 21 nov 2008 14:29 (CET)

Toegevoegd 21/11: Deel 2

• Stoomschip stad schiedam - slechte opmaak - TheOld 21 nov 2008 13:38 (CET)

 Tegen verwijderenIk heb het artikel even onder handen genomen, opgepoetst en informatie toegevoegd. De titel moet nog wel anders, namelijk ss Stad Schiedam, naar de conventie --Stunteltje 29 nov 2008 19:53 (CET)

• Lydéric en Phinaert - Wikiwaardig? - TheOld 21 nov 2008 13:48 (CET)
• Mathilde Almekinders - lijkt me wat weinig wapenfeiten voor een artikel - bovendien staat de tekst letterlijk op een te downloaden doc op de aangegeven link, ergo ook nog schending auteursrechten - )°///< 21 nov 2008 13:58 (CET)
  • Bezwaar: het lijkt me zeker een beginnetje (ik weet alleen nooit het juiste slabloon), en de tekst is niet letterlijk overgenomen... Componiste staat op de site van donemus vermeld, dus "encyclopedisch" lijkt me. Laters, Verstrooide professor 21 nov 2008 14:12 (CET)
• Heerhugowaardse Discomoord - naar mijn mening NE, maar ik hoor graag andere meningen (is ook een weespagina) Eddy Landzaat 21 nov 2008 14:22 (CET)
  • Wat zou er precies NE aan zijn? Als Noordhollander (en niet uit de directe omgeving van HHwaard) herinner ik mij dit nog wel uit de kranten. Lijkt me feitelijk corect en verifieerbaar. Paul B 21 nov 2008 14:59 (CET)
    • Komt min of meer neer op de vraag: wanneer is een moord- en/of schietpartij E. Kwalificeert het als E vanwege het aantal doden en/of de media-verslaglegging? Recentelijk was er immers discussie over overlijdens (die Belgische jongedame waarvan ik de naam al niet meer herinner), moorden (Marlies van de Kouwe) en verdwijningen (Natalee Holloway?). Eddy Landzaat 21 nov 2008 15:23 (CET)
  • Ik heb op basis van wat krantenartikelen het artikel herschreven en uitgebreid. Naar mijn indruk heeft de zaak voor voldoende beroering gezorgd om E te zijn. Gertjan 21 nov 2008 19:30 (CET)
• Singstar Glamorous Tour - reclame, wiu - **Man!agO** 21 nov 2008 14:36 (CET)
• Clarion platenlabel - wiu - **Man!agO** 21 nov 2008 14:37 (CET)
• Joodse begraafplaatsen (Heerlen) - wiu - pov, off-topic materiaal, irrelevante namen, Origineel Onderzoek, Niet Encyclopedische gegevens — Zanaq (?) 21 nov 2008 14:55 (CET)
  • Kun je aangeven waar dat "Origineel Onderzoek" uit zou bestaan? Paul B 21 nov 2008 14:58 (CET)
    • Bijvoorbeeld "De auteur van dit artikel heeft de eigenaresse van de oude synagoge persoonlijk benaderd en verzocht...." — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:00 (CET)
      • Hm, dan moet ik beter lezen. Dat is inderdaad niet de bedoeling. Paul B 21 nov 2008 15:01 (CET)
        •  Tegen verwijderen Artikel is behoorlijk onderbouwd met uitgebreide bronvermelding. Wel zou het geheel kunnen worden ingekort en zou de lange lijst van begraven personen kunnen worden vervangen door die van de meest opmerkelijke graven. Fred 21 nov 2008 15:03 (CET)
          • Hallo allemaal, Het is me niet helemaal duidelijk wat het probleem is. Misschien kan dat nog even worden uitgelegd. Wat betreft de lijst van begravenen, dat heb ik ook gedaan bij andere Joodse begraafplaatsen en daar was het geen probleem. Het artikel is trouwens nog niet helemaal af, want er komen nog foto's bij. Net toen ik die wilde uploaden liep de boel bij mij vast omdat er al andere bewerkingen waren. Ik zou het verder fijn vinden als we eerst konden overleggen en daarna pas dingen gingen verwijderen, als dat nodig zou zijn. Groetjes, --Janssenfrank 21 nov 2008 15:11 (CET)
            • Een tekst die begint met vertellen wat er interessant is, is bij mij meteen een kandidaat om te nomineren, want niet neutraal. Het stuk over de joodse gemeenschap is irrelevant/off-topic, want gaat niet over het onderwerp van het artikel. Persoonlijke overwegingen van de auteur, of verwijzingen naar de auteur horen niet thuis in artikelen. Namen van onbekende personen, adresgegevens en openingstijden ook niet. — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:17 (CET)
  • Ik heb het artikel flink opgepoetst zodat het volgens mij nu wel voldoet.  Tegen verwijderen dus. Eddy Landzaat 21 nov 2008 15:14 (CET)
    • Begint nog steeds met vertellen wat er interessant is.... — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:17 (CET)
      • Even overheen gelezen, nu aangepast. Eddy Landzaat 21 nov 2008 15:25 (CET)
• Even één voor één: als ik het woord ´interessant´ weghaal, kan het dan wel? Het is inderdaad een subjectieve zin, maar dat is Zanaq´s zin "...is bij mij meteen een kandidaat om te nomineren..." ook, naar mijn bescheiden mening. Verder mag de lijst met begravenen van mij best weg, maar dan moet hij ook van alle andere pagina´s verwijderd worden. Eenheid is toch wel belangrijk, of niet. --Janssenfrank 21 nov 2008 15:22 (CET)
  • • (na bwc)Zo'n lijst moet in verhouding staan, qua lengte en importatie. In het andere artikel (Schimmert, meen ik) draagt de lijst van begravenen het artikel. Hier, vergeef mij het woord, is het louter bladvulling. Eddy Landzaat 21 nov 2008 15:36 (CET)
  • Ja, het woord interessant is inherent pov. Ik heb nog wat extra gesleuteld en het offtopic materiaal over de gemeenschap weggehaald. Wmb kan het zo wel. — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:33 (CET)
    • Hmmm, et het compleet weghalen van de historie van de Joodse gemeenschap in Heerlen is een wat ruige ingreep. Ik denk dat het voor de context toch wel van belang is om iets te melden over de gemeenschap die verantwoordelijk was voor de begraafplaatsen. Eddy Landzaat 21 nov 2008 15:40 (CET)
      • Nee, het geneuzel over de joodse gemeenschap is in dit artikel volkomen irrelevant, want heeft niets te maken met begraafplaatsen, danwel het is niet duidelijk wat het er mee te maken heeft. deze versie mag wmb behouden blijven, de huidige versie is nog steeds genomineerd. — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:43 (CET)
        • Ander idee: het artikel hernoemen tot "Joodse gemeenschap in Heerlen" en dan het "geneuzel" laten staan? Paul B 21 nov 2008 15:45 (CET)
  • "Geneuzel" vind ik geen beleefde aanduiding. De Joodse begraafplaatsen zijn eigendom van de Joodse gemeenschap en dan lijkt het me handig om daar ook wat over te vertellen. Het vertelt zodoende ook weer iets over de geschiedenis van de begraafplaats. Aan bladvulling doe ik niet, ik geef alleen zoveel mogelijk informatie. Er zijn al meerdere pagina´s over bepaalde Joodse begraafplaatsen, die allemaal een gelijke inhoud kennen, dus daar pas ik me op aan. Er is nu echter een bewerkingsoorlog aan het ontstaan, en volgens mij zit daar niemand op te wachten. Dus nogmaals: alsjeblieft eerst overleggen en dan pas verwijderen. Groetjes, --Janssenfrank 21 nov 2008 15:52 (CET)
    • Ik zie nog geen bewerkingsoorlog, en er wordt zeker niets verwijderd voor de twee weken om zijn. De andere pagina's heb ik niet gezien, maar als daar dezelfde problemen spelen kunnen ze daar ook het beste opgelost worden. — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:58 (CET)
• @Zanaq, kom alsjeblieft even op de overlegpagina van het betreffende artikel. Ik begrijp je goede bedoelingen en waardeer deze ook zeer, maar ik ben ook bang dat dadelijk heel veel werk verloren gaat. Niet alleen van dit artikel van mij, maar ook van andere artikelen van anderen. Mij is nog steeds niet duidelijk welke info niet geplaatst zou mogen worden en waarom niet. Dus: heel graag overleg gewenst. --Janssenfrank 21 nov 2008 16:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen wat mij betreft: prima artikel nu en (uiteraard) laten staan Fred 21 nov 2008 16:23 (CET)
    • Hoe kun je nou iets wat vol irrelevant materiaal staat, verkeerd is opgebouwd en niet begint met een definitie volgens de conventies een "prima artikel" noemen? — Zanaq (?) 21 nov 2008 16:29 (CET)
      • @Zanaq, je begint me nu werkelijk te irriteren. Ik heb je meermalen voor overleg uitgenodigd, maar je blijft zaken verwijderen, wijzigen en aanpassen zonder enig overleg. Het artikel stond nog geen uur online en je nomineert het voor verwijdering zonder een behoorlijke uitleg. Dat was wel zo fatsoenlijk geweest na het werk dat aan het arikel is besteed. Je hebt één zin gelezen en dat was al voldoende om de boel in de prullenbak te gooien. Als je nou gewoon eens alles rustig leest, voor mijn part twee keer, en dan punt voor punt aangeeft wat volgens jou (want het is puur subjectiviteit wat je doet) anders zou moeten, dan kunnen we dingen aanpassen. Nu gooi je het werk van een ander meteen in de prullenbak en dat is niet motiverend om nog meer artikelen aan te maken. --Janssenfrank 21 nov 2008 21:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - aan de bezwaren is in voldoende mate tegemoetgekomen, inmiddels een encyclopedisch relevant artikel geworden. Gouwenaar 21 nov 2008 19:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik zie geen enkele reden dit weg te gooien. Kleuske 21 nov 2008 21:05 (CET)
  • het lijkt inmiddels aanmerkelijk verbeterd, hoewel het naar mijn smaak toch nog te veel niet direct betrekking op het onderwerp hebbend materiaal bevat. Het sjabloon is weg. — Zanaq (?) 22 nov 2008 01:56 (CET)
• Steenbeitel - wiu - vertelt van alles over het gebruik, maar informatie over wat het precies is, en waar het uit bestaat en hoe het is opgebouwd ontbreekt. — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:47 (CET)
  • Lijkt me ok zo. — Zanaq (?) 21 nov 2008 15:58 (CET)
• Kender Thijssen - reclame - dit lijkt me reclame Taketa (overleg) 21 nov 2008 15:59 (CET)
  • Lijkt niet alleen reclame, maar zou zelfs geclassificeerd kunnen worden als "expliciete reclame" (Door goed te begrijpen wat organisaties écht nastreven en door het slimmer toepassen van informatie- en communicatietechnologie biedt Kender Thijssen continuïteit.) nuweg ermee! — Zanaq (?) 21 nov 2008 16:02 (CET)
    • (en nog gekopieerd ook). — Zanaq (?) 21 nov 2008 16:03 (CET)
      • check dit: wederom reclame dit keer wat beter verstopt Taketa (overleg) 21 nov 2008 16:16 (CET)
• Gebruiker:IZio - reclame - Taketa (overleg) 21 nov 2008 16:27 (CET)

Toegevoegd 21/11: Deel 3

• Modation - reclame, relevantie? - Simeon 21 nov 2008 16:33 (CET)
  •  Voor verwijderen "Modation ondersteunt ondernemingen bij het behalen van marketingdoelstellingen." Ze hebben trouwens wel 8 medewerkers... Gewoon weer een bedrijfje dat zich op de kaart wil zetten, ze hebben schijnbaar veel verstand van zoekmachinemarketing. Jammer voor hen hebben wij het NOFOLLOW beleid. EdBever 21 nov 2008 16:36 (CET)
  •  Voor verwijderen NE bedrif met 8 werknemers en stuk over pand is copyvio Agora 4 dec 2008 14:01 (CET)
• DH Smith - wiu - slordig, complete zinnen, encyclopedische stijl. — Zanaq (?) 21 nov 2008 16:44 (CET)
• Fernand Auwera - wiu - Taketa (overleg) 21 nov 2008 16:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen is door auteur uitgebreid, heb zelf nog enkele keine aanpassingen gedaan --GebruikerX 21 nov 2008 22:17 (CET)
    • bekeken, doorgestreept Taketa (overleg) 21 nov 2008 22:58 (CET)
• Charterpartij - wiu - Taketa (overleg) 21 nov 2008 16:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - **Man!agO** 21 nov 2008 18:52 (CET)
    • bekeken, doorgestreept Taketa (overleg) 21 nov 2008 19:14 (CET)
• Quattro Unicum - NE - Taketa (overleg) 21 nov 2008 17:30 (CET)
  • vriendengroepje - Advance 21 nov 2008 18:20 (CET)
• WarmCO2 - reclame, speculatief - kan ook nuweg wat mij betreft Taketa (overleg) 21 nov 2008 17:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen Reclamegehalte valt m.i. enorm mee, en artikel is zeker geen NUWEG. Speculatieve zie ik er niet in, anders dan dat het een project in ontwikkeling betreft, maar delen van het project (opleidingsdeel) is reeds geopend door Aboutaleb. UIC2 29 nov 2008 18:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eens met UIC2. Jcwf 29 nov 2008 18:14 (CET)
• Valleivogels - NE, wiu - erg vaag, erg kort Taketa (overleg) 21 nov 2008 17:35 (CET)
• Overleg gebruiker:Marloestaks - reclame - ik weet dat een gebruikerspagina veel mag bevatten, maar dit is reclame, dezelfde tekst als het reclame artikel WarmCO2 hierboven Taketa (overleg) 21 nov 2008 17:41 (CET)
  • Ik heb een oude versie, waar nog wel gewoon overleg stond, teruggezet met de mededeling dat een overlegpagina niet voor dit soort doeleinden is. **Man!agO** 21 nov 2008 18:56 (CET)
    • doorgestreept Taketa (overleg) 21 nov 2008 19:13 (CET)
• Pim van der Elst -ne- een lap essaytekst over een vermoedelijk ne persoon, zonder enige opmaak, hoog reclamegehalte, afkomstig van een relatie van het artikelonderwerp, veel trivia: weg ermee! Fred 21 nov 2008 17:44 (CET)
• The Naked Brothers Band: Mystery Girl - wiu - Taketa (overleg) 21 nov 2008 17:45 (CET)

Herschreven - Grashoofd 30 nov 2008 22:12 (CET)

• Coen Witteveen -ne- slecht opgemaakte zelfpromorommel, een cv van een tweedejaars conservatoriumstudent, kan wel nuweg wmb Fred 21 nov 2008 17:50 (CET)
• Gebruiker:Sinnerrock - reclame - Taketa (overleg) 21 nov 2008 17:57 (CET)
• KEO - NE - speculatief: betreft een toekomstig project Taketa (overleg) 21 nov 2008 18:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen In veel andere talen bestaat dit artikel ook gewoon, terwijl het toch in alle talen om een toekomstig project gaat - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.150.172.169 (overleg|bijdragen)
    • • Ook dat is in alle talen zo, er is gewoon niet al te veel over bekend, maar nergens anders wordt hij genomineerd voor verwijdering
  • Dit ziet er prima uit. Ook voldoende bekend: projecten van de NASA zijn E zodra ze bedacht en bekendgemaakt zijn. — Zanaq (?) 21 nov 2008 21:07 (CET)
    • ik begrijp uw punt, doorgestreept Taketa (overleg) 21 nov 2008 23:02 (CET)
• The Game (U.S. TV series) - wiu, titel moet anders - **Man!agO** 21 nov 2008 18:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen In veel andere talen bestaat dit artikel ook gewoon, terwijl het toch in alle talen om een toekomstig project gaat - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.150.172.169 (overleg|bijdragen)
    • Het probleem is niet dat het om een toekomstig project gaat, maar dat dit artikel nu wel erg mager is en een verkeerde titel heeft.
      • Ook dat is in alle talen zo, er is gewoon niet al te veel over bekend, maar nergens anders wordt hij genomineerd voor verwijdering
        • Dat is niet in alle talen zo. Het Engelstalige artikel was wel uitgebreid genoeg, dus dat ik heb ik nu vertaald. Streep erdoor - **Man!agO** 21 nov 2008 18:44 (CET)
• DEVJO - wiu - **Man!agO** 21 nov 2008 18:14 (CET)
• Celeron D - weg, 1 zin - **Man!agO** 21 nov 2008 18:16 (CET)
• Haags Kwartiertje - behoorlijk wiu, mogelijk NE. Was nuweg gemaakt, maar is dat m.i. niet. Paul B 21 nov 2008 18:39 (CET)
  • Is inmiddels onder handen genomen door iemand die er blijkbaar meer verstand van heeft. Is wat mij betreft nu in orde. Paul B 27 nov 2008 21:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Het Haags Kwartier waar het Ado stadion ligt is genoemd naar dit gebeuren? En het French Quarter in New Orleans is zeker ook een soort Haags Kwartier maar dan voor Fransen? Moeilijk na te gaan wat hier van klopt; de opgegeven bron (een niet te traceren scan van een krantenartikel) noemt het vaker ADO-Kwartiertje dan Haags kwartiertje. UIC2 29 nov 2008 17:48 (CET)
    • het is inderdaad lastig terug te vinden op internet, maar in "de voetbalwereld" (breed begrip) in Nederland is het een zeker bekend begrip (lopende deze nominatie heb ik hem 2x gehoord in Studio Sport). Niels^? 4 dec 2008 22:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen Over de vernoeming: [1]. Verder snap ik niet waarom het ADO-kwartierje zou moeten heten. Er is maar een betekenis voor het Haags Kwartiertje en dat is dit. Het bestaat al jaren, dus het is ook geen hype van de laatste tijd. Er wordt in het verhaal ook aangegeven dat gezegd wordt dat enz. enz. 93.125.179.111 4 dec 2008 22:30 (CET)
    •  Tegen verwijderen Zelfs deze Feyenoord-supporter heeft niets tegen dit lemma. Met bronnen erbij goed verhaal. --Stunteltje 6 dec 2008 10:27 (CET)

• De beste verhalen van Donald Duck - NE - Een artikel over Donald Duck, Kwik, Kwek en Kwak en Duckstad, hebben we al en de titel is in strijd met WP:NPOV. En da's zachtjes uitgedrukt. Mag ook nuweg, wat mij betreft. Kleuske 21 nov 2008 18:59 (CET)
  • De titel is zo NPOV als maar zijn kan, zo heet die serie nou eenmaal (cfr [2] bijv), misschien dat het eerste lidwoord er nog af moet. Het lemma is wel erg summier inderdaad. NE? Mwah, het is een langlopende serie uitgaven naast het weekblad. Niels^? 21 nov 2008 19:18 (CET)
• Koninklijke Bond der Oost-Vlaamse Volkskundigen - weg: mogelijk copyvio, anders zwaar wiu - **Man!agO** 21 nov 2008 19:38 (CET)
• Tjitse Leemhuis - weg - te onbekende producer — Zanaq (?) 21 nov 2008 20:14 (CET)
  • In overleg met de nominator deze nominatie ingetrokken na herschrijven - Erik'80 · 21 nov 2008 21:24 (CET)
• Studenten Duik Vereniging Amsterdam - Na terugplaatsverzoek 2 weken extra op de lijst gekregen CaAl 21 nov 2008 20:33 (CET)
  • ik zou het niet echt promo noemen, maar het bevat wel voornamelijk irrelevante/Niet-encyclopedische informatie. — Zanaq (?) 21 nov 2008 20:35 (CET)
    •  Tegen verwijderen de tekst is aangepast, vergelijkbaar met de studentenduikverenigingen GSDC Ad Fundum en Leidse Studenten Duikvereniging Olderik 4 dec 2008 12:25 (CET)
    •  Tegen verwijderen mijns inziens ondertussen voldoende aangepast. - - (Gebruiker - Overleg) 5 dec 2008 00:59 (CET)
• Diamonds Are A Girl's Best Friend - wiu - focus, opbouw, lengte, interne links — Zanaq (?) 21 nov 2008 20:44 (CET)
  • Ok, is nu een beginnetje. — Zanaq (?) 21 nov 2008 20:57 (CET)
• Peter Bastiaensen - wiu - )°///< 21 nov 2008 20:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zeker E acteur, alvast imdb toegevoegd Kvdh 22 nov 2008 00:21 (CET)
• FordClub België - nauwelijks iets meer dan een externe link - )°///< 21 nov 2008 20:58 (CET)
• Dignitas SiS - weg - egodoc + Engelstalig - )°///< 21 nov 2008 21:08 (CET)
• Zoete Inval (Breda) - dit is wel tamelijk ver in de toekomst. Is dit E? Paul B 21 nov 2008 21:48 (CET)
  • klopt, dit gebied wordt als laatste ingericht van het belangrijke plan Via Breda omdat het nu industriegebied is er een geheel andere functie krijgt en alle (grote) bedrijven moeten gaan verhuizen , dit zijn grote projekten die al heel lang van te voren gepland worden mvrgr G.Lanting 27 nov 2008 07:42 (CET)
• Obesogene omgeving -weg- volgens mij al eerder langsgekomen en verwijderd, essayistisch proza en niet geheel vrij van pov Fred 21 nov 2008 22:46 (CET)
• Station deventer centraal toekomst - NE: wp doet niet aan toekomst voorspellen - JanB46 21 nov 2008 23:43 (CET)
  • Mag ook Nuweg. Geheel NE en spoorboekje voor dat jaar is nog lang niet bekend. Pompidom 24 nov 2008 10:25 (CET)
• Stichting Dito - auteur, van http://www.dito-online.nl/ - Simeon 21 nov 2008 23:46 (CET)
• Annemarie houkes - wiu, relevantie onduidelijk - Simeon 21 nov 2008 23:56 (CET)
  • Zelfpromotie op basis van een nog niet eens beoordeeld proefschrift ... Tsja.  Voor verwijderen