Overleg gebruiker:BabetteVeen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Kleuske in het onderwerp Centraal Instituut voor Toetsontwikkeling
Hallo BabetteVeen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.696 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Centraal Instituut voor Toetsontwikkeling[brontekst bewerken]

Ik weet niet wat de bedoeling was, maar zo gaat het niet. Wikipedia is een encyclopedie, wat inhoudt dat bijdragen worden geacht neutraal, verifieerbaar en relevant te zijn. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 11:16 (CEST)Reageren

De tekst die er stond is verouderd. Vandaar dat ik deze heb aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BabetteVeen (overleg · bijdragen)
Voor een "senior communicatie adviseur" vind ik dat een verbluffend dom antwoord. U verwijdert het hoofdje kritiek en vervangt de geschiedenis door wat gebazel over "de zoon van de bouwvakker" met een reclameslogan aan het eind en u denkt dat dat niet opvalt? Kom... Kleuske (overleg) 28 jul 2014 11:47 (CEST)Reageren

sorry? Wat een taal. Er is wel meer aangepast. Ik begrijp dat de geschiedenis blijft staan. Is het overige wel goedgekeurd?

Welke taal? Dat het bovenstaande een dom antwoord was? Dat is het vaststellen van een simpel feit. Als u zich had beperkt tot ter-zake dienende verbeteringen, had u van mij geen last gehad. Whitewashing en promo zijn not done, al was het maar om het neutrale standpunt. Het schrijven over organisaties waarbij men nauw is betrokken wordt ten stelligste afgeraden. Kleuske (overleg)