Overleg gebruiker:BounceG

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 15 jaar geleden door Miho in het onderwerp anoniemencontrole
Gebruiker Over mij Overleg Bijdragen Kladblok Icons

Vandalismebestrijding[brontekst bewerken]

Hoi BounceG,

Ik zie dat je vandalisme aanpakt. Bedankt, dat is belangrijk werk! Als je trouwens bij de betreffende wijziging kijkt, dan zie je daar staan "[Markeren als gecontroleerd]". Als je daar op klikt dan valt hij weg op de controlelijst en hoeven anderen er niet meer naar te kijken. Bij Herman Heinsbroek ging het om meerdere anonieme wijzigingen van dezelfde persoon en dan moeten ze ook allemaal gemarkeerd worden om van de controlelijst te vallen. Er was er echter nog eentje blijven staan met geklieder, die heb ik ook verwijderd. Veel plezier hier verder. Groeten, Mexicano 18 mrt 2009 00:35 (CET)Reageren

Ik bedacht me inderdaad niet dat ik na het aanpakken van de betreffende wijziging die alsnog moest afstrepen als gecontroleerd. Dom van me. Ik zal er aan denken, bedankt! (Overigens begrijp ik niet wat er fout is gegaan, ik kan me herinneren dat ik de gehele toevoeging van dit persoon had verwijderd. Apart.) BounceG overleg 18 mrt 2009 09:23 (CET)Reageren
Dat is niet dom, maar nog gewenning. Het is altijd verstandig als je een wijziging controleert om gelijk na te gaan of de vorige bewerking ook door dezelfde persoon is gedaan. Je komt dan vaak tot de conclusie dat er meerdere keren achter elkaar is gekliederd dan wel vandalisme gepleegd. Omdat wij geen moderatoren zijn is dat terugdraaien wat lastig. Ga naar geschiedenis en klik de laatste versie aan en de versie die in jouw ogen correct is, soms twee, drie of meer bewerkingen terug. Klik dan op ongedaan maken en schrijf in de samenvatting rv (revert) hetgeen niet meer betekent dan dat je aantal pagina's hebt teruggedraaid. Uiteraard met een toevoeging waarom. En natuurlijk de pagina's als gemarkeerd markeren. Het zal je best lukken. Groet, Mexicano 18 mrt 2009 17:33 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Dustin R. Donica[brontekst bewerken]

Beste BounceG, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dustin R. Donica. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090324 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 25 mrt 2009 01:13 (CET)Reageren

Sjabloon[brontekst bewerken]

Hallo BounceG, Ik zag dat je op verschillende pagina's het sjabloon invoegde dat je gemaakt had. Bij het invoegen van sjablonen laten we doorgaans tussen de {{ en de sjabloonnaam het gedeelte van Sjabloon: weg, zie: [1] Als je dat in het vervolg ook zou willen doen: graag! - Groetjes - Romaine (overleg) 29 mrt 2009 00:14 (CET)Reageren

Had ik kunnen weten, stom van me, excuus! BounceG overleg 29 mrt 2009 00:22 (CET)Reageren
Helemaal niet erg hoor, ga rustig verder. :-) Romaine (overleg) 29 mrt 2009 00:25 (CET)Reageren
Indd, ga vooral door met corrigeren! Klavertwee | Zeg het eens... 7 apr 2009 17:57 (CEST)Reageren

Wiu2[brontekst bewerken]

Geachte BounceG, met betrekking tot uw recente bewerking op het lemma over Mohamed Bennouna, waarboven op dat moment al een wiu2-sjabloon stond: het idee van dat sjabloon is, dat iemand ermee aangeeft op dat moment met het artikel bezig te zijn. Dan is het dus niet handig dat een ander er dan óók mee aan de slag gaat, want dat levert alleen maar bewerkingsconflicten op. Zou u voortaan als u dat sjabloon ziet staan hiermee rekening willen houden? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Wutsje 8 apr 2009 21:02 (CEST)Reageren

Ik was al verward over het plaatsen van dit sjabloon aangezien ik onder de veronderstelling was dat 84.25.221.103 niet van plan was het artikel voort te zetten. Het herstellen van een eventueel misverstand (bijv. {{wiu}} i.p.v. {{wiu2}}) liet ik aan jouw over en heb het sjabloon dus ook laten staan. Het is destijds alleen niet in me opgekomen dat jijzelf aan de slag zou gaan. Mijn fout, excuus! Goed om te zien dat jij het artikel hebt opgepakt en gevormd tot een waardig artikel, dank daarvoor. BounceG overleg 8 apr 2009 21:17 (CEST)Reageren

anoniemencontrole[brontekst bewerken]

Hoi BounceG, Ik zag dat je deze wijziging had goedgekeurd. Ik heb 'm ongedaan gemaakt want het was geen relevante link. Groeten, Miho 9 apr 2009 11:47 (CEST)Reageren

BounceG

ik zag je iconen, erg mooi. Heb jij deze gemaakt, of waar komen die vandaan? Wat is de licentie, ik kan er misschien een aantal gebruiken.

Groet

Mark Tetrode